পর্ব ৩৪ – যায়েদ কুকুরের মাংস খেল: জিনের মিলের অর্থ কী?

আপনার ওপর শান্তি বর্ষিত হোক।

একদিন গণমাধ্যম যদি আপনাকে জরুরি সংবাদ দেয়: দেশের রাষ্ট্রপতির "(20)তম" মেয়াদে সাফল্যের হার (99%), অতএব সকাল-সন্ধ্যা দেশের সব কল্যাণ, সংস্কার, উৎকর্ষ, সাফল্য, অগ্রগতি ও সমৃদ্ধি কেবল মহামান্য রাষ্ট্রপতির কৃতিত্ব।

আমি মনে করি, আপনি দ্রুতই বুঝবেন যে নেতার "প্রচারযন্ত্র" শতাংশ নিয়ে মিথ্যা বলছে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েও মিথ্যা বলছে। ঠিক এ কাজটিই কল্পকাহিনির প্রচারণা করে, যখন দাবি করে যে মানুষ ও শিম্পাঞ্জির জিনগত উপাদানের সাদৃশ্য (99%)।

গত পর্বে আমরা দেখিয়েছিলাম, নানা ধাপে কল্পকাহিনির রান্নাঘরে কীভাবে এই মিথ্যাটি বানানো হয়েছে; তা বহুজনকে বিস্মিত করেছিল। আজকের বিস্ময় আরও বড়: এই মিথ্যা শতাংশের ওপর যে সিদ্ধান্ত প্রচারণা দাঁড় করাতে চায় তা দেখব। মানুষের বুদ্ধিকে অবজ্ঞা করার এক দৃষ্টান্তের পাশাপাশি আমরা সৃষ্টির মহিমা, সৃজনশীলতা ও ঐশী ক্ষমতার দৃষ্টান্তও দেখব। আমাদের সঙ্গে থাকুন...

সাদৃশ্যের শতাংশ থেকে বিভ্রান্তিকর সিদ্ধান্ত

ধরা যাক সাদৃশ্যের হার সত্যিই (99%)। হে কল্পকাহিনির পুরোহিতেরা, আপনারা মানুষকে এ থেকে কী সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে চান?

আপনারা কি চান, মানুষ ভাবুক যে মানুষ (99%) মাত্রায় শিম্পাঞ্জি বা বানর—যেমন লন্ডনের প্রাকৃতিক ইতিহাস জাদুঘর এবং আমেরিকার শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় প্রকাশনা-এর সহযোগিতায় প্রকাশিত বইয়ের শিরোনাম ইঙ্গিত করে?!

আপনারা কি মানুষকে বোঝাতে চান যে আপনাদের আকস্মিক মিউটেশন ও অন্ধ নির্বাচন-এর কাজ খুব সহজ ছিল? তারা শুধু (01%) পার্থক্য ঘটাল, জিনগত উপাদানে (99%) সাদৃশ্য রইল, আর পরে বাকি সব কাজ জ্ঞানী স্রষ্টা ছাড়াই ডমিনোর ঘুঁটি-এর মতো নিজে থেকেই চলল?!

জিনগত উপাদান থেকে উৎপন্ন প্রোটিন-ও কি (99%) একই? শরীরের ব্যবস্থা কি (99%) একই? আর বস্তুগত কারণের সঙ্গে যুক্ত করা মানসিক সামর্থ্য ও অনুভূতিও কি মানুষ ও শিম্পাঞ্জির মধ্যে (99%) একই?!

জিনের সাদৃশ্য মানে জীবের সাদৃশ্য নয়

তাই পরিচিত বিবর্তনবাদী পত্রিকা "Nature" অনুযায়ী, কোনো এক প্রজাতির ইঁদুরের (99%) জিনের মানুষের মধ্যে সমতুল্য জিন থাকলে, হে কল্পকাহিনির পুরোহিতেরা, মানুষ কি (99%) ইঁদুর?!

যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট যখন জানায়, আমাদের ও মাছির ৬০ শতাংশ জিন সদৃশ, তখন কি মানুষ ৬০ শতাংশ মাছি?!

নারীকে চিহ্নিত করা X chromosome "X" শিম্পাঞ্জির সঙ্গে (69%) একই, আর পুরুষকে চিহ্নিত করা Y chromosome "Y" (43%) একই হলে, কি নারীরা পুরুষদের চেয়ে দেড় গুণ শিম্পাঞ্জির নিকটবর্তী?!

অর্থে ক্রম ও প্রেক্ষাপটের গুরুত্ব

দুটি বইয়ের শব্দে (99%) মিল পেলেও, শব্দের ক্রম ও প্রেক্ষাপটে ব্যবহার না দেখে কি বলা যায় যে দুটি বই (99%) একই সিদ্ধান্তে পৌঁছায়?!

আমি যদি বলি, "কুকুর যায়েদের মাংস খেল", তার অর্থ কি "যায়েদ কুকুরের মাংস খেল"-এর মতো?! শব্দ (100%) অভিন্ন হলেও অর্থ সম্পূর্ণ ভিন্ন।

আমি যদি বলি, "আমি খাই, পান করি, দাঁড়াই, ঘুমাই, যাই, ফিরি এবং..."; তারপর তার আগে অস্বীকৃতির "না" বসাই, ফলে দুটি বাক্যের শব্দে (90%) মিল থাকে—তবে কি অর্থেও (90%) মিল থাকবে?!

হে কল্পকাহিনির পুরোহিতেরা, আপনারা কি এটাই বোঝান? নইলে এই (99%) শতাংশ থেকে মানুষকে কী বুঝতে বলছেন?

ক্ষুদ্র শতাংশে বিরাট পার্থক্য: তা কি দৈবতা?

অথবা আপনারা বলতে চান: না, আমরা মানুষকে (99%) শিম্পাঞ্জি বলিনি; বরং মানুষ ও শিম্পাঞ্জির (01%) ব্যবধানই তাদের দেহগত, বৌদ্ধিক ও সভ্যতাগত বিশাল ফারাক ঘটিয়েছে, এবং জীবদের বড় পার্থক্য জিনগত উপাদানের এই সামান্য অমিলের ফল।

আচ্ছা! তাহলে প্রশ্ন: এটি কি দৈবতা ও অন্ধ প্রাকৃতিক নির্বাচনের কাজ হতে পারে?

ধরুন, কম্পিউটারে আপনি একটি দীর্ঘ ছন্দোবদ্ধ, নির্ভুল ও ত্রুটিহীন কবিতা দেখলেন যা মানুষের জীবন, শরীর, অনুভূতি ও প্রবৃত্তির পূর্ণ বর্ণনা দেয়। একই কম্পিউটারে শিম্পাঞ্জির পূর্ণ বর্ণনার আরেকটি ছন্দোবদ্ধ কবিতা দেখলেন, তবে তার ছন্দ ও শব্দক্রম আলাদা; এবং ইঁদুর, ঘোড়া, তিমি ইত্যাদির কবিতাও দেখলেন...

দেখলেন, সব কবিতায় বহু শব্দ এক হলেও প্রতিবার সেই শব্দ প্রেক্ষাপটের উপযোগে ভিন্নভাবে ব্যবহৃত হয়ে ভিন্ন অর্থ তৈরি করেছে; কম্পিউটারে কোনো অর্থহীন বা এলোমেলো কথা নেই। তাহলে কি কবিতাগুলো পরস্পর থেকে জন্ম দিয়েছে এমন উদ্ভট দৈবতার প্রমাণ?! নাকি একই শব্দের সঙ্গে বিরাট অর্থগত পার্থক্য লেখকের দক্ষতা, ক্ষমতা ও নিখুঁততার প্রমাণ? তিনি যদি বহু সাধারণ শব্দ দিয়ে লক্ষ লক্ষ সুন্দর, সুসংহত কবিতা লেখেন, তবে কী বলবেন?

এক দেহের কোষগুলোর পার্থক্য

হে কল্পকাহিনির পুরোহিতেরা, আসুন আপনাদের জন্য যতদূর সম্ভব ছাড় দিই। ধরা যাক হারটি সত্যিই (99%), মানুষ ও শিম্পাঞ্জির বিরাট ব্যবধান শুধু (01%) থেকে আসে, আর দৈবতা ও অন্ধ নির্বাচন এই (01%) অমিল দিয়েই দুই জীবকে সৃষ্টি করেছে ও তাদের বৈশিষ্ট্য আলাদা করেছে।

তাহলে বলুন, একই দেহের কোষগুলোর মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করবেন কীভাবে, যখন তাদের জিনগত উপাদানে কোনো অমিলই নেই? (01%) তো নয়ই, হাজার ভাগের এক ভাগও নয়! মাধ্যমিকের শিক্ষার্থীও কি জানে না যে এক মানুষের কোষগুলোর জিনগত উপাদানের সাদৃশ্য ঠিক (100%)?! তবু কি অস্থিকোষ স্নায়ুকোষের মতো? মস্তিষ্কের কোষ কি অন্ত্রের শেষ প্রান্তের কোষের মতো?!

উত্তর যদি "না" হয়, তবে এই (99%) শতাংশ থেকে মানুষকে কী সিদ্ধান্তে আনতে চান? নেতার গণমাধ্যম যেমন দেশের প্রতিটি সাফল্য তার কৃতিত্ব বলেছিল, তেমনি এই শতাংশের ওপর ভর করে কীভাবে বলেন যে দৈবতা ও অন্ধত্বই মহাবিশ্বের প্রতিটি জীবের কারণ?

কল্পকাহিনির পুরোহিতদের সামনে এসব প্রশ্ন রাখুন, তারপর তাদের অহংকারে ঘুরে বেড়াতে দিন। আমাদের সঙ্গে দেখুন: জিনগত উপাদানের অক্ষর কেবল গল্পের শুরু; অক্ষরগুলোর অনুবাদ-এ জ্ঞান, ক্ষমতা ও বিস্ময়ের আরও বহু দিক রয়েছে।

বৈচিত্র্যের রহস্য: জিন থেকে প্রোটিন ও জীব

জিনগত উপাদান অভিন্ন হয়েও এক দেহের কোষে এত বৈচিত্র্য কীভাবে হয়? জিনগত উপাদান সাদৃশ্যপূর্ণ হয়েও জীবের মধ্যে এত বৈচিত্র্য কীভাবে হয়? এটি সৃষ্টির মহিমার সবচেয়ে সুন্দর বিষয়গুলোর একটি; এখন আমরা তার অল্প অংশ দেখব।

আপনার দেহ প্রধানত প্রোটিন দিয়ে গঠিত। এগুলো ভিন্নভাবে জড়ো হয়ে ছোট কণিকা বানায়, যার প্রতিটির কোষে নিজস্ব কাজ আছে। কোষের সমষ্টি কলা, কলা-এর সমষ্টি অঙ্গ, আর অঙ্গ-এর সমষ্টি পরিপাকতন্ত্র-এর মতো একটি তন্ত্র গঠন করে; এভাবেই শরীরের নানা ব্যবস্থা এবং সব মিলিয়ে মানবদেহ গড়ে ওঠে।

মানবদেহে, আক্রমণকারী জীবাণুর বিরুদ্ধে তৈরি হওয়া বিপুল বৈচিত্র্যময় "অ্যান্টিবডি"-সহ, কত প্রোটিন থাকতে পারে? "Nature" গোষ্ঠী-এর একটি পত্রিকায় (2018) সালে প্রকাশিত নিবন্ধ বলছে, সংখ্যা বিলিয়ন বিলিয়ন—অর্থাৎ হাজার হাজার মিলিয়ন ভিন্ন প্রোটিন। কল্পকাহিনির পুরোহিতেরা যাদের জিনগত সাদৃশ্য নিয়ে কথা বলেন, সেই উপাদান পড়েই এসব প্রোটিন উৎপন্ন হয়।

এই প্রোটিন তৈরিতে কত জিন পড়া হয়? মাত্র প্রায় (20) হাজার জিন, একই (2018) সালের নিবন্ধ অনুযায়ী। মানবজিনোম প্রকল্প শেষ হওয়ার সময় জিনের সংখ্যা প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম হওয়াও বিস্ময়কর ছিল।

মাত্র (20) হাজার জিন থেকে কীভাবে বিলিয়ন বিলিয়ন প্রোটিন তৈরি হয়? আগে একটি ব্যাখ্যামূলক উদাহরণ দিই, পরে তা এই প্রশ্নের উত্তরের সঙ্গে মিলিয়ে দেখব।

আপনি কম্পিউটারে (03)টি ফাইল দেখলেন: মানুষের গল্প... পাখির গল্প... ও মাছের গল্প। প্রতিটি ফাইলের শুরুতে বিচ্ছিন্ন অক্ষরের লাইন ছিল; তার মধ্যে একই একটি লাইন সব ফাইল-এ ছিল।

মানুষের গল্প ফাইলের প্রথম পাতায় ওই লাইনের কয়েকটি সংস্করণ দেখলেন। একটি মূল সংস্করণ, শুধু বিভাজক বা "ড্যাশ" বাদ দেওয়া; আরেকটিতে বিভাজক এবং মাঝের কিছু অক্ষর বাদ; তৃতীয়টিতে বিভাজক এবং ভিন্ন কিছু অক্ষর বাদ।

প্রতিটি সংস্করণের নিচে একটি অর্থপূর্ণ বাক্য ছিল। বিচ্ছিন্ন অক্ষরগুলো জুড়ে এবং প্রয়োজনীয় স্বরচিহ্ন বসিয়ে বাক্যটি গঠিত হয়েছে।

প্রথম বাক্য: মানুষ বড় ও ছোট পাখি এবং মাছ খায়। দ্বিতীয়: মানুষ বড় ও ছোট পাখি খায়। তৃতীয়: মানুষ ছোট মাছ খায়।

মানুষের উপযোগী তিনটি অর্থপূর্ণ ও সঠিক বাক্য। মানুষের গল্প ফাইলের পরের পাতাগুলোতে অন্য লাইন থেকে গঠিত বাক্যও দেখলেন।

তারপর ‘পাখির গল্প’ ফাইলের প্রথম পাতায় একই লাইনের এই অনুলিপি দেখলেন। নিচে অক্ষর জুড়ে, আরবি ইয়া অক্ষরকে তা করে এবং রা অক্ষরে পেশ বসিয়ে এই বাক্য তৈরি: পাখিরা ছোট মাছ খায়। পাখির উপযোগী সঠিক অর্থের অর্থপূর্ণ বাক্য।

মাছের গল্প ফাইলের প্রথম পাতায় লাইনটির একটি সংস্করণ এবং নিচে বাক্যটি দেখলেন: বড় মাছ ছোট মাছ খায়। আরবি কাফ ও তা অক্ষরে পেশ বসালে অর্থটি মাছের উপযোগী হয়। একই লাইন থেকে কম্পিউটারে কোনো অর্থহীন বাক্য দেখেননি; যেমন এমন কোনো বাক্য নয়... যার অর্থ নেই।

এখন উদাহরণটি জীববিজ্ঞান-তে প্রয়োগ করি। জীবন্ত জীবের জিনগত উপাদানে জিন থাকে; এগুলো আমাদের আলোচিত লাইনের অক্ষরের মতো অক্ষরমালা।

বৈচিত্র্যের পাঁচ প্রক্রিয়া

মানবদেহের নির্দিষ্ট কোষে কোন জিন পড়া হবে, তা কী নির্ধারণ করে? উত্তর: কোষটির প্রয়োজন। যেমন অগ্ন্যাশয়ের কোষ ইনসুলিন হরমোন-এর জিন পড়ে, অন্ত্রের কোষ পরিপাককারী এনজাইম-এর জিন পড়ে, মস্তিষ্কের কোষ স্নায়ুবার্তাবাহক-এর জিন পড়ে। অথচ সব কোষের জিনগত উপাদান ঠিক একই—যেমন উদাহরণে মানুষের গল্প ফাইলের পাতায় ভিন্ন লাইন পড়া হয়েছিল।

এক দেহের কোষে বৈচিত্র্যের এটি প্রথম কারণ, যদিও তাদের জিনগত উপাদান অভিন্ন।

আবার, ধরুন আপনি আহত হলেন। ত্বকের কোষ-এর কয়েক ডজন ক্ষুদ্র কণিকা কোলাজেন জিনের লাইনের কাছে জমা হয়, সেটি পড়ে ক্ষত জোড়া লাগানো কোলাজেন প্রোটিন উৎপন্ন হয়। আরও এক বিস্ময়: আগে জিনগত উপাদানের যেসব অংশকে আবর্জনা বলা হতো, তাদের একটি কাজ হলো ক্ষুদ্র কণিকার সঙ্গে যুক্ত হয়ে চমৎকারভাবে কোলাজেন উৎপাদনে সাহায্য করা।

এটি প্রোটিনের বৈচিত্র্যের দ্বিতীয় কারণ: নির্দিষ্ট সময়ে, নির্দিষ্ট পরিমাণে ও নির্দিষ্ট কোষে প্রয়োজন অনুযায়ী প্রোটিন গঠিত হয়।

শেষ পর্যন্ত কোনো কোষে একটি জিন কপি হয়। এ অনুলিপির নাম মেসেঞ্জার আরএনএ বা mRNA, অর্থাৎ বার্তাবাহক; এটি আমাদের উদাহরণের অক্ষর-লাইনের কপির মতো। এই অক্ষরগুলো (1) থেকে (6) পর্যন্ত সংখ্যাঙ্কিত অঞ্চলে ছড়ানো, মাঝখানে বিভাজক আছে।

এখানে আসে বৈচিত্র্যের অসাধারণ তৃতীয় কারণ। কিছু কোষ বিভাজক বাদ দিয়ে অক্ষর জোড়ে, ফলে দীর্ঘ অর্থপূর্ণ বাক্য হয়: মানুষ পাখি খায়। এই বাক্যটি একটি নির্দিষ্ট কোষের উপযোগী নির্দিষ্ট প্রোটিন।

অন্য কোষে বিভাজক-এর সঙ্গে অঞ্চল (2)-এর কিছু অক্ষর বাদ যায়। এতে দ্বিতীয় বার্তাবাহী আরএনএ হয়, যা প্রথম কোষের বদলে এই কোষের উপযোগী প্রোটিনে অনুবাদ হয়। এটি যেন বাক্য: মানুষ বড় ও ছোট পাখি খায়।

তৃতীয় কোষে বিভাজক-এর সঙ্গে অঞ্চল (5)-এর অক্ষর বাদ যায়। এতে তৃতীয় বার্তাবাহী আরএনএ তৈরি হয় এবং প্রথম দুই কোষের নয়, এই কোষের উপযোগী প্রোটিনে অনুবাদ হয়: মানুষ ছোট মাছ।

জীববিজ্ঞান-তে এ প্রক্রিয়ার নাম "বিকল্প স্প্লাইসিং"; আরও যথাযথভাবে একে বৈচিত্র্যময় সংযোজন বলা যায়। বার্তাবাহী আরএনএ-এর ভিন্ন স্থানে কাটাছেঁড়া ও বিয়োজন ঘটে। প্রশ্ন হতে পারে, কোথায় কাটাছেঁড়া হবে তা কী নির্ধারণ করে? এই বিভাজক-গুলো "ইন্ট্রন" নামে পরিচিত অংশের অনুলিপি। কল্পকাহিনির অনুসারীরা এগুলোকে অপ্রয়োজনীয় ভাবলেও আধুনিক গবেষণা এদের বহু কাজ প্রকাশ করেছে—ঠিক কোথায় সংযোজন হবে তা নির্ধারণ করাও তার একটি। কোষে কোনো টুকরোই বৃথা যায় না।

এভাবে বৈচিত্র্যময় সংযোজন-এর মাধ্যমে মানবদেহ একটি জিন থেকে বহু প্রোটিন তৈরি করতে পারে, যেমন একই লাইন থেকে বহু বাক্য তৈরি হয়। এর উৎকৃষ্ট উদাহরণ "নিউরেক্সিন" নামে প্রোটিন। এগুলো মানুষের মস্তিষ্ক-এ থাকে এবং চিন্তাশীল, দায়িত্বশীল মানুষের জন্য কার্যকর মস্তিষ্ক গড়তে সাহায্য করে। এমন প্রোটিন কত? "হাজার হাজার"। তাহলে এই হাজার বাক্য কত জিন, কত অক্ষর-লাইন থেকে পড়া? বিস্ময়কর উত্তর: মাত্র (03)! মাত্র (03) জিন থেকে হাজার প্রোটিন তৈরি হয়—যেন (03) লাইন থেকে হাজার সঠিক বাক্য। এর প্রধান কারণ বৈচিত্র্যময় সংযোজন।

এই সংযোজন থেকে উৎপন্ন প্রোটিনে এমন পরিবর্তন লাগে যা আমাদের উদাহরণের কিছু অক্ষর ও শব্দের স্বরচিহ্ন বদলানোর মতো। একে "অনুবাদ-পরবর্তী পরিবর্তন" বা সংক্ষেপে "PTMs" বলে: বার্তাবাহী আরএনএ-কে প্রোটিনে অনুবাদ করার পরের পরিবর্তন। জিনগত উপাদান থেকে উৎপন্ন প্রোটিনের বৈচিত্র্যের এটি চতুর্থ স্তর।

একই অপরিশোধিত প্রোটিনে আলাদা চিহ্ন বসলে ভিন্ন অর্থের ভিন্ন বাক্য হয়। এত স্থান ও সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও এই চিহ্নটি কেন এখানে, অন্যত্র নয়? "টিটিন"-এর মতো প্রোটিনে (34) হাজারের বেশি অ্যামাইনো অ্যাসিড থাকে, আমাদের উদাহরণের ছোট বলগুলোর মতো। (34) হাজার অক্ষরের প্রতিটিতে নানা চিহ্ন বসতে পারে। বিষয়টি আকস্মিকতা ও এলোমেলোতা-এর ওপর ছেড়ে দিলে পরিচিত মহাবিশ্বের স্থানও প্রতিটি পেশিকোষ-এ বারবার ঠিক প্রয়োজনীয় "টিটিন" তৈরির জন্য যথেষ্ট হতো না।

এই "PTMs" তাই চিহ্নযুক্ত বাক্য তৈরি করে, যার প্রতিটি কোনো নির্দিষ্ট জীবের নির্দিষ্ট কোষের জন্য উপযোগী। চিহ্নের পার্থক্য কোনো প্রোটিন-কে এক জীবের গল্পে উপযোগী, অন্য জীবের গল্পে অনুপযোগী করতে পারে। প্রোটিনের সঠিক স্থানের এসব চিহ্নই তাদের উপযোগী "ত্রিমাত্রিক গঠন" গ্রহণ করায়।

এরপর পঞ্চম ধাপ: এসব প্রোটিন ভিন্নভাবে জড়ো হয়ে আরও বড় ও জটিল প্রোটিন গঠন করে। কোষ, জীব বা জীবটি যে অবস্থার মুখোমুখি তার ওপর এই সমাবেশ বহু রূপ নেয়। এটিই বৈচিত্র্যের পঞ্চম কারণ।

ভাইয়েরা, আমরা পাঁচটি প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করেছি:

1. এক জীবের কোষ অনুযায়ী প্রোটিন উৎপাদনে ভিন্ন জিন পড়া।
2. জীব যে অবস্থার মুখোমুখি হয়, তার অনুপাতে সঠিক সময়ে ও সঠিক পরিমাণে ভিন্ন জিন পড়া।
3. একই লাইন থেকে বহু বাক্য তৈরি করা বৈচিত্র্যময় সংযোজন প্রক্রিয়া।
4. বাক্যের শব্দে উপযুক্ত চিহ্ন বসানো "PTMs" প্রক্রিয়া।
5. আরও জটিল প্রোটিন তৈরিতে প্রোটিনের ভিন্ন রূপ ও সমন্বয়ে জড়ো হওয়া।

এই ও অন্যান্য প্রক্রিয়ায় মাত্র (20) হাজার জিন থেকে বিলিয়ন বিলিয়ন ভিন্ন প্রোটিন তৈরি সম্ভব। এগুলো না থাকলে বিলিয়ন বিলিয়ন প্রোটিন তৈরিতে আমাদের বিলিয়ন বিলিয়ন জিন লাগত।

এই প্রক্রিয়ায় মানবকোষ হাজার রকমে বৈচিত্র্য লাভ করেছে, যদিও সবার জিনগত উপাদান একেবারে একই, পরিচয়ের হার (100%)।

এই ও অন্যান্য প্রক্রিয়ায় মানুষ মানুষ, বানর বানর, শিম্পাঞ্জি শিম্পাঞ্জি, মাছি মাছি, ইঁদুর ইঁদুর হয়—তাদের জিনগত উপাদানে (70), (80), (90), কম বা বেশি যে সাদৃশ্যই থাকুক, তা মুখ্য নয়।

এ প্রক্রিয়ায় বোঝা যায় কেন মানুষ ও শিম্পাঞ্জির জিনগত উপাদানে যত সাদৃশ্যই থাক, এই গবেষণা অনুযায়ী তাদের প্রোটিনের (80%) ভিন্ন; অর্থাৎ মাত্র (20%) একই। জিনগত উপাদানের অমিল (01%) হলেও তাতে কী আসে যায়, যদি প্রোটিনের অমিল (80%) হয়?

এই প্রক্রিয়ায় জিনগত উপাদান ও তার সাদৃশ্য কেবল গল্পের শুরু হয়; বৈচিত্র্য, সৃষ্টি ও পার্থক্য ঘটানোর ক্ষমতা এমন নিদর্শন হয়, যার সামনে বোধসম্পন্ন মানুষের হৃদয় নত হয় ও জিহ্বা মহিমা ঘোষণা করে।

সারাংশ: ঐক্য ও বৈচিত্র্যে সৃষ্টির মহিমা

কল্পকাহিনির পুরোহিতদের বড় ডাক্তার ও "অধ্যাপক" কি এসব জানেন না? আমি নিজে বিশ্ববিদ্যালয়-এর প্রথম বর্ষে "জীববিজ্ঞান" পাঠক্রম-এ এর অনেকটাই জেনেছি। শিম্পাঞ্জির সঙ্গে (99%) সাদৃশ্যের সংখ্যা বারবার বলার সময় তাদের বড় ডাক্তাররা কি তা জানেন না? হয় তারা বিশ্ববিদ্যালয় পরীক্ষায় প্রতারণা করে মিথ্যা ডিগ্রি নিয়েছেন, নয়তো বহু দশক পুরোনো তথ্য নতুন না করে কল্পকাহিনি প্রচারে ব্যস্ত, অথবা ইচ্ছা করেই মানুষকে উপহাস ও তাদের বুদ্ধিকে ছোট করেন।

জীবের মধ্যে জিনগত অক্ষর ও বার্তাবাহী আরএনএ-এর স্তরে সাদৃশ্য (70), (90) বা (99%) নয়, বরং (100%): সবই চারটি নাইট্রোজেনঘটিত বেস দিয়ে গঠিত; চার অক্ষরের মতো সেগুলো এমন শব্দ গড়ে যা (20)-এর বেশি অ্যামাইনো অ্যাসিড-এ অনুবাদ হয়। এগুলো থেকে বিলিয়ন বিলিয়ন প্রোটিন, আর সাম্প্রতিক বিস্ময়কর নিবন্ধ অনুযায়ী এগুলো থেকে বিলিয়ন বিলিয়ন—হাজার হাজার মিলিয়ন—সুনির্মিত, সমন্বিত জীবের ধরন গঠিত হয়; ব্যাকটেরিয়া ও তাদের প্রজাতি ধরলে সংখ্যাটি বিলিয়ন বিলিয়ন। খাদ্য পিরামিড ও প্রাকৃতিক ভারসাম্যে যুক্ত বিলিয়ন বিলিয়ন জীবের মধ্যে অর্থহীন আঁকিবুঁকি, অর্থহীন বাক্য বা ব্যর্থ এলোমেলোতা-এর চেষ্টা নেই; সবই নিখুঁত “পরম করুণাময়ের সৃষ্টিতে তুমি কোনো অসংগতি দেখতে পাবে না।” [আল-মুলক: ৩]। এটি কি অর্থহীনতা ও উদ্দেশ্যহীনতার প্রমাণ? নাকি এমন নিখুঁততা ও সৃজনশীলতার প্রমাণ, যাতে ভাষা স্তব্ধ হয়?

মহান আল্লাহ বলেছেন: “আর জমিনে রয়েছে পাশাপাশি ভূখণ্ড, আঙুরের বাগান, শস্যক্ষেত্র, একই মূল থেকে উদ্গত এবং ভিন্ন মূলের খেজুরগাছ; সবকিছুতে একই পানি সেচ দেওয়া হয়।” খেয়াল করুন! “একই পানি সেচ দেওয়া হয়, অথচ ফলের স্বাদে আমরা একটিকে অন্যটির ওপর উৎকৃষ্ট করি। নিশ্চয় এতে বুদ্ধি ব্যবহারকারী সম্প্রদায়ের জন্য নিদর্শন রয়েছে।” [আর-রা‘দ: ৪] কোন সম্প্রদায়ের জন্য? আবারও বলছি, যারা বুদ্ধি ব্যবহার করে।

আগের একটি পর্বে আমরা দেখেছি, জলপাই ও ডালিমের মতো গাছ বাহ্যিকভাবে একই দেখালেও জিনগত উপাদানে অনেক ভিন্ন। আজ উল্টোটি দেখছি: জিনগত অক্ষরে অভিন্নতা, আর রূপে বিপুল বৈচিত্র্য। বোধসম্পন্নদের জন্য মহিমা ও সৃজনশীলতা।

জীবের জিনগত উপাদানে সাদৃশ্য না থাকলে কল্পকাহিনির সমর্থকেরা বলত: স্রষ্টা যদি ইচ্ছায় জীবগুলো সৃষ্টি করেন, তবে কোষীয় স্তরের মৌলিক প্রক্রিয়ায় এত মিল থাকা সত্ত্বেও জিনগত উপাদান পুরো ভিন্ন করলেন কেন? প্রতিটি কোষ ও জীবের কোষকে প্রোটিন তৈরি, বিভাজন, শক্তি উৎপাদন ইত্যাদি করতে হয়। তাদের স্রষ্টা এক হলে, ভিন্ন যন্ত্র-এর সেটে নকশাকার যেমন মৌলিক উপাদান এক করেন, তেমনি তিনি কি এই সাধারণ মৌলিক উপাদান এক করতেন না? হ্যাঁ... তারা তাই বলত।

কিন্তু বাস্তবে সেগুলো সাদৃশ্যপূর্ণ, এবং সেই সাদৃশ্য শরীরের নির্মাণ-একক প্রোটিনেও সাদৃশ্য আনে; ফলে কেউ কারও খাদ্য হতে পারে, খাদ্যশৃঙ্খল পূর্ণ হয়ে জীবনের চক্র ও ভারসাম্য সম্পন্ন হয়। জিনগত উপাদান এবং তাই নির্মাণ-একক পুরো ভিন্ন হলে জীবেরা পরস্পরের জন্য বিষ হতো, একে অন্যের উপাদান ব্যবহার করতে পারত না। তখন বলা হতো: স্রষ্টা থাকলে তিনি তাদের একই করলেন না কেন, যাতে পরস্পর উপকৃত হয়? যিনি পরিমাপে এক করেন ও পরিমাপে বৈচিত্র্য দেন, তিনি পবিত্র! “আর তাঁর কাছে প্রতিটি বস্তুই নির্ধারিত পরিমাপে রয়েছে।” [আর-রা‘দ: ৮]।

এভাবেই, ভাইয়েরা, কল্পকাহিনির পুরোহিতেরা যে (99%) নিয়ে গান গায় তার আলোচনা শেষ করলাম। তারা সংখ্যা, সংখ্যার ব্যাখ্যা এবং মানুষের মনে বৈজ্ঞানিক অগভীরতা ও সরলতা প্রতিষ্ঠায় কীভাবে মিথ্যা বলে, আর এ মহাবিশ্বের বিস্ময়কর সত্য থেকে মানুষকে অন্ধ করে—তা জানলাম। এই সবই কল্পকাহিনির জন্য, যাতে রাতজাগা নেশাগ্রস্ত কেউ এসে বলে: "আণবিক বংশগতিবিদ্যা" বিবর্তনের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ, বিষয়ের মীমাংসা হয়ে গেছে—মানুষের পক্ষে এসব আবোলতাবোল অনুসরণ ও এর গোপন দিক যাচাই করা কঠিন, এই ভরসায়।

আমরা আল্লাহর কাছে আশা করি, এই পর্বে সৃষ্টির মহিমার এমন একটি দিক তুলে ধরার তাওফিক পেয়েছি, যা আপনাদের আরও চিন্তায় উৎসাহিত করবে, সর্বস্রষ্টা, সর্বজ্ঞের এ নির্দেশের জবাবে: “তারা কি আসমানসমূহ ও জমিনের রাজত্ব, আল্লাহ যা কিছু সৃষ্টি করেছেন এবং তাদের নির্ধারিত সময় হয়তো নিকটবর্তী হয়েছে—এসব নিয়ে চিন্তা করেনি? এরপর আর কোন বাণীতে তারা ঈমান আনবে?” [আল-আ‘রাফ: ১৮৫]

আপনাদের ওপর শান্তি ও আল্লাহর রহমত বর্ষিত হোক।