পর্ব ৭, অংশ ১ — মানবতার বুকে ডারউইনের গুলি

মানবতার বুকে ডারউইনের গুলি

ভাবুন, আমরা এমন এক দেশে আছি যেখানে বানর খুব বেশি! তারা মানুষের সঙ্গে জীবিকার ভাগীদার। তবু আমরা এ বানরগুলিকে খাওয়ালাম, বাসস্থান দিলাম, চিকিৎসা করালাম এবং একেবারে মানুষের মতোই তাদের সঙ্গে আচরণ করলাম। আর এসবই হলো প্রকৃত মানুষের ক্ষতির বিনিময়ে; প্রাণীর প্রতি দয়া ও মানুষের প্রতি দয়ার মধ্যে আমরা ভারসাম্য রাখলাম না। ফলে বানর বাড়তে থাকল, মানুষ হারিয়ে যেতে লাগল। এটি কি নৈতিক আচরণ হবে? আর এর সঙ্গে নাস্তিকতার সম্পর্ক কী? এই পর্বে আমরা তা জানব।

(সংগীত)

নাস্তিকতা ও বানরের জগৎ

সমস্ত প্রশংসা আল্লাহর জন্য, আর আল্লাহর রাসূলের প্রতি সালাত ও সালাম। আগের পর্বে আমরা দেখেছি, নৈতিক প্রবণতা আল্লাহর অস্তিত্বের দিকে ইঙ্গিত করে এবং যিনি তাঁর অস্তিত্ব অস্বীকার করেন, তিনি নৈতিকতার সব ভিত্তি হারান। আজ আমরা দেখব, এই অস্বীকার—অর্থাৎ এই নাস্তিকতা—শুধু এতটুকুতেই থেমে থাকে না; বরং এটি অপরাধ ও আগ্রাসনের কারণ।

নাস্তিকরা যখন আল্লাহকে অস্বীকার করল, তখন তাদের অধিকাংশই মানুষের অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করতে ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্বের আশ্রয় নিল। যথাসময়ে ইনশাআল্লাহ আমরা এ তত্ত্ব নিয়ে বৈজ্ঞানিক আলোচনা করব। এখানে আমাদের উদ্দেশ্য কেবল ডারউইনীয় বিবর্তনের কিছু নৈতিক পরিণতির দিকে ইঙ্গিত করা। দেখা যাক! যে ব্যক্তি আল্লাহর অস্তিত্বের বিকল্প হিসেবে বিবর্তন গ্রহণ করল... এই বিকল্প কি তাকে নৈতিকতার কোনো ভিত্তি দিয়েছে? নাকি একেবারে উল্টোটা ঘটেছে?

ডারউইনবাদের ভিত্তি ও মানুষ সম্পর্কে এর দৃষ্টিভঙ্গি

ডারউইনীয় বিবর্তনের দাবি হলো, দৈব মিউটেশন ও প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে একটি আদিম কোষের বিবর্তন থেকে জীবজগৎ এসেছে। প্রাকৃতিক নির্বাচনের অর্থ: ‘প্রকৃতিতে টিকে থাকে সেই জীব, যে প্রকৃতির সঙ্গে খাপ খাইয়ে নিতে সবচেয়ে সক্ষম; আর যোগ্যতমের টিকে থাকা মানে বিবর্তনের সিঁড়িতে নিচে থাকা অন্য জীবের সঙ্গে সংগ্রাম।’ সুতরাং ডারউইনের মতে সংগ্রামই প্রকৃতির আইন।

তিনি এটি প্রকাশ করেন তাঁর (প্রজাতির উৎপত্তি) গ্রন্থে, পরে "The Descent of Man" গ্রন্থে (মানুষের বংশধারা)। ডারউইন তাঁর তত্ত্ব মানুষেও প্রয়োগ করেন এবং মনে করেন, মানুষ বানরের মতো এক পূর্বসূরি থেকে বিবর্তিত হয়েছে। ডারউইন যখন বিবর্তনের দিক থেকে উচ্চতর মানুষ বলেন, তখন তিনি সাদা ইউরোপীয়কেই বোঝান। তাঁর মতে অন্য জাতিগুলো বানর, গরিলা ও তাদের পূর্বসূরি এবং মানুষের মাঝামাঝি স্তরে রয়েছে; অর্থাৎ তাদের বিবর্তন এখনো সম্পূর্ণ হয়নি।

ডারউইন এ ধারণার ভিত্তি করেন এই বলে যে, তাঁর দৃষ্টিতে কিছু বৈশিষ্ট্যে এসব জাতি ইউরোপীয়দের চেয়ে বানরের কাছাকাছি: যেমন ত্বকের রং, মাথার পরিধি, নাকের চাপা ভাব, কপালের সামনের দিকে বেরিয়ে থাকা, অথবা চোয়াল ও ঠোঁটের আকার। এরপর ডারউইন সিদ্ধান্ত দেন: উচ্চতর মানবজাতি অবনমিত জাতিগুলোকে নিশ্চিহ্ন করার সংগ্রামের মাধ্যমেই কেবল বিবর্তনগত উন্নতি অব্যাহত রাখতে পারবে।

সামাজিক ডারউইনবাদ: অপরাধের সাফাই

এটাই "Social Darwinism" বা সামাজিক ডারউইনবাদের ভিত্তি, যার অর্থ জীববিজ্ঞানে ডারউইনের আইনগুলো সমাজবিজ্ঞানে প্রয়োগ করা। সে অনুসারে, যে জাতিগুলো নিজেদের ডারউইনীয় অর্থে বেশি বিবর্তিত মনে করে, তাদের রাস্তায় আমাদের শিকার করা, সম্পদ কেড়ে নেওয়া এবং নিজেদের স্বার্থে আমাদের দাস বানাতে কোনো বাধা নেই। ঠিক যেমন আমরা প্রাণীদের সঙ্গে করি। কারণ ডারউইনের হিসাবে আমরা অন্যান্য প্রাণীর তুলনায় কেবল বেশি বিবর্তিত প্রাণী। তাই আমরা প্রাণীদের সঙ্গে যা করি, আমাদের চেয়ে বেশি বিবর্তিতরা আমাদের সঙ্গেও তা করতে পারে।

একটু থামুন!! এটি শুধু অনুমান নয়, বাস্তবেই ঘটেছে। কীভাবে? চার্লস ডারউইন তাঁর (মানুষের বংশধারা) গ্রন্থের ষষ্ঠ অধ্যায়ে বলেন: (ইংরেজিতে) ‘শতাব্দী দিয়ে মাপলে অদূর কোনো ভবিষ্যৎকালে সভ্য মানবজাতিগুলো প্রায় নিশ্চিতভাবেই সারা পৃথিবীতে বর্বর জাতিগুলোকে ধ্বংস করে তাদের স্থান নেবে।’

ডারউইন তাঁর এসব ধারণা দিয়ে মানুষের মানবতার বুকে গুলি ছুড়েছিলেন। ইউরোপীয়রা এগুলোর ওপর ভর করেই গণহত্যা ও জাতিগত নিধন অভিযান চালায়, বিশেষত আফ্রিকানদের এবং আমেরিকা ও অস্ট্রেলিয়ার আদিবাসীদের বিরুদ্ধে। ডারউইনবাদীদের চোখে তারা প্রাণীদের কাছাকাছি ছিল। সত্য যে, ডারউইনীয় বিবর্তনের ধারণা ছড়িয়ে পড়ার আগেও বহু অপরাধমূলক কাজ হতো; কিন্তু এ ধারণা অপরাধীদের বিবেককে স্বস্তি দিয়েছে। তাদের অপরাধের জন্য একটি বৈজ্ঞানিক অজুহাত তৈরি হলো, তাই তারা কাজ চালিয়ে গেল এবং তার গতি আরও বেড়ে গেল।

সামাজিক ডারউইনবাদের অপরাধের ঐতিহাসিক উদাহরণ

যে অপরাধগুলো সংঘটিত হয়েছে তার নথি এত বড় যে এখানে সব বলা সম্ভব নয়। তবে কয়েকটি সংক্ষিপ্ত ইঙ্গিত চিত্রটি পরিষ্কার করবে। ডারউইনীয় বিবর্তনের ধারণার পর উনিশ শতকের শেষ দিকে অস্ট্রেলিয়ার আদিবাসীদের নির্মূলের অভিযান শুরু হয়। অস্ট্রেলিয়ার একটি দ্বীপ তাসমানিয়ার রয়্যাল সোসাইটির সহসভাপতি জেমস বার্নার্ড ১৮৯০ সালে বলেন: ‘এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ সত্যে পরিণত হয়েছে যে, বিবর্তন ও যোগ্যতমের টিকে থাকার নিয়ম অনুযায়ী মানবজাতির নিম্নতর বর্ণগুলোকে উচ্চতর প্রকারের জন্য জায়গা ছেড়ে দিতে হবে।’ তথ্যের উল্লেখের সময় এবং মন্তব্যে প্রমাণের জন্য আমরা লিংক দেব, কারণ ঘটনাগুলো এত মর্মান্তিক যে বিশ্বাস করা কঠিন।

অভিযানগুলোর মধ্যে বিপুলসংখ্যক অস্ট্রেলীয় আদিবাসী শিশুকে অপহরণও ছিল; তাদের অনেককে আমেরিকা ও ব্রিটেনের প্রাকৃতিক ইতিহাসের জাদুঘরে পাঠানো হয়েছিল, তারা প্রাণী থেকে মানুষে বিবর্তনের পথে হারানো কড়ি কি না তা নির্ধারণের জন্য। অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী কেভিন রাড অপহৃত প্রজন্মের কাছে—মাত্র ৯ বছর আগে—১৩ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ সালে ক্ষমা চান। খবরটি ‘অপহৃত প্রজন্মের কাছে কেভিন রাডের আনুষ্ঠানিক ক্ষমা’ শিরোনামে ছড়িয়ে পড়ে।

এর সঙ্গে ছিল জোরপূর্বক বন্ধ্যাকরণ, যা ডারউইনবাদীরা সারা বিশ্বে সেই জাতিগোষ্ঠীগুলোর ওপর প্রয়োগ করত যাদের তারা বিবর্তনের দিক থেকে নিচু মনে করত, অথবা যাদের মধ্যে তারা অনাকাঙ্ক্ষিত বংশগত বৈশিষ্ট্য দেখত। ফলে তারা প্রকৃতির বোঝা বলে বিবেচিত হতো। তাই তাদের বন্ধ্যা করা জরুরি মনে করা হতো, যাতে তারা বিলুপ্ত হয় এবং বংশগত মানোন্নয়ন, অর্থাৎ ইউজেনিক্স, বাস্তবায়িত হয়। জেনে রাখুন... মাত্র দুই বছর আগে ফেব্রুয়ারি ২০১৫-তে মার্কিন সংসদ সদস্যরা জোরপূর্বক বন্ধ্যাকরণের প্রতিটি জীবিত ভুক্তভোগীকে ২৫ হাজার ডলার দেওয়ার অনুমোদন দেন। এটি দীর্ঘ সংগ্রামের পর ঘটেছিল, যার পেছনে ছিল ১৯২৭ সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ভার্জিনিয়া অঙ্গরাজ্যে বংশগত মানোন্নয়নের জন্য বন্ধ্যাকরণ আইন অনুমোদন।

ক্ষমা চাওয়ার পরও ডারউইনবাদী চিন্তার ধারাবাহিকতা

তারা অপহৃত প্রজন্মের জন্য ক্ষমা চায় এবং বন্ধ্যাকরণের ক্ষতিপূরণ দেয়, কিন্তু প্রশ্ন জাগে: ‘এর মাধ্যমে কি তারা ডারউইনীয় বিবর্তনবাদ থেকে নিজেদের মুক্ত করে এবং তা থেকে সরে আসে?’ ‘তাদের ক্ষমাপ্রার্থনা কি এই স্বীকৃতি যে জীববৈজ্ঞানিক দিক থেকে সব মানুষ সমান?’ একেবারেই নয়; তারা এখনো ডারউইনবাদ গ্রহণ করে আছে এবং তার বিশ্বাস এখনো তাদের অন্তরে রয়ে গেছে।

ডারউইনবাদের প্ররোচনাতেই শ্বেতাঙ্গরা কিছু আফ্রিকান গোত্রকে বোঝায় যে নাকের দৈর্ঘ্য, দেহের উচ্চতা ইত্যাদির পার্থক্যের কারণে তারা অন্য গোত্রের চেয়ে বিবর্তনের দিক থেকে উচ্চতর। শান্তিতে বসবাসকারী সেই গোত্রগুলোর মধ্যে নিধনযুদ্ধের এটি ছিল একটি কারণ; যেমন রুয়ান্ডা-র তুতসি ও হুতু -র মধ্যকার ট্র্যাজেডি।

মানব চিড়িয়াখানা (Human Zoos)

ডারউইনবাদী নৈতিকতায় কোনো জাতি যাদের নিজেদের চেয়ে কম বিবর্তিত মনে করে, তাদের মানব চিড়িয়াখানায় রাখায় কোনো আপত্তি নেই—ঠিক যেমন আমরা প্রাণীদের চিড়িয়াখানায় রাখি। বিস্ময়ের বিষয়, এটি কল্পনা নয়; বাস্তবেই ঘটেছে এবং আমেরিকা ও বহু ইউরোপীয় দেশে ব্যাপক প্রথায় পরিণত হয়েছিল। ইন্টারনেটে "Human Zoos", অর্থাৎ মানব চিড়িয়াখানা, শিরোনামে এ সম্পর্কে তথ্য ও ছবি পাওয়া যাবে।

ছবির এক বেদনাদায়ক সংরক্ষণাগার এবং এ বিষয়ে বহু নিবন্ধ আছে, যেমন ‘মানব চিড়িয়াখানার বিস্মৃত ইতিহাস’ শিরোনামের নিবন্ধ। কিন্তু তাতে নগ্নতার ছবি রয়েছে; কারণ কিছু মানব চিড়িয়াখানা এসব মানুষকে পোশাক পরতে দিত না, বরং পুরুষ ও নারীকে পুরোপুরি নগ্ন রাখত। তাদের কাছ থেকে দাবি করা হতো, তারা চিড়িয়াখানার দর্শকদের সামনে বেরিয়ে আসবে এবং ঘুরে দাঁড়াবে, যাতে ওই (উন্নতরা) এসব সৃষ্টিকে প্রাণী মনে করে দেখতে পারে।

এটি বেলজিয়ামের ব্রাসেলস শহরের একটি মেয়ে; শ্বেতাঙ্গরা তার সঙ্গে এমন আচরণ করত যেন সে বিবর্তনের সিঁড়িতে তাদের চেয়ে নিচে। তারা তাকে খাঁচায় রাখত এবং প্রাণীর মতো খাওয়াত। আর এটি ১৯০৬ সালের ওটা বেঙ্গা, যার পরিবার ও গোত্রকে আফ্রিকায় ব্যবসায়ীরা হত্যা করেছিল, পরে তাকে সেই ডারউইনবাদীদের কাছে বিক্রি করে যারা তাকে বিবর্তনের প্রমাণ মনে করত। তাকে নিউইয়র্কের ব্রঙ্কস চিড়িয়াখানায় শিম্পাঞ্জিদের সঙ্গে ছবি তুলতে বলা হতো; তার মতো আরও অনেক ছিল। এটি ফ্রান্সের একটি ছবি, যেখানে এক নারী তার শিশুকে নিয়ে মানব চিড়িয়াখানায় আছেন। আর এটি ফ্রান্সের একটি কৃষ্ণাঙ্গ গ্রামের ছবি, যেখানে কৃষ্ণাঙ্গদের প্রাণীদের সঙ্গে প্রদর্শন করা হতো।

ডারউইনবাদ ও নিধনযুদ্ধ

ডারউইনবাদী বিপর্যয়ের তালিকা দীর্ঘ। বরং ডারউইনবাদীরাও নিজেদের অনিষ্ট থেকে রেহাই পায়নি, এবং তাও ডারউইনবাদের নামেই। তাদের কেউ কেউ নিজেকে অন্যদের চেয়ে বিবর্তনের দিক থেকে উচ্চতর মনে করত। ডারউইনের (মানুষের বংশধারা) গ্রন্থের চল্লিশ বছর পরে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সঙ্গে এর সম্পর্ক কী? স্কুলে আমরা কি শিখিনি যে এর কারণ ছিল সার্বীয় এক ছাত্রের হাতে অস্ট্রিয়ার যুবরাজ ও তাঁর স্ত্রীর হত্যা?! সেটি ছিল কেবল একটি স্ফুলিঙ্গ; যা ব্যাখ্যা করে না কীভাবে কয়েক দিনের মধ্যে গোটা ইউরোপ এ যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ল। মানুষের মনকে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করার অন্য কারণও ছিল: ধর্মীয়, রাজনৈতিক...

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলোর একটি ছিল সামাজিক ডারউইনবাদের বিস্তার, যা এতে বিশ্বাসী অনেক ইউরোপীয়কে যুদ্ধে নামতে এবং হিংস্র প্রাণীর মতো আচরণ করতে প্রস্তুত করেছিল। তাদের কাছে সংগ্রাম ও রক্তপাতই প্রকৃতির আইন। যুদ্ধে ডারউইনবাদের এ ভূমিকার কথা বহু লেখক উল্লেখ করেছেন: যেমন ব্রিটিশ লেখক জেমস জোল তাঁর (প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উৎস) গ্রন্থে; আবার রিচার্ড হফস্ট্যাডটার তাঁর (আমেরিকান চিন্তায় সামাজিক ডারউইনবাদ) গ্রন্থে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় রচিত হয়েছিল।

ডারউইনবাদী চিন্তা হিটলার-এর মতো বড় বড় হত্যাকারীকেও সৃষ্টি করেছে; তিনি জার্মান আর্য জাতির শ্রেষ্ঠত্বের ওপর নাৎসিবাদ প্রতিষ্ঠা করেন, যেমন (ডারউইনবাদ ও নাৎসি জাতিগত হলোকাস্ট) গ্রন্থে বলা হয়েছে। আর স্তালিন-এর কথা আছে ইয়ারোস্লাভস্কি-র (স্তালিনের জীবনের চিহ্ন) গ্রন্থে; তাতে বলা হয়েছে, খুব অল্প বয়সে, যখন তিনি গির্জার স্কুলের ছাত্র ছিলেন, তখন কমরেড স্তালিনের সমালোচনামূলক বুদ্ধি ও বিপ্লবী অনুভূতি পরিপক্ব হয়; তিনি ডারউইন পড়া শুরু করেন এবং নাস্তিক হন। দুই বছর আগে মার্কিন সিএনএন ‘যুদ্ধ সামাজিক ডারউইনবাদের একটি প্রকাশ’ শিরোনামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যার উপসংহার ছিল: ‘আন্তর্জাতিক রাজনীতির জঙ্গলে যখন সামাজিক ডারউইনবাদ খেলে, তখন যুদ্ধ অনিবার্য বলে মনে হয়।’

ডারউইনবাদ ও ইসলাম: নৈতিকতার তুলনা

এখানে নাস্তিক আপনাকে বলবে: ‘এর বিপরীতে ধর্মীয় প্রেরণায় অগণিত যুদ্ধ হয়েছে।’ প্রথমত, ধর্মগুলোকে সামগ্রিকভাবে তুলনা করা আমাদের উদ্দেশ্য নয়। সেগুলোর মধ্যে সত্য আছে, বিকৃত আছে এবং মিথ্যাও আছে। কিন্তু আমরা এখানে বলি: ‘আমরা এমন ডারউইনবাদের কথা বলছি, যেখানে যুদ্ধ নিজেই একটি লক্ষ্য; যার কোনো নৈতিকতা বা নিয়ম নেই। এটি তার ভুল প্রয়োগ নয়, বরং এটাই তার চিন্তা। ইসলামে যুদ্ধ নিজেই লক্ষ্য কি না, তার উদ্দেশ্য, সীমা ও নৈতিকতা কী—ইনশাআল্লাহ পরে আমরা তা বিস্তারিত আলোচনা করব। ততদিন পর্যন্ত এ বিষয়ে আগে প্রকাশিত একটি বক্তৃতা আমরা মন্তব্যে দেব। কী মূল্যবোধ।