নাস্তিকদের দাবি ও তার জবাব

ধর্মের ভিন্নতা কি সব ধর্মকে মিথ্যা প্রমাণ করে?

ধর্মগুলোর মধ্যে মতভেদ থাকলেই কি সব ধর্ম মিথ্যা হয়? রঙের একটি সহজ উদাহরণ ও অযোগ্য বিচারকের উপমায় এই দাবির যৌক্তিক সমস্যা বুঝে নিন।

ধর্মের ভিন্নতা কি সব ধর্মকে মিথ্যা প্রমাণ করে?

“সব ধর্মই ভিন্ন”—এই দাবির উত্তর

সব ধর্ম পরস্পর থেকে ভিন্ন, তাই সবই মিথ্যা! অনেক নাস্তিক এভাবেই যুক্তি দেন।

অযোগ্য বিচারক

নীল বর্গক্ষেত্র
মরিস, পিয়ের ও জঁ-জাক পাশের বর্গক্ষেত্রটি দেখছেন:

মরিস: দেখো, নীল বর্গক্ষেত্র!
পিয়ের উত্তর দেন: কী বলছ মরিস! স্পষ্টই তো সবুজ!
শেষে জঁ-জাক বলেন: তোমরা দুজনই কি অন্ধ? বর্গক্ষেত্রটি লাল!

অযোগ্য বিচারক
এই মনোভাব সেই অযোগ্য বিচারকের মতো, যিনি সবাইকে কারাগারে পাঠানোর নির্দেশ দেন।

বর্গক্ষেত্রের রং নিয়ে মরিস, বর্ণান্ধ পিয়ের এবং সদ্য চোখে অস্ত্রোপচার করা জঁ-জাক একমত নন বলেই যে সবার বক্তব্য ভুল, তা মোটেও নয়। চরম কিন্তু নির্বোধ একটি সিদ্ধান্ত হবে বলা: “বর্গক্ষেত্রটির অস্তিত্বই নেই।”
আল্লাহর প্রসঙ্গেও একই যুক্তি প্রযোজ্য। প্রতিটি ধর্মের অনুসারী দাবি করেন, তাঁর ধর্ম সত্য এবং আল্লাহ সম্পর্কে তাঁর ধারণাই সঠিক। নাস্তিকের চরম অবস্থান হলো বলা: “কোনো ধর্মই সত্য নয়; সম্ভবত আল্লাহর অস্তিত্বও নেই।” এই অবস্থান ঠিক সেই অযোগ্য বিচারকের মতো, যাঁর কাছে বিরোধ মেটাতে কয়েকজন হাজির হয়েছে। ভিন্ন মত দেখে তিনি কারও বক্তব্য না শুনেই সবাইকে কারাগারে পাঠানোর আদেশ দিয়েছেন।
কোন ধর্ম আল্লাহর কাছ থেকে এসেছে, তা যাচাই না করেই সব ধর্ম প্রত্যাখ্যান করে তিনি ধর্মগুলোকে নয়, নিজের বিচারবুদ্ধিকেই কারারুদ্ধ করেছেন।

দীন এক, আচারবিধি বিভিন্ন

ওহি ও ধর্মের ইতিহাসের নিরপেক্ষ গবেষণা দেখায়, নবীদের মাধ্যমে মানুষের কাছে পৌঁছানো আল্লাহর দীন এক। এই নিবন্ধে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কীভাবে আল্লাহর দীন এক এবং বিভিন্ন বাণীর সঙ্গে কেবল আচারবিধি পরিবর্তিত হয়েছে।