পর্ব ৪২ – বিবর্তন তত্ত্ব কি সত্যিই মানুষের উপকার করে?

ভূমিকা: সঙ্গে ঘটেছে, অতএব তার কারণেই ঘটেছে—এই ভ্রান্তি

আসসালামু আলাইকুম। নেতাদের তোষামোদে ব্যস্ত সংবাদমাধ্যমের অভ্যাস হলো দেশের প্রতিটি ভালো কাজের কৃতিত্ব তাঁদের দেওয়া। জমিতে ফসল ফললে কিংবা রাস্তা তৈরি হলে তার কৃতিত্ব মহামান্য রাষ্ট্রপতির। ভবন উঠলে কিংবা প্রকল্প চালু হলে তার কৃতিত্বও মহামান্য রাষ্ট্রপতির। সব কাজ শেষ হওয়ার পর তাঁকে আসতেই হবে, ফিতা কেটে প্রকল্প উদ্বোধন করতে। অথচ দেশের অগ্রগতিতে মহামান্য রাষ্ট্রপতির এক মিলিমিটারও অবদান না থাকতে পারে। এমনকি তাঁর ও তাঁর সঙ্গীদের দুর্নীতি বহু অগ্রগতি আটকে দিয়ে বহু প্রকল্পকে আঁতুড়ঘরেই মেরে ফেললেও একই অবস্থা।

তবু তোষামোদী সংবাদমাধ্যমের হিসাবে, মহামান্য রাষ্ট্রপতির আমলে যেহেতু কিছু ভালো কাজ হয়েছে, সেগুলোর কৃতিত্ব নিঃসন্দেহে তাঁরই। কারও প্রশ্ন করার অধিকার নেই: মহামান্য রাষ্ট্রপতি না থাকলে দেশ ও মানুষ কি বর্তমানের চেয়ে অনেক বেশি এগোতে পারত না? সময়ের অগ্রগতি ও মানুষের অভিজ্ঞতা সঞ্চয়ের ফলে এসব অর্জন কি প্রত্যাশিত ছিল না?

এসব ক্ষেত্রে সংবাদমাধ্যম যে যুক্তিভ্রান্তির আশ্রয় নেয়, যুক্তিভ্রান্তির আলোচনায় তাকে বলা হয়, “এর সঙ্গে ঘটেছে, অতএব এর কারণেই ঘটেছে।” অর্থাৎ একই সময়ে ঘটা মানেই কার্যকারণ সম্পর্ক থাকা—এমন ভ্রান্ত ধারণা। দুটি ঘটনা একসঙ্গে ঘটলেই একটিকে অন্যটির কারণ বলে দাবি করা। এর সবচেয়ে উদ্ভট রূপটি হাস্যকর। যেমন কেউ বলল, “খেয়াল করেছি, আমি যতবার এক গ্লাস দুধ খাই, সূর্য ওঠে। কাজেই আমার দুধ খাওয়াই সূর্য ওঠার কারণ।” তাই বারবার জোর দিয়ে বলা হয়: একই সময়ে ঘটা কিংবা কোনো সম্পর্ক থাকা মানেই কার্যকারণ সম্পর্ক থাকা নয়।

এই ভ্রান্তি ও বিবর্তনের কল্পকাহিনির সম্পর্ক

এসবের সঙ্গে বিবর্তনের কল্পকাহিনির সম্পর্ক কী? ঠিক একইভাবে এই কল্পকাহিনির অনুসারীরা এর গুরুত্ব তুলে ধরে, আবিষ্কারের কৃতিত্ব এর নামে দেয় এবং হাস্যকরভাবে এর নাম ঢুকিয়ে দেয়। অথচ এর কোনো মূল্যই নেই; বরং বৈজ্ঞানিক গবেষণার ক্ষতি করেছে, যেমন আমরা দেখব।

আসুন, ছয়টি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ দেখি, যেগুলোতে বিবর্তনের কল্পকাহিনির বিরাট অবদান দাবি করা হয়। উদাহরণগুলো নেব প্রধান প্রধান বিজ্ঞানবিষয়ক ওয়েবসাইট থেকে: যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমি, সায়েন্টিফিক আমেরিকান এবং নোবেল পুরস্কারের ওয়েবসাইট।

এই ছয়টি দৃষ্টান্ত হলো:

1. সার্স ভাইরাসের বিরুদ্ধে টিকা।
2. খচ্চর ও গম।
3. অ্যান্টিবায়োটিকের বিরুদ্ধে ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরোধ।
4. মাছের দাম।
5. ফেত্তুচিনি খাবার।
6. (2018) সালের রসায়নের নোবেল পুরস্কার।

বিবর্তন তত্ত্বের কথিত উপকারের নমুনা

1. সার্স ভাইরাসের বিরুদ্ধে টিকা

যুক্তরাষ্ট্রের বিজ্ঞান, প্রকৌশল ও চিকিৎসাবিষয়ক জাতীয় একাডেমিগুলোর ওয়েবসাইটে “বিজ্ঞান, বিবর্তন ও সৃষ্টিবাদ” নামের এই বইটি পাওয়া যায়। এতে জোর দিয়ে বলা হয়, বিবর্তন তত্ত্ব এখন সত্যে পরিণত হয়েছে এবং সৃষ্টির ধারণা বিজ্ঞান নয়। এরপর বিজ্ঞানে বিবর্তন তত্ত্বের গুরুত্ব বোঝাতে শুরু করে। বইটিতে তত্ত্বটির দুটি অর্জনের কথা বলা হয়েছে; এর সংক্ষিপ্ত সংস্করণে সংক্ষেপে তৃতীয় একটি অর্জন যোগ করা হয়েছে। আসুন, অর্জনগুলো দেখি এবং সেগুলোর কৃতিত্ব মহামান্য রাষ্ট্রপতিকে দেওয়া কতটা সঠিক, তা যাচাই করি।

“চিকিৎসায় বিবর্তন: নতুন সংক্রামক রোগের মোকাবিলা” শিরোনামে বইটিতে সার্স ভাইরাসের কাহিনি বলা হয়েছে। চীনে দেখা দেওয়ার পর এটি অন্যত্র ছড়িয়ে পড়ে এবং শত শত মানুষের মৃত্যু ঘটায়। তারপর বইটি বলছে: “ডিএনএ মাইক্রোঅ্যারে নামে পরিচিত নতুন একটি প্রযুক্তি ব্যবহার করে গবেষকেরা ২৪ ঘণ্টার মধ্যে ভাইরাসটিকে একটি নির্দিষ্ট ভাইরাস পরিবারের আগে অজানা সদস্য হিসেবে শনাক্ত করতে পেরেছিলেন। অন্য গবেষকেরাও অন্যান্য প্রযুক্তি ব্যবহার করে এই ফল নিশ্চিত করেন। সঙ্গে সঙ্গেই এমন রক্তপরীক্ষা তৈরির কাজ শুরু হয়, যার সাহায্যে আক্রান্ত ব্যক্তিদের শনাক্ত করে কোয়ারেন্টিনে রাখা যাবে; পাশাপাশি রোগটির চিকিৎসা এবং সংক্রমণ প্রতিরোধের টিকা তৈরির কাজও শুরু হয়।”

এ পর্যন্ত কথাগুলো অবশ্যই সুন্দর; সত্যিই চমৎকার বৈজ্ঞানিক সাফল্য। এবার মহামান্য কল্পকাহিনিকে আনতেই হবে, আবিষ্কারকদের সঙ্গে ছবি তোলার জন্য। (ক্যামেরার শব্দ) বইটি বলছে: “সার্স ভাইরাস শনাক্ত করতে বিবর্তন সম্পর্কে ধারণা থাকা অত্যাবশ্যক ছিল। ভাইরাসটির জিনগত উপাদান অন্য ভাইরাসগুলোর জিনগত উপাদানের অনুরূপ ছিল, কারণ সেগুলো একই সাধারণ পূর্বসূরি ভাইরাস থেকে বিবর্তিত হয়েছে।”

এখানে আমাদের প্রশ্ন করার অধিকার আছে: এই আবিষ্কারের সঙ্গে মহামান্যের সম্পর্ক কী? সার্স ভাইরাস অন্য কিছু ভাইরাসের অনুরূপ। এই সাদৃশ্য বুঝেই আবিষ্কারকেরা চিকিৎসা ও পরিবর্তিত টিকা তৈরি করতে পেরেছেন। অতীতে কী ঘটেছিল, সে বিষয়ে আপনার বিশ্বাসের সঙ্গে এর সম্পর্ক কী? আপনি কল্পকাহিনির দাবি অনুযায়ী বিশ্বাস করতে পারেন যে জীবগুলো এলোমেলোভাবে ও দৈবক্রমে একে অন্য থেকে বিবর্তিত হয়েছে; অথবা কোনো স্রষ্টা জ্ঞান ও পরিকল্পনার সঙ্গে একটিকে অন্যটি থেকে উৎপন্ন করেছেন; কিংবা স্রষ্টা প্রত্যেকটিকে আলাদাভাবে সৃষ্টি করেছেন। বর্তমানে আপনার সামনে এমন কিছু জীব রয়েছে, যাদের মধ্যে কিছু সাদৃশ্য আছে। মানুষের কল্যাণে সেই সাদৃশ্য কাজে লাগাতে পারেন। সাদৃশ্যের কারণ কী, তার সঙ্গে এখানে সম্পর্ক কোথায়?!

ভাইয়েরা, ভুলে যাবেন না, আগের পর্বগুলোতে আল্লাহর অনুগ্রহে “সাদৃশ্য মানেই অভিন্ন উৎস”—এই দাবিটি সম্পূর্ণ খণ্ডন করা হয়েছে। অথচ বইটি একে অবিসংবাদিত সত্য হিসেবে উল্লেখ করছে: “ভাইরাসটির জিনগত উপাদান অন্য ভাইরাসগুলোর অনুরূপ ছিল, কারণ সেগুলো একই সাধারণ পূর্বসূরি ভাইরাস থেকে বিবর্তিত হয়েছে।” “তোমার লেজ, যার সম্পর্কে তুমি খুব কম জানো” পর্বে এ ধরনের দাবির হাস্যকর দিক দেখিয়েছি। নাকি মহামান্যের অনুসারীরা মনে করেন, টিকার ধারণাটিরই কৃতিত্ব তাঁর? ইতিহাস তাঁদের সহায় নয়। প্রথম পরিচিত টিকা, গুটিবসন্তের টিকা, এডওয়ার্ড জেনার তৈরি করেন ১৭৯৬ সালে; অর্থাৎ ডারউইনের কল্পকাহিনির ৬০ বছর আগে।

২. কৃষিতে বিবর্তন: গমের আবাদ ও খচ্চর

এরপর বইটি মহামান্যের দ্বিতীয় অর্জনে যায়: “কৃষিতে বিবর্তন: গমকে চাষের উপযোগী করে তোলা।” অর্থাৎ শুধু বুনো গমের ওপর নির্ভর না করে এর চাষ ও গুণগত উন্নয়ন করা। বইটিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কীভাবে প্রাচীনকাল থেকেই কৃষকেরা গম ও অন্য ফসলের বৈশিষ্ট্য উন্নত করেছেন এবং কাছাকাছি ধরনের প্রাণীর মধ্যে সংকরায়ণ করেছেন। পরে গবেষকেরা কাঙ্ক্ষিত বৈশিষ্ট্যগুলোর জন্য দায়ী জিন শনাক্ত করেছেন। ভালো কথা! কিন্তু এর সঙ্গে মহামান্যের সম্পর্ক কী?

বইটি বলছে: “মানুষ এর মাধ্যমে বিবর্তনীয় পরিবর্তন কাজে লাগাচ্ছিল।” শেষে বলা হয়েছে: “উদ্ভিদের পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণ করা এবং ফসল উন্নত করতে ব্যবহারযোগ্য বৈশিষ্ট্য খুঁজে পাওয়ার এসব অগ্রগতি বিবর্তন বোঝার ওপর নির্ভরশীল।” একটু দাঁড়ান! আমাদের পূর্বপুরুষ এবং তাঁদেরও পূর্বপুরুষেরা যখন ডারউইনের জন্মের আগে আপেলগাছে নাশপাতির কলম জুড়তেন এবং উন্নত বংশধর পাওয়ার জন্য কাছাকাছি ধরনের প্রাণীর মধ্যে সংকরায়ণ করতেন, তখন কি তাঁরা এলোমেলো পরিবর্তন ও অন্ধ নির্বাচন সম্পর্কে ডারউইনীয় বিশ্বাস থেকে তা করতেন?! গাধা ও ঘোটকীর মিলনে প্রথম খচ্চর কি ডারউইনের কল্পকাহিনির জন্মের আগেই জন্মায়নি?!

তারপর, গম ও অন্যান্য ফসলের কাঙ্ক্ষিত বৈশিষ্ট্যের জন্য দায়ী জিন শনাক্ত করার সঙ্গে মহামান্যের সম্পর্ক কী? এই অর্জনে তিনি ঠিক কী সেবা দিয়েছেন? জিনের উৎপত্তি সম্পর্কে আমার বিশ্বাসের সঙ্গে মানুষের কল্যাণে সেগুলো কাজে লাগানোর সম্পর্ক কী? কোনো সম্পর্ক নেই। তবু এই অর্জনের সঙ্গেও মহামান্যের ছবি তুলতেই হবে। (ক্যামেরার শব্দ)

3. অ্যান্টিবায়োটিকের বিরুদ্ধে ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরোধ

তৃতীয়ত, অ্যান্টিবায়োটিকের বিরুদ্ধে ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরোধ। বহু ধরনের ব্যাকটেরিয়ায় জিনগত পরিবর্তন ঘটেছে, যা তাদের অ্যান্টিবায়োটিকের বিরুদ্ধে বেশি প্রতিরোধী করেছে; ফলে মানুষের জন্য আরও প্রাণঘাতী হয়েছে। ঠিক আছে; এর সঙ্গে মহামান্যের সম্পর্ক কী? তাঁরা বলেন: “বিবর্তন কীভাবে ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরোধ বাড়ায়, তা জানা সংক্রামক রোগের বিস্তার কমাতে গুরুত্বপূর্ণ।” বিবর্তন?! এখানে বিবর্তনের সম্পর্ক কী?! ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরোধের সঙ্গেই বা এর সম্পর্ক কী? যেসব ব্যবস্থা দেখে আপনারা নিজেরাই মুগ্ধ হয়েছেন, ব্যাকটেরিয়াকে বুদ্ধিমান বলেছেন, এমনকি জ্ঞান ও ইচ্ছার মতো ঐশ্বরিক গুণ আরোপ করেছেন, সেগুলোর সঙ্গে এলোমেলো মিউটেশন ও অন্ধ নির্বাচনের সম্পর্ক কী? “অণুজীবের উপাসক” পর্বে যেমন দেখিয়েছি।

উদাহরণ হিসেবে প্রথম পরিচিত অ্যান্টিবায়োটিক পেনিসিলিনের বিরুদ্ধে ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরোধক্ষমতা ধরা যাক। ব্যাকটেরিয়া তা কীভাবে অর্জন করল? বহু উপায়ে; প্রতিটিই অত্যন্ত জটিল ও সুনিয়ন্ত্রিত। যেমন বিটা-ল্যাকটামেজ এনজাইম তৈরি করে। এই এনজাইম শত শত অ্যামাইনো অ্যাসিডের সুনির্দিষ্ট বিন্যাসে গঠিত; সেখানে এলোমেলোতার স্থান নেই। উৎপাদনের শেষ পর্যায়ে এর অত্যন্ত নির্দিষ্ট কিছু স্থানে পরিবর্তন ঘটে, যাতে এটি একটি ত্রিমাত্রিক আকার নিতে পারে এবং নির্ধারিত কাজটি করতে পারে: অ্যান্টিবায়োটিকের সবচেয়ে দুর্বল স্থানকে লক্ষ্য করে সেটির কার্যকারিতা নষ্ট করা। এসবের মধ্যে এলোমেলোতা ও দৈবক্রম কোথায়?!

এই গবেষণাপত্রে, উদাহরণস্বরূপ, ২৬৩টি অ্যামাইনো অ্যাসিডে গঠিত এক ধরনের বিটা-ল্যাকটামেজের কথা বলা হয়েছে। ব্যাকটেরিয়াকে কি এর চেয়ে ছোট-বড়—৫০, ১০০, ২০০ বা ৩০০টি অ্যামাইনো অ্যাসিডের—শৃঙ্খল এলোমেলো বিন্যাসে তৈরি করার ব্যর্থ চেষ্টা করতে দেখেছেন, তারপর দৈবক্রমে এই এনজাইমে পৌঁছাতে দেখেছেন? আপনাদের দাবি অনুযায়ী বিষয়টি এলোমেলোতার হাতে ছেড়ে দিলে, ব্যাকটেরিয়া এই এনজাইম তৈরি করতে পারার আগে স্থল-সমুদ্র, পৃথিবী ও আকাশ এসব ব্যর্থ প্রচেষ্টায় ভরে যেত। তাহলে কি এলোমেলো বিবর্তনের মাধ্যমেই ব্যাকটেরিয়া ঠিক এই এনজাইমটি বারবার তৈরি করছে, অথচ পাশাপাশি অসংখ্য এলোমেলো প্রচেষ্টা দেখা যাচ্ছে না?

এরপর গবেষকেরা এই এনজাইমকে ঠেকাতে পারে এমন নতুন অ্যান্টিবায়োটিক তৈরি করেন; ব্যাকটেরিয়া অন্য ধরনের বিটা-ল্যাকটামেজ তৈরি করে। তাঁরা আরেকটি অ্যান্টিবায়োটিক তৈরি করলে সেটিও তৃতীয়, চতুর্থ ও পঞ্চম ধরনের বিটা-ল্যাকটামেজ তৈরি করে। মনে হয় আপনি বিরাট গবেষণা ও অধ্যয়নকেন্দ্র আছে এমন কোনো জীবের মোকাবিলা করছেন; এমন অণুজীবের নয়, যাদের লাখ লাখ একটি পিনের মাথায় জমা হতে পারে। এসবই ব্যাকটেরিয়ার বহু প্রতিরোধব্যবস্থার মাত্র একটির কথা। এর সঙ্গে এলোমেলোতা বা দৈবক্রমের সম্পর্ক কী?!

প্রসঙ্গত, অ্যান্টিবায়োটিক নিয়ে কাজ করা কয়েকজন বিশিষ্ট গবেষক এ ক্ষেত্রের আবিষ্কারের ছবিতে মহামান্যকে জোর করে ঢোকানোয় বিরক্তি প্রকাশ করেছেন। ড. আর্নস্ট চেইন পেনিসিলিন উৎপাদনকারী তিনজনের একজন; এ জন্য তিনি আলেকজান্ডার ফ্লেমিং ও হাওয়ার্ড ফ্লোরির সঙ্গে নোবেল পুরস্কার পান। তাঁকে দেখবেন এলোমেলো মিউটেশনের কল্পকাহিনিকে এমন একটি অনুমান হিসেবে বর্ণনা করতে, যার পক্ষে কোনো প্রমাণ নেই, যাকে বাস্তব তথ্যের সঙ্গে মেলানো যায় না। বিজ্ঞানীরা সমালোচনা ছাড়াই এটি গিলে ফেলেছেন দেখে তিনি বিস্ময় প্রকাশ করেন।

একইভাবে ড. সেলম্যান ওয়াকসম্যান, যক্ষ্মার বিরুদ্ধে কার্যকর প্রথম অ্যান্টিবায়োটিক স্ট্রেপটোমাইসিনের আবিষ্কারক এবং নোবেলজয়ীও, অ্যান্টিবায়োটিকের জগতে টিকে থাকার সংগ্রামের ডারউইনীয় নীতি প্রয়োগকে “নিছক কল্পনার ফসল” বলেছেন।

একইভাবে অধ্যাপক ফিলিপ স্কেলও অ্যান্টিবায়োটিক উৎপাদনে অবদান রেখেছিলেন এবং তাঁকে কার্বিন রসায়নের জনক বলা হয়। তিনি ২০০৫ সালে দ্য সায়েন্টিস্ট পত্রিকায় “ডারউইনকে টেনে আনা কেন?!” শিরোনামে একটি নিবন্ধ লেখেন। ডারউইনকে টেনে আনা কেন?! সেখানে তিনি বলেন: “নিঃসন্দেহে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় অ্যান্টিবায়োটিক নিয়ে আমার নিজের গবেষণা ডারউইনীয় বিবর্তন থেকে কোনো দিকনির্দেশনা পায়নি। পেনিসিলিন যে ব্যাকটেরিয়ার বৃদ্ধি দমন করে, তা আবিষ্কারের সময় আলেকজান্ডার ফ্লেমিংও পাননি।”

স্কেল বলেন: “সম্প্রতি সত্তরের বেশি বিশিষ্ট বিজ্ঞানীকে জিজ্ঞেস করেছি, তাঁরা ডারউইনের তত্ত্ব ভুল মনে করলে কি নিজেদের কাজ ভিন্নভাবে করতেন? সবার উত্তর ছিল একই: না।” তিনি বলেন, গত শতাব্দীর উল্লেখযোগ্য জীববৈজ্ঞানিক আবিষ্কারগুলো পরীক্ষা করে দেখেছেন, বরাবরের মতোই ডারউইনের তত্ত্ব কোনো বাস্তব দিকনির্দেশনা দেয়নি। বরং আবিষ্কারের পর মনোযোগ আকর্ষণকারী সাহিত্যিক চাকচিক্য হিসেবে তাকে আনা হয়েছে। অর্থাৎ ঠিক যেভাবে মহামান্য রাষ্ট্রপতিকে প্রকল্পের ফিতা কাটতে আনা হয়। স্কেল বলেন: “প্রখ্যাত গবেষকদের সঙ্গে আলোচনা থেকে পরিষ্কার হয়েছে, আধুনিক পরীক্ষণমূলক জীববিজ্ঞানের শক্তি আসে নতুন যন্ত্রপাতি ও পদ্ধতির প্রাপ্যতা থেকে, ঐতিহাসিক জীববিজ্ঞানে ডুবে থাকা থেকে নয়।”

অধ্যাপক স্কেল সাহসের সঙ্গে ডারউইনবাদের সমালোচনা করতেন। জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমিগুলো যখন আলোচ্য বইটি প্রকাশ করল, তখন স্কেল—যিনি নিজেও একাডেমির সদস্য ছিলেন—“রাজনীতি ও জীবনবিজ্ঞান” পত্রিকায় একটি নিবন্ধ লিখে তার জবাব দেন। পত্রিকার নামটি খেয়াল করুন। সেখানে তিনি যা বলেন, তার মধ্যে রয়েছে: “বিভিন্ন উৎস থেকে পরীক্ষণমূলক বিজ্ঞানের জগতে অনুমাননির্ভর ঐতিহাসিক, দার্শনিক ও ধর্মীয় ধারণা অপ্রয়োজনীয় ও বিভ্রান্তিকরভাবে ঢুকিয়ে দেওয়ার বিষয়টি মানুষের অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে দেখা উচিত। জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির এই সাম্প্রতিক প্রকাশনাও তার অন্তর্ভুক্ত।” ভাইয়েরা, মনে করিয়ে দিই, “অপহৃত” পর্বে পরীক্ষণমূলক বিজ্ঞানের সঙ্গে ধর্মের সম্পর্ক ব্যাখ্যা করেছি। অবশ্য এই সাহসী সমালোচনার পর স্কেল কল্পকাহিনির গুণ্ডাদের আক্রমণ থেকে রেহাই পাননি। তারা তাঁকে ভীরু সৃষ্টিবাদী এবং মিথ্যাবাদী অথবা অজ্ঞ বলে আখ্যা দেয়। ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরোধ নিয়ে অর্জনগুলোর কৃতিত্ব মহামান্যকে দেওয়ার বিষয়ে সংক্ষেপে এই হলো কথা।

বিরাট এক মার্কিন সংস্থা, এনএএসের বইয়ে উল্লিখিত তৃতীয় অর্জন এই! মনে পড়ে যায় সেই প্রবাদ: পাহাড়ের প্রসববেদনা উঠল, জন্ম দিল একটি ইঁদুর।

4. মাছের দাম

আসুন, এবার আরেকটি ওয়েবসাইটে যাই: সায়েন্টিফিক আমেরিকান, যা আমেরিকানদের বিজ্ঞানবিষয়ক শিক্ষা দেওয়ার কাজ করে। সেখানে “কেন সবার বিবর্তন তত্ত্ব শেখা উচিত?” শিরোনামের এই নিবন্ধটি পাওয়া যায়। হ্যাঁ, অনুগ্রহ করে বুঝিয়ে বলুন, কেন। বলা হচ্ছে: “ওষুধের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ এবং মাছের দাম বোঝার ব্যবহারিক উপায় হিসেবে বিবর্তন শেখানো উচিত।” আরও বলা হচ্ছে: “আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, সমাজ কীভাবে জননীতি প্রণয়ন করে এবং কখনো কখনো আমরা কীভাবে নিজেদের জীবন পরিচালনা করতে চাই, তার সঙ্গে ডারউইনের উত্তরাধিকারের প্রত্যক্ষ সম্পর্ক রয়েছে। বড় প্রাপ্তবয়স্ক মাছ অতিরিক্ত ধরলে সেগুলোর সংখ্যা কমবে এবং সেগুলোর বদলে ছোট মাছের বংশবৃদ্ধি হবে। ফলে বাজারে মাছের দাম বাড়বে।”

বাহ! কী বিরাট অর্জন! মহামান্যের কী বিরাট অর্জন! বড় মাছ ধরতে থাকলে সেগুলোর সংখ্যা কমবে, ছোট মাছ বাড়বে। বিবর্তনে বিশ্বাস না করলে এবং এই প্রক্রিয়াকে ইংরেজিতে “সিলেকশন”, অর্থাৎ নির্বাচন, নাম না দিলে আমরা এই সত্য জানতেই পারতাম না! এস্কিমো অঞ্চলের প্রান্তে কিংবা আফ্রিকার জঙ্গলে বসবাসকারী, মহামান্যের নাম জীবনে শোনেনি এমন মানুষও নাকি এ সত্য জানে না! (ক্যামেরার শব্দ) ভাইয়েরা, খাদ্যসংক্রান্ত বিষয়ে মানুষের বাছাই করার ঐতিহাসিক বিবরণ কল্পকাহিনির জন্মের ৮০০ বছরেরও বেশি আগে লেখা হয়েছে। যেমন মুসলিম পণ্ডিত আল-বিরুনির ভারতবিষয়ক বইতে কৃষকদের ভালো বীজ ও ডালপালা বেছে নেওয়া এবং দুর্বলগুলো বাদ দেওয়ার আচরণ লিপিবদ্ধ আছে।

৫. ফেত্তুচিনি খাবার, স্থূলতা ও ডায়াবেটিস

সায়েন্টিফিক আমেরিকানের নিবন্ধটি এরপর মহামান্যের দ্বিতীয় অর্জনে যায়: অ্যান্টিবায়োটিকের বিরুদ্ধে ব্যাকটেরিয়ার প্রতিরোধ। এর জবাব আগেই দিয়েছি। এরপর নিবন্ধের তৃতীয় ও শেষ অর্জনটি বলা হয়। আসুন ভাইয়েরা, আমাদের সঙ্গে শুনুন। সায়েন্টিফিক আমেরিকান বলছে: “স্থূলতা ও ডায়াবেটিসের মতো বহু আধুনিক রোগের আংশিক কারণ হলো আমাদের জিন ও পরিবেশের মধ্যে অসামঞ্জস্য; পরিবেশ এত দ্রুত বদলাচ্ছে যে জিনগত উপাদানের বিবর্তন তার সঙ্গে তাল রাখতে পারছে না। এই অসামঞ্জস্য বোঝা রোগীকে খাদ্যাভ্যাস বদলাতে রাজি করাতে সাহায্য করতে পারে। নিয়মিত লিঙ্গুইনি আলফ্রেদো ও অনুরূপ খাবার খেয়ে প্রচুর পরিশোধিত শর্করা ও সম্পৃক্ত চর্বি গ্রহণের সঙ্গে তার জিন খাপ খাওয়াতে পারে না।” যাঁরা লিঙ্গুইনি আলফ্রেদো চেনেন না, তাঁদের বলি, এটি ফেত্তুচিনির মতো একটি খাবার। আর যাঁরা ফেত্তুচিনি চেনেন না, সেটি লিঙ্গুইনি আলফ্রেদোর মতো একটি খাবার... যাহোক, সায়েন্টিফিক আমেরিকানের নিবন্ধ অনুযায়ী, স্থূল ও ডায়াবেটিসে আক্রান্ত রোগীকে গিয়ে আপনি বলবেন: “আপনার সমস্যার কারণ জানেন? আলফ্রেদো আর ডোনাটস—অথবা আপনি আরব হলে কুনাফা আর মানসাফ—এসবের নাম পরিবেশগত পরিবর্তন। আপনার জিনগত উপাদানের এলোমেলো মিউটেশন আপনাকে কোনো প্রাণীর বংশধর হিসেবে তৈরি করে থাকলেও, দুর্ভাগ্যবশত এই পরিবেশগত পরিবর্তনগুলো সামলানোর উপযুক্ত ব্যবস্থা তৈরি করার মতো দ্রুত ঘটছে না। কাজেই সমাধান হলো আপনার জিনগত উপাদানের উপযোগী করে খাবার বদলানো।”

আপনি এসব কথা বললে রোগী রাজি হবেন, খাবার বদলাবেন, স্থূলতা ও ডায়াবেটিসের সমস্যা মিটে যাবে। সবাই সুস্থ হয়ে গেলে মহামান্য এসে তাঁদের সঙ্গে ছবি তুলবেন, আর আমরা সুখের পৃথিবীতে বাস করব। বুঝলেন তো, “কেন সবার বিবর্তন তত্ত্ব শেখা উচিত?” ভাইয়েরা, সত্যি বলতে, কল্পকাহিনির সমর্থকদের জবানিতে কোনো প্রতীকী ব্যঙ্গরচনা লিখতে গেলেও এর চেয়ে হাস্যকর কিছু আমার মাথায় আসত না।

6. (2018) সালের রসায়নের নোবেল: বিবর্তনের শক্তি নিয়ন্ত্রণ

বাকি রইল মহামান্যের নামে চালানো ষষ্ঠ অর্জন: ২০১৮ সালের রসায়নের নোবেল পুরস্কার, যা প্রায় দেড় মাস আগে তিনজন গবেষককে দেওয়া হয়েছে। তাঁরা ঠিক কী করেছিলেন? প্রথমে ফ্রান্সেস আর্নল্ডের কাজটি বোঝা যাক। আর্নল্ড প্রকৃতিতে থাকা এনজাইমের বৈশিষ্ট্য উন্নত করতে চেয়েছিলেন। এনজাইম হলো জীবন্ত কোষের তৈরি এমন প্রোটিন, যা নির্দিষ্ট জৈব বিক্রিয়ার গতি বাড়ায়। এই ক্ষেত্রে আর্নল্ডের সবচেয়ে পরিচিত গবেষণা হলো সাবটিলিসিন এনজাইম নিয়ে কাজ; এক ধরনের ব্যাকটেরিয়া এটি তৈরি করে। আমরা এই এনজাইমের গঠন এমনভাবে বদলাতে চাই, যাতে এটি আরও বেশি তাপমাত্রায় এবং জৈব দ্রাবকে কাজ করতে পারে। তাহলে পরিষ্কারের কাজে এবং আরও বহু প্রক্রিয়ায় এটি ব্যবহার করা যাবে।

ভালো কথা, আর্নল্ড কী করলেন? মৌলিক উপাদান থেকে একটি উন্নত এনজাইম তৈরি করতে তিনি পারেন না। তাই সাবটিলিসিন উৎপাদনকারী ব্যাকটেরিয়া থেকে সেই জিনগত উপাদান বের করলেন, যার নির্দেশ অনুযায়ী এই এনজাইম তৈরি হয়। নির্দিষ্ট পরিমাণে ও নির্দিষ্ট সময় ধরে কিছু নির্দিষ্ট প্রভাবকের সংস্পর্শে এনে সেই জিনগত উপাদানে মিউটেশন ঘটালেন; অর্থাৎ এর গঠনকারী উপাদানে পরিবর্তন আনলেন। এরপর পরিবর্তিত জিনগত উপাদানটি জীবন্ত ব্যাকটেরিয়া কোষে প্রবেশ করালেন। এসব কোষে জিনগত উপাদান পড়ার ব্যবস্থা আগেই প্রস্তুত আছে, যাতে সেই উপাদান থেকে নতুন এনজাইম তৈরি করতে পারে। তারপর নির্দিষ্ট কাঙ্ক্ষিত কাজটি করার ক্ষমতার দিক থেকে উৎপন্ন এনজাইমগুলোর তুলনা করলেন। জৈব দ্রাবকে ও উচ্চ তাপমাত্রায় কাজ করা এনজাইমগুলো আর্নল্ড বেছে নিলেন, যেগুলো পারল না সেগুলো বাদ দিলেন। পরিবর্তনে ক্ষতিগ্রস্ত হয়ে আর কোনো কাজই করতে পারছিল না এমন এনজাইমগুলোও ফেলে দিলেন। তারপর সফল এনজাইমগুলোর আরও উন্নতি করলেন; এভাবেই কাজ চলল। জিন প্রকৌশলের একটি চমৎকার অর্জন। অন্য দুই গবেষকের কাজের মূল নীতিও একই: প্রোটিনের—এ ক্ষেত্রে অ্যান্টিবডির—দক্ষতা বাড়াতে পরিবর্তন ঘটানো এবং নির্দিষ্ট মানদণ্ডে বেছে নিয়ে লক্ষ্যবস্তুর সঙ্গে তাদের সংযুক্তি উন্নত করা।

ভাইয়েরা, জানেন এসব পরীক্ষায় গবেষকেরা কী করেছেন? যেন তাঁরা মহামান্য কল্পকাহিনিকে এনে বললেন: “মন খারাপ কেন?” তিনি বললেন: “মানুষ আমাকে নিয়ে হাসাহাসি করে। বিশ্বাসই করে না, মহাবিশ্বের সব জীব আমারই অর্জন।” “তাহলে ব্যবহারিক প্রমাণ দিয়ে দেখান।” “সময় চাই।” “সময়, কত?” “মানে... কত হবে, হাজার মিলিয়ন বছর।” “এই তো? সমস্যা নেই, আমরা সাহায্য করব। মহামান্য, আপনি তো কোটি কোটি বছর ধরে উদ্দেশ্যহীন এলোমেলো মিউটেশন আর অন্ধ নির্বাচন, তাই না? ঠিক আছে, আপনার এই অক্ষমতার জায়গাগুলোতে আমরা সাহায্য করব। আপনাকে এলোমেলোতার হাতে ছেড়ে দেব না। জিনগত উপাদানে অতিবেগুনি রশ্মি থেকে একটি এলোমেলো মিউটেশন হবে, তারপর কয়েক বছর পর কোনো রাসায়নিক থেকে আরেকটি হবে—এভাবে অপেক্ষা করতে দেব না। না, না। জিনগত উপাদানের নির্দিষ্ট কিছু স্থানে একযোগে অনেক মিউটেশন ঘটাব, অত্যন্ত উচ্চ হারে—প্রকৃতিতে প্রত্যাশিত হারের দশ লাখ গুণ পর্যন্ত। আর আপনার নির্বাচনকে অন্ধ থাকতে দেব না; আপনার হাত ধরে নিজেদের চোখ দিয়ে চালাব। মিউটেশনের ফলে তৈরি মূল্যহীন প্রোটিন কোষে জমতে দেব না; সেগুলো আমরাই সরিয়ে ফেলব। আপনাকে উদ্দেশ্যহীনও ছাড়ব না; লক্ষ্য আমরাই ঠিক করব, সে অনুযায়ী পরীক্ষার নকশাও করব। অর্থাৎ মহামান্য, আপনার মূল বিষয়বস্তু পুরো সরিয়ে দিয়ে সব সমস্যা পুরোপুরি সমাধান করে দিলাম। মিউটেশন এলোমেলো নয়, নির্বাচন অন্ধ নয়, লক্ষ্যও অজানা নয়। ফলে কোটি কোটি বছর লাগবে না। আপনার কথা অনুযায়ী যা হতে কোটি কোটি বছর লেগেছে, তা কয়েক সপ্তাহে, বড়জোর এক বছরে করা যাবে।” যেমন এ বছরের রসায়নের নোবেল পুরস্কার প্রদানকারী কমিটির সদস্য অধ্যাপক সারা লিনসে পুরস্কার প্রদানের অনুষ্ঠানে বলেছিলেন: “তাঁরা যা করেছেন, তা হলো বিবর্তনের গতি বাড়ানো। প্রকৃতির হাতে কোটি কোটি বছর ছিল; কিন্তু এখন আমরা চাই, পরীক্ষাগারে কয়েক সপ্তাহে বা এক বছরে প্রক্রিয়াটি সম্ভব হোক।”

মহামান্য, এবার আপনার ক্ষমতা দেখান! অনুগ্রহ করে বর্তমানে থাকা জীবগুলোর মতো শত শত কোটি রকমের জীব তৈরি করে দিন না, যাতে যাঁরা আপনাকে নিয়ে ঠাট্টা করেন তাঁদের চুপ করানো যায়। মহামান্য চেষ্টা করলেন, পারলেন না। “তাহলে একটি মাছি সৃষ্টি করে দিতে পারেন?” চেষ্টা করলেন, পারলেন না। “এক ধরনের জীবকে অন্য ধরনের জীবে রূপান্তর করতে পারেন?” চেষ্টা করলেন, পারলেন না। “একটি কোষ সৃষ্টি করতে পারেন? একটি এনজাইম তৈরি করতে পারেন? অথচ একটি জীবন্ত কোষেই লাখ লাখ এনজাইম রয়েছে।” মহামান্য, কী ব্যর্থতা আপনার! “আচ্ছা, গবেষক হিসেবে আমরা আপনার হয়ে চেষ্টা করে দেখি?” তাঁরাও পারলেন না। তাই অধ্যাপক সারাকে যখন প্রশ্ন করা হলো, গবেষকেরা প্রকৃতিতে থাকা এনজাইম পরিবর্তন না করে নিজেরাই এনজাইম তৈরি করলেন না কেন, তিনি বললেন: “আমাদের বর্তমান জ্ঞান দিয়ে এখনও গোড়া থেকে একটি এনজাইম তৈরি করতে পারি না।” তিনি বলছেন, “আমাদের জ্ঞান দিয়ে এখনও গোড়া থেকে একটি এনজাইম তৈরি করতে পারি না”—অর্থাৎ এর মৌলিক গঠনকারী উপাদান থেকে।

গবেষকেরা সর্বোচ্চ যা করেছেন, তা হলো প্রকৃতিতে থাকা প্রোটিনগুলোর বৈশিষ্ট্য বদলানো। সাবটিলিসিন সাবটিলিসিনই রইল, শুধু বৈশিষ্ট্য বদলাল; অ্যান্টিবডি অ্যান্টিবডিই রইল, শুধু বৈশিষ্ট্য বদলাল। অধ্যাপক সারা লিনসের ভাষায় কোটি কোটি বছরের বিবর্তনকে সংক্ষিপ্ত করে যে সময় পাওয়া গেল, তাতে এটুকুই করা সম্ভব হলো। কাজেই প্রত্যাশা করা যায়, এ বছরের রসায়নের নোবেল পুরস্কারের শিরোনাম হবে: দীর্ঘ প্রহসনের পর বিবর্তন তত্ত্বের ব্যর্থতা উন্মোচন এবং তার অধ্যায় চিরতরে বন্ধ করার পুরস্কার। বিশেষ করে অধ্যাপক সারা লিনসে কাজটির সঙ্গে বিবর্তনের পার্থক্যও ব্যাখ্যা করেছেন: “প্রকৃতিতে এটি এলোমেলো একটি প্রক্রিয়া, কারণ অতিবেগুনি রশ্মি বা অন্য কিছুর কারণে মিউটেশন দৈবক্রমে ঘটে। কিন্তু পরীক্ষাগারে প্রক্রিয়াটি ছিল জ্ঞাননির্ভর। জিনগত উপাদানের কোন জায়গাগুলো বদলাবেন, সে বিষয়ে ধারণা থাকতে হবে; তারপর তার সঙ্গে কিছুটা এলোমেলোতা যোগ করি।” লক্ষ্য থাকার দিক থেকেও তিনি পার্থক্য বোঝালেন: “প্রকৃতিতে কোনো লক্ষ্য নেই; কিন্তু নির্দেশিত বিবর্তনে বিজ্ঞানী লক্ষ্য নির্ধারণ করেন।” সাংবাদিকের প্রশ্নগুলোর জবাবেই তিনি এসব বলেছিলেন।

এসব সত্ত্বেও সর্বোচ্চ যা ঘটেছে, তা হলো প্রোটিনের বৈশিষ্ট্য বদলানো; এক প্রজাতিকে অন্য প্রজাতিতে রূপান্তর করা নয়, শূন্য থেকে কিছু সৃষ্টি করাও নয়। তাহলে মহামান্যের হাতে ছেড়ে দিলে কী হতো?! এসব কারণে স্বাভাবিকভাবেই আশা করা যায়, গবেষকেরা মহামান্যের অক্ষমতা প্রমাণ করেছেন বলেও পুরস্কারের কিছু অংশ পাওয়া উচিত। আসুন দেখি, নোবেল পুরস্কার ঘোষণা করা হলো কীভাবে। নোবেল পুরস্কারের ওয়েবসাইট শিরোনাম দিল: “তাঁরা বিবর্তনের শক্তিকে নিয়ন্ত্রণ করেছেন।” এ বছরের পুরস্কার বোঝাতে নোবেলের সাইট এই ছবিটি ব্যবহার করল। আরবিভাষী ওয়েবসাইটগুলোও একইভাবে সংবাদ প্রকাশ করল। যেমন আল-জাজিরার মাইদান সাইট শিরোনাম দিল: “রসায়নে নোবেল ২০১৮: বিবর্তন তত্ত্ব মানুষের চিকিৎসা করছে।” এভাবেই মহামান্যের অক্ষমতা প্রমাণকারী পরীক্ষাগুলো তাঁরই অর্জন হয়ে যায়। নকশা, সচেতন বাছাই ও লক্ষ্য নির্ধারণে ভরপুর পরীক্ষার সাফল্যকে তারা বানিয়ে দেয় এলোমেলোতা, দৈবক্রম এবং কোনো লক্ষ্য বা কর্তার কাজ ছাড়া অন্ধ নির্বাচনের সাফল্য। সমস্যা নেই! ছবিতে মহামান্য থাকলেই হলো।

মহামান্য কল্পকাহিনিকে এভাবে রুচিহীন ও হাস্যকরভাবে টেনে আনার বিরোধিতা ও সমালোচনা করেছেন কয়েকজন বিশিষ্ট গবেষক। তাঁদের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রে মর্যাদাপূর্ণ পদে থাকা ড. মাত্তি লাইসোলা, ড. ডগলাস অ্যাক্স ও ড. অ্যান গগারের মতো গবেষকেরাও রয়েছেন। “মুসলিম গবেষক” দলের ভাইদের এই নিবন্ধে আমরা যে উদ্ধৃতিগুলো দিয়েছি, তার বাইরেও তাঁদের শক্তিশালী বৈজ্ঞানিক বক্তব্য পাবেন। মহামান্য কি এই গবেষণায় কোনো অবদান রেখেছেন? কোনোভাবেই কি গবেষকদের তাঁকে দরকার হয়েছিল? নোবেলজয়ী গবেষক আর্নল্ডকে ব্রিটিশ সংবাদপত্র দ্য গার্ডিয়ান প্রশ্ন করেছিল: “এনজাইমের নির্দেশিত বিবর্তনের জন্য আপনাকে নোবেল দেওয়া হয়েছে। ধারণাটি কী?” তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: “এটি আসলে সংকরায়ণ; কাঙ্ক্ষিত বৈশিষ্ট্য পেতে বিভিন্ন ধরনের বিড়াল বা কুকুরের মধ্যে প্রজনন ঘটানোর মতোই। তবে আমরা তা করেছি অণুর স্তরে।” অর্থাৎ আর্নল্ড তাঁর চোখের সামনে ঘটতে থাকা সংকরায়ণ থেকে ধারণা নিয়েছেন। সুদূর অতীতে কী ছিল কিংবা মহামান্য কল্পকাহিনির সঙ্গে বিষয়টির সম্পর্ক নেই।

বিবর্তন তত্ত্বের প্রকৃত প্রভাব

এভাবেই কল্পকাহিনিকে টেনে আনা হয়। মানুষকে বোঝানোর চেষ্টা করা হয়, মহামান্য কল্পকাহিনি না থাকলে তাদের জীবনই সম্ভব হতো না। যেমন এই হাস্যকর উদাহরণ: “বিবর্তন ছাড়া চিকিৎসা হলো পদার্থবিদ্যা ছাড়া প্রকৌশলের মতো” শিরোনামের বক্তৃতা। বক্তা বারবার যুক্তিভ্রান্তি ব্যবহার করেন এবং অকার্যকর অঙ্গ ও নকশার ভুল সম্পর্কে পুরোনো মিথ্যাগুলো আওড়ান। “তোমাকে বিব্রত করলাম”, “এতদিনে ঘুম ভাঙল!” এবং “ককটেল” পর্বে এই ধারণাগুলোর ভিত্তি খণ্ডন করেছি। তিনি প্রস্তাব করেন, জীবগুলো জ্ঞান দিয়ে সৃষ্টি হয়ে থাকলে প্রসবের সময় নারীদের কষ্ট পাওয়ার বদলে একটি চেইন থাকা উচিত ছিল, যা খুলে নেওয়া যেত। তাঁর কথা: “নারীদের আসলে কী দরকার? একটি চেইন... মানে... শিশুর মাথা হাড়ের মধ্য দিয়ে ঠেলে বের করার এই পুরো ব্যাপারটি... এ তো পাগলামি!” মহামান্যের অনুসারীদের জ্ঞান দেখলেন তো?!

এসবের পর কল্পকাহিনির অনুসারীরা কি এমন একটি উপকারী বৈজ্ঞানিক গবেষণা দেখাতে পারেন, যা জীবগুলো এলোমেলোভাবে ও দৈবক্রমে এসেছে—এই বিশ্বাসের ওপর দাঁড়িয়ে করা হয়েছে? কখনো কি মহামান্য কোনো গবেষককে কাছে টেনে বলেছেন: “বাবা, তুমি যে জগৎ দেখছ, তা এলোমেলোতা ও দৈবক্রমের সৃষ্টি; কোনো কর্তার কাজ কিংবা ইচ্ছাকারীর ইচ্ছার ফল নয়”? তারপর গবেষক মহামান্যের এই অনুপ্রেরণাদায়ক ভাবনা নিয়ে কাজে নেমে সেই ভাবনার সাহায্যেই মানবজাতির উপকারী কোনো আবিষ্কার করেছেন? বিবর্তনে বিশ্বাস করেন বলে দাবি করা হয় এমন বিজ্ঞানীদের নামের তালিকা জড়ো করা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি নয়। এখানে প্রশ্ন হলো: উপকারী কোনো আবিষ্কারে কি কল্পকাহিনির অবদান ছিল? বরং “অপহৃত” পর্বে দেখিয়েছি, যে বিজ্ঞানীই কোনো উপকারী জ্ঞান দিয়েছেন, তিনি ব্যবহারিক বৈজ্ঞানিক কাজে বস্তুবাদের নির্বুদ্ধিতা এবং এলোমেলোতা ও দৈবক্রমের দাবিকে অস্বীকার করেই তা করেছেন। তাঁরা যদি সত্যিই বিশ্বাস করতেন, কিছু ঘটনা এলোমেলোভাবে এসেছে, কিছু অঙ্গের কোনো কাজ নেই এবং কিছু জিনগত উপাদান আবর্জনা, তাহলে সেখানেই গবেষণা থেমে যেত; আর অনুসন্ধানের দরকার থাকত না। “নাস্তিকদের ফাঁকের ঈশ্বর” পর্বে যেমন ব্যাখ্যা করেছি।

তবু কল্পকাহিনির অনুসারীরা বরাবরের মতো মানুষকে বোকা বানায় এবং তাদের চিন্তাকে তুচ্ছ করে, যাতে “মহামান্য রাষ্ট্রপতির আমলে” যুক্তিভ্রান্তি তাদের গিলিয়ে দিতে পারে। হ্যাঁ, এই কল্পকাহিনির কোনো ধরনের উপকার নেই। বরং ঠিক উল্টো: বিবর্তনের কল্পকাহিনি বৈজ্ঞানিক গবেষণার ক্ষতি করেছে। বিপুল অর্থ, সময় ও শ্রম নষ্ট হয়েছে কিছু নিষ্ফল প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে: মানুষ ও শিম্পাঞ্জি কখন তাদের সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে বিবর্তিত হয়েছে? কোন ধরনের এলোমেলো মিউটেশনের কারণে আদিম জীব থেকে মানুষের বিবর্তন ঘটেছে? পাবমেডের মতো গবেষণার তথ্যভান্ডারে গিয়ে দেখুন। ইংরেজিতে “Human”, “Chimpanzee”, “Evolution”, “Genome”—অর্থাৎ মানুষ, শিম্পাঞ্জি, বিবর্তন, জিনোম—লিখে খুঁজুন। এসব নিয়ে করা হাজার হাজার গবেষণা দেখুন। তারপর কল্পকাহিনির ভ্রমের ওপর দাঁড়ানো সেসব গবেষণা থেকে একটি উপকার দেখিয়ে দিন।

কল্পকাহিনির প্রমাণের দিকে তাকিয়ে যখন আগের পর্বগুলোতে বিস্তারিত বোঝানো মিথ্যা ও যুক্তিভ্রান্তি ছাড়া কিছুই দেখেন না, তারপর দেখেন মহামান্য বিজ্ঞানের রাস্তায় ঘুরে বেড়াচ্ছেন—কোনো নতুন আবিষ্কার দেখলেই দৌড়ে সেখানে গিয়ে নিজেকে ঢুকিয়ে দিচ্ছেন, যে আবিষ্কারে তাঁর বিন্দুমাত্র অংশ নেই তার সঙ্গে ছবি তুলছেন—তখন তাঁর দুর্দশা ও অসহায়ত্বের গভীরতা বোঝেন। তা সত্ত্বেও আমাদেরই সমাজের কাউকে বলতে দেখেন: [বিভিন্ন ও পরস্পর থেকে অত্যন্ত ভিন্ন বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্র ও পরিসরে তত্ত্বটি যে বিপুল ও সুদূরপ্রসারী প্রভাব রেখেছে এবং এখনও রাখছে—শারীরস্থান, কলাবিদ্যা, শারীরবৃত্ত, স্নায়ু ও মস্তিষ্কবিজ্ঞান, এমনকি ওষুধবিজ্ঞান ও ওষুধ প্রস্তুতি পর্যন্ত; জীববিজ্ঞান ও প্রাকৃতিক ইতিহাস তো আছেই, যা এর চিরাচরিত নিজস্ব ক্ষেত্র; সেখান থেকে মনোবিজ্ঞান, বিশেষ করে বিবর্তনীয় মনোবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান, ইতিহাস, নীতিদর্শন; নীতিদর্শন এবং রাজনৈতিক দর্শন, এছাড়া বিজ্ঞান ও কলার আরও নানা ক্ষেত্র ও পরিসরে]।

সত্যিই! এসব বিজ্ঞানেই এর প্রভাব দেখা যায়। কিন্তু সেই প্রভাব কী? [এটি গুরুত্বপূর্ণ একটি তত্ত্ব। এই যুগে এটি না বুঝে এসব বিজ্ঞান ও কলার সঙ্গে গুরুত্ব, বোধ এবং বিস্তৃত ও নমনীয় উপলব্ধি নিয়ে যুক্ত হওয়া সম্ভব নয়।] ভাইয়েরা, এই পর্বের পর আপনারা নিশ্চয়ই বুঝেছেন, এসব বিজ্ঞানে এর প্রভাবের প্রকৃত অর্থ স্রেফ “মহামান্য কল্পকাহিনির আমলে ঘটেছে”; তাঁর দাবি অনুযায়ী এসব বিজ্ঞান বুঝতে কল্পকাহিনিটি দরকার—এমন নয়। হ্যাঁ, বহু ক্ষেত্রেই কল্পকাহিনিটি ছাপ ফেলেছে। কিন্তু সেই প্রভাব অনিষ্টকর ও ধ্বংসাত্মক। “মানবতার ওপর ডারউইনের গুলি” পর্বে বিস্তারিত বলেছি: এর ফলে কিছু মানুষ নিজেদের অন্যদের চেয়ে বেশি বিবর্তিত মনে করেছে; নিজেদের চোখে কম বিবর্তিত অন্য জাতিগুলোকে নিশ্চিহ্ন ও দাস বানাতে উৎসাহিত হয়েছে; তাদের পশুর মতো প্রদর্শনের জন্য বাগানে রেখেছে! মানুষ যে হিংস্র প্রাণী থেকে বিবর্তিত হয়েছে, সেগুলোর বৈশিষ্ট্য ফিরে আসায় অপরাধ ঘটে—এমন দাবি করে অপরাধকে ন্যায্যতা দেওয়া হয়েছে। আর “বিজ্ঞানের বিকৃতি: সমকামিতা একটি উদাহরণ” পর্বে যেমন দেখিয়েছি, সব ধরনের নৈতিক অনাচারকে বৈধতা দেওয়া হয়েছে। বিনিময়ে কল্পকাহিনি কোনো ধরনের উপকারই আনেনি। তবে একটি উপকার রয়েছে: মানুষের মনে সন্দেহ ঢোকানোর ফলে বিজ্ঞানপ্রেমীরা হৃদয় থেকে সেই সন্দেহ উপড়ে ফেলার এবং বিজ্ঞানকে এর ভেজাল থেকে শুদ্ধ করার উদ্যোগ পেয়েছেন।

এটি উপড়ে ফেলার সময় এর সঙ্গে লেগে থাকা এমন ময়লাও বের করি, যা অন্যথায় প্রকাশ পেত না। ফলে আল্লাহর দৃশ্যমান ও অদৃশ্য নিদর্শন সম্পর্কে আমাদের হৃদয়ে দৃঢ় বিশ্বাস বাড়ে, আর জ্ঞানের পাতা নির্মল হয়। এতে আল্লাহ তাআলার বাণীর সত্যতা প্রকাশ পায়: {অতঃপর শয়তান যা নিক্ষেপ করে, আল্লাহ তা দূর করে দেন; তারপর আল্লাহ তাঁর আয়াতসমূহ সুপ্রতিষ্ঠিত করেন} [আল-হাজ্জ: ৫২] তারপর আল্লাহ তাঁর আয়াতসমূহ সুপ্রতিষ্ঠিত করেন। আর আল্লাহ সর্বজ্ঞ, প্রজ্ঞাময়} [আল-হাজ্জ: ৫২]। এর পরের আয়াতে তিনি বলেন: {আর যাদের জ্ঞান দেওয়া হয়েছে, তারা যেন জানতে পারে যে এটি আপনার প্রতিপালকের পক্ষ থেকে আসা সত্য; ফলে তারা তাতে বিশ্বাস করে এবং তাদের অন্তর তার প্রতি বিনীত হয়। নিশ্চয়ই আল্লাহ মুমিনদের সরল পথের দিকে পরিচালিত করেন} [আল-হাজ্জ: ৫৪]।

পরের পর্বের উপসংহার ও প্রশ্ন

এভাবে ভাইয়েরা, কল্পকাহিনি প্রচারের চতুর্দশ যুক্তিভ্রান্তি নিয়ে আলোচনা করলাম: “এর সঙ্গে ঘটেছে, অতএব এর কারণেই ঘটেছে... মহামান্য কল্পকাহিনির আমলে ঘটেছে।” বারবার ওঠা প্রশ্নটি বাকি রইল: কল্পকাহিনিটি এত ব্যর্থ হলে এত বিজ্ঞানী কেন এতে আস্থা দেখান? নিজেদের আবিষ্কারের কৃতিত্ব একে দিতে রাজি হন কেন? সত্যিই কি ৯৯ শতাংশ বিজ্ঞানী বিবর্তন তত্ত্বে বিশ্বাস করেন? আল্লাহ চাইলে আগামী পর্বে এসব প্রশ্নের উত্তর দেব। সঙ্গে থাকুন।