পর্ব ৩১ – এতদিনে ঘুম ভাঙল?

আপনাদের প্রতি শান্তি বর্ষিত হোক। আসুন দেখি, আমাদের সন্তানরা স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়ে যা কিছু পড়ে—সবই কি সত্য? নাকি এমন কিছু রাজনৈতিকভাবে প্রভাবিত দিক আছে, যেখানে 130 বছর ধরে প্রতিষ্ঠিত সত্যের বিরোধী মিথ দিয়ে তাদের বিভ্রান্ত করা হয়?

আসুন, আপনাদের এমন এক বিস্ময়কর গল্প বলি, যা বিজ্ঞান ও পাশ্চাত্যের বিজ্ঞানীদের সম্পর্কে অনেক কিছু সংক্ষেপে তুলে ধরে। এটি ‘তিমির পশ্চাৎ পা’-এর গল্প; আমাদের সঙ্গে থাকুন।

তিমির পশ্চাৎ পা নিয়ে মিথ

আপনি যদি বিবর্তনের মিথের অনুসারীদের জিজ্ঞেস করেন: বিবর্তনের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ কী? তারা বলবে: তিমির বিবর্তন।

তিমির বিবর্তনের প্রমাণ আমাদের দিন। তারা বলে: তিমির পশ্চাৎস্থ হাড়; তিমির পেছনে দুটি হাড় আছে, যার কোনো কাজ নেই। স্পষ্টতই এগুলো স্থলচর এক প্রাণীর শ্রোণি ও পায়ের হাড়ের অবশিষ্টাংশ; সে 52 মিলিয়ন বছর আগে বাস করত, তারপর তার মধ্যে এলোমেলো মিউটেশন ও প্রাকৃতিক নির্বাচন ঘটতে ঘটতে সে আজকের তিমিতে রূপান্তরিত হয়েছে। এই দুটি হাড় তাই কাকতালীয়তা ও উদ্দেশ্যহীনতার সাক্ষী হয়ে রয়ে গেছে। আল্লাহ যদি জীব সৃষ্টি করে থাকেন, তবে তিমির মধ্যে অকার্যকর হাড় রাখবেন কেন?

সম্ভবত প্রথম যে বই এই হাড়গুলোকে অকার্যকর বলেছিল, সেটি 1989 সালের ‘Biology by Curtis and Barnes’; সেখানে বলা হয়েছিল: ‘Useless vestigial organs / Useless vestiges’—অর্থাৎ কোনো উপকারহীন অবশিষ্ট অঙ্গ।

তারপর এই হাড়গুলোকে অকার্যকর অবশিষ্টাংশ বলার ক্ষেত্রে পশ্চিমা বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর, এমনকি আরব বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতেও অনুমোদিত, প্রায় সব জীববিজ্ঞানের বই—যদি সব না-ও হয়—তাকে অনুসরণ করেছে; যেমন ‘Glencoe Biology’, ‘Modern Biology’, ‘Biology By Raven and Johnson’ এবং আরও অনেক বই।

চিকিৎসা, ফার্মেসি, নার্সিং, জীববিজ্ঞানের শিক্ষার্থী এবং আন্তর্জাতিক ‘IG’ ও ‘SAT’ কর্মসূচির স্কুলশিক্ষার্থীরা যে জীববিজ্ঞানের বই পড়ে, তার প্রায় কোনোটিই এসব চিত্র ও বাক্য থেকে মুক্ত নয়, যেখানে এ হাড়গুলোর কোনো কাজ নেই বলে নিশ্চিতভাবে বলা হয়েছে। আর সবকিছুই ‘বিবর্তনের প্রমাণ’ শিরোনামে।

বিবর্তন-মিথের কোনো গুরুজনের কথা খুব কমই শুনবেন, যিনি জেরি কয়েন ও রিচার্ড ডকিন্সের মতো উল্লাসের সঙ্গে এ হাড়গুলোর কথা বিবর্তনের প্রমাণ হিসেবে বলেন না।

‘এতদিনে ঘুম ভাঙল!’: পশ্চাৎস্থ হাড়ের কাজ আবিষ্কার

তারপর কী হলো? 2014 সালে একটি বিবর্তনবাদী সাময়িকী—বরং যে সাময়িকীর নামই মিথটির নামে, ‘Evolution’—একটি গবেষণা প্রকাশ করল, যার শিরোনাম ছিল: ‘যৌন নির্বাচন ডলফিন ও তিমির শ্রোণি-হাড়কে লক্ষ্য করে’।

হঠাৎই সেই গবেষণার পর সংবাদসাইটগুলো এমন শিরোনামে ভরে গেল: ‘তিমির প্রজনন শ্রোণি-হাড়ের ওপর বহুলাংশে নির্ভরশীল’।

• সত্যি?! তাহলে এর কাজ আছে?
• শুধু কাজই নয়; প্রজননের জন্য এটি অপরিহার্য, আর এটি না থাকলে এ তিমিগুলোই থাকত না।

এমনকি একটি সাইট বলল: ‘সাম্প্রতিক এক গবেষণা দীর্ঘদিনের বিবর্তনবাদী বিশ্বাসকে উল্টে দিয়েছে; প্রমাণ করেছে যে শ্রোণি-হাড় মিলনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে।’ আর মিথটির প্রবল সমর্থক Smithsonian.com শিরোনাম দিল: ‘তিমি তাদের শ্রোণি-হাড় থেকে উপকৃত হয়’।

বেশ চমৎকার... তাহলে কি এসব সাইট স্বীকার করল যে, তারা যে প্রমাণের ওপর এত ভরসা করত তা ভেঙে পড়ায়, এটি বিবর্তনের মিথকে দুর্বল করে? অবশ্যই না! বরং তারা তাদের নিবন্ধের শুরুতেই ‘evolutionary’ ও ‘evolved’ শব্দ জুড়ে দিল এবং এই হাড় ও এর কাজের কৃতিত্ব বিবর্তনকে দিল।

তাদের অবস্থার ভাষা যেন এমন: মিথ টিকিয়ে রাখতে সত্যকে অবশ্যই বিলীন হতে হবে; আর যে জেদের পিঠে চড়তে অভ্যস্ত, সে সারাজীবন গর্তের মধ্যেই বাস করে।

তবু... খবরটি প্রকাশ করা এসব বহু সাইটকে আমরা বলতে চাই: ‘এতদিনে ঘুম ভাঙল!’। কারণ যে Evolution সাময়িকীর গবেষণাপত্র এত আলোড়ন তুলেছিল, তার বিষয়ই ছিল না শ্রোণি-হাড় মিলনের জন্য অপরিহার্য—এটি প্রমাণ করা; বরং কাগজটির ভূমিকাতেই স্পষ্ট, এটি বহু আগে থেকেই স্বীকৃত সত্য।

মিথের অনুসারীরা, তোমরা কি পড়ো না?! আমি নিজে গবেষণাপত্রটি পড়ার কষ্ট করেছি। এর ভূমিকায় এমন একটি অনুচ্ছেদ পেয়েছি, যেখানে বলা হয়েছে—অনেকে এ হাড়গুলোকে অকার্যকর ভেবেছে, কিন্তু তা ঠিক নয়, কারণ মিলনের জন্য এগুলো গুরুত্বপূর্ণ। সেখানে প্রজননে এর আগে থেকেই জানা গুরুত্ব ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এ গুরুত্ব বিশদ করা (11)টি বৈজ্ঞানিক গবেষণার নাম দেওয়া হয়েছে, এবং তিমির প্রজনন অঙ্গের সঙ্গে এ হাড়ের সংযোগ দেখিয়ে গবেষকেরা একটি চিত্রও দিয়েছেন।

অতএব, তিমির মিলনে এ হাড়ের কাজ আগে থেকেই জানা ছিল। 2014 সালের ওই গবেষণার বিষয় এটি ছিল না; বরং ভিন্ন ভিন্ন তিমি ও ডলফিন প্রজাতিতে এ হাড়গুলোর আকৃতির পার্থক্য অধ্যয়ন করা এবং দেখানো যে, এদের আকার ও রূপ তিমি বা ডলফিনের অভ্যন্তরীণ অঙ্গের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ—যা মিলনে সাহায্য করে।

অর্থাৎ, আবারও: মিথের সমর্থকেরা যা দিয়ে প্রতারিতদের বিভ্রান্তির জন্য আপত্তি তোলে, সঠিক বিজ্ঞানে তা বুদ্ধিমানদের কাছে নিখুঁততা ও সুবিন্যাসের নতুন প্রমাণে পরিণত হয়; এবং সবকিছুই নির্দিষ্ট পরিমাপে নির্ধারিত।

হাড়গুলোর কাজ জানার ইতিহাস

একটু থামুন... চলুন এ গবেষণাপত্রে উল্লেখিত পুরোনো গবেষণাগুলোতে ফিরে যাই, যেগুলো এ হাড়ের প্রজননগত ভূমিকা বিশদ করেছে। বিস্ময়কর ব্যাপার, ভাইয়েরা, হলো—এ হাড়ের মিলনে গুরুত্বের কথা বলা প্রথম বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রটি ছিল স্ট্রাদার্স (Struthers)-এর, 1881 সালে। 1881—ডারউইনের মৃত্যুর ঠিক এক বছর আগে।

অর্থাৎ এ হাড়গুলো মিলনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ—এই সত্য ডারউইনের সময় থেকেই জানা ছিল; 2014 সালের গবেষণা থেকে নয়, যেমন ‘বৈজ্ঞানিক’ সাইটগুলো ভেবেছে। বরং আমার দাদার দাদার সময় থেকেই তা জানা ছিল—আল্লাহ তাঁদের রহম করুন।

এই স্ট্রাদার্স ছিলেন মিথের অনুসারী। আমি তাঁর গবেষণাপত্রেও ফিরে গিয়েছি; দেখেছি তিনি এ হাড়গুলো বিশদে অধ্যয়ন ও অঙ্কন করেছেন, তারপর তিমির যৌন অঙ্গের সঙ্গে এর সম্পর্ক বিস্তারিত ব্যাখ্যা করেছেন। স্ট্রাদার্স বলেন, এগুলো সেই সব প্রাণীর পায়ের হাড়ের অবশেষ যেগুলো থেকে তিমি বিবর্তিত হয়েছে; আর তিমির মধ্যে এদের কাজ বদলে শুধু মিলনের মধ্যে সীমিত হয়ে গেছে।

মিথ প্রমাণের এই হাস্যকর জেদটি এখন বাদ দিন। আসল কথা হলো, স্ট্রাদার্স আজ থেকে 130 বছরেরও বেশি আগে এ হাড়গুলোর গুরুত্ব বিস্তারিত করেছেন। তাঁর পরে বহু গবেষক তাঁদের 1885, 1907, 1918, 1966, 1998, 2004, 2007 ও 2009 সালে প্রকাশিত গবেষণায় একই সত্য নিশ্চিত করেছেন। এ সব গবেষণাই মিলনে হাড়ের ভূমিকার বিষয়টিকে স্বীকৃত সত্য হিসেবে উল্লেখ করে আরও বিশদ অন্য আলোচনায় গেছে।

পাঠ্যবইয়ের বিভ্রান্তি

কিন্তু একটু থামুন... এ কি হাস্যকর কথা নয়? যে হাড় হাঁটার জন্য ছিল, তা মিলনের জন্য হয়ে গেল—এমন ধারণা? উরুর হাড় (Femur) কীভাবে স্ট্রাদার্স কোনো প্রমাণ ছাড়াই ধরে নিলেন যে তা বিবর্তিত হয়ে তিমির যৌন অঙ্গের সঙ্গে যুক্ত হাড়ে পরিণত হয়েছে এবং তাকে মিলনে সাহায্য করে? সবই যখন ভাঙা, তখন ভাঙাই থাক! মিলনে সাহায্য করার প্রতিষ্ঠিত সত্যটি কেন মুছে দিই না, আর শুধু ধরে নিই না যে এগুলো স্থলচর প্রাণী থেকে বিবর্তিত হয়েছে?

এই জাদুকরী স্পর্শটিই করেছে ‘কার্টিস অ্যান্ড বার্নসের জীববিজ্ঞান বই’। ‘এই হাড়গুলো তিমির মিলনে গুরুত্বপূর্ণ বিবর্তনীয় অবশেষ’ বাক্যটির বদলে বাক্যটি হয়ে গেল: ‘এই হাড়গুলো বিবর্তনীয় অবশেষ এবং এগুলোর কোনো কাজ নেই।’ তারপর, যেমন দেখেছি, বিপুলসংখ্যক অনুমোদিত বই ‘কার্টিস অ্যান্ড বার্নসের জীববিজ্ঞান বই’-কে অনুসরণ করেছে।

• অনুমোদিত বই, বিশ্ববিদ্যালয়ে ডাক্তার ও অধ্যাপকেরা পড়ান, যা প্রতি বছর বা কয়েক বছর পরপর যাচাই, পর্যালোচনা ও হালনাগাদ করা হয়?
• হ্যাঁ, কিন্তু কীভাবে?!

2014 সালে আলোড়ন তোলা Evolution গবেষণাপত্রের শেষভাগে গবেষকেরা—যাঁরাও মিথের অনুসারী—আবারও তিমির মিলনে এ হাড়গুলোর ভূমিকা নিশ্চিত করেছেন এবং যারা এগুলোকে গুরুত্বহীন বলে, তাদের তিমি-বিষয়ক বিশেষজ্ঞ নয় বলে বর্ণনা করেছেন। বিশেষজ্ঞ নয়? তাহলে বিশেষজ্ঞরা কোথায়, যারা 130 বছর ধরে জানা সত্যের বিরোধী মিথ দিয়ে জীববিজ্ঞানের বই কলুষিত করা এই মারাত্মক ভুলটির ব্যাপারে সতর্ক করবেন?

তাই তিমির পেছনে থাকা হাড়ের উপকারিতা অবশেষে আবিষ্কৃত হয়েছে—এমন খবর প্রকাশ করা বৈজ্ঞানিক সাইটগুলোকে আমরা বলি: ‘এতদিনে ঘুম ভাঙল!’। এই সত্য 130 বছর ধরে জানা। কিন্তু মিথের বহু অনুসারী নিজেদের পড়ার কষ্টটুকুও করে না।

তাই মিথের অনুসারীদের আমরা একটি উপদেশ দিই, শুনুন: ‘বিজ্ঞানে এমন নয় যে, 100 বছর আগের একটি বই এনে আমাকে বলবে, আমি বিবর্তনের সমালোচনা করছি। তা চলে না... বিজ্ঞানের জন্য নিরবচ্ছিন্ন হালনাগাদ দরকার। এমনকি মাত্র 5 বা 4 বছর আগে লেখা বইয়ের ওপর পুরোপুরি নির্ভর করলেও বৈজ্ঞানিক কেলেঙ্কারিতে পড়ে যেতে পারো। বিজ্ঞানের কথা বললে সর্বদা অনুসরণ করতে হবে। বিজ্ঞানে ঘুম বলে কিছু নেই; কেউ ঘুমিয়ে উঠে বিজ্ঞানের খোঁজ রাখে না। তা চলে না।’ ঠিকই, খুব ভালো বলেছেন, ধন্যবাদ।

আসুন বিজ্ঞানের সঙ্গে তাল মেলানো দেখি। বলা হয়: এই বিশাল মসৃণ দেহটি পানিতে সাঁতার কাটছে; এর পেছনে কি দুটি অঙ্গ নেই? ঠিকই, বাহ্যিক পশ্চাৎ অঙ্গ নেই। কিন্তু ভেতরের গঠনে প্রবেশ করলে আপনি বিস্মিত হবেন; পাখনায় থাকা হাড়ের চেয়ে অনেক ছোট ছোট একগুচ্ছ হাড় পাবেন।

কিন্তু এ হাড়গুলো অধ্যয়ন ও খুঁটিয়ে দেখলে স্পষ্ট হয়ে যায় যে, এগুলো পশ্চাৎ অঙ্গের হাড়—অবশিষ্ট হাড়। অবশ্যই, জীববিজ্ঞানীদের সর্বসম্মতিতে এগুলোর কোনো উপকার নেই। হাড়গুলো দেহের ভেতরে, বুঝলেন? আর স্পষ্ট যে, এ মসৃণ দেহগঠনের প্রাণীর জন্য এগুলো একেবারেই উপযোগী নয়। এর কোনো উপকার নেই, দরকারও নেই। তাহলে এগুলো আছে কেন? এ দেহের শেষ প্রান্তে গাঁথা কেন? এগুলো তো অবশ্যই অবশিষ্টাংশ... পশ্চাৎ অঙ্গের অবশিষ্ট, যা একসময় চার পায়ে চলা ‘Tetrapod’ ‘চতুষ্পদ’ প্রাণীর জন্য উপকারী ও অপরিহার্য ছিল। অবশ্যই পানিতে নয়, সে নিশ্চয় স্থলে হাঁটত। আশ্চর্য ও অদ্ভুত প্রমাণ, হ্যাঁ—আশ্চর্য ও অদ্ভুত প্রমাণ। অবশ্যই জীববিজ্ঞানীদের সর্বসম্মতিতে এগুলো কাজে আসে না। অবশ্যই সর্বসম্মতিতে এগুলো কাজে আসে না। অর্থাৎ, কিছু মানুষকে আমরা বলি: ‘এতদিনে ঘুম ভাঙল!’, আর কেউ কেউ এখনো জাগেনি।

আসুন দেখি, 2016 সালে আরবিতে অনূদিত হয়ে ‘মন আলোকিত করা’ ও ‘বিজ্ঞান ছড়ানো’র নামে প্রকাশিত ভিডিওগুলোতে—তাদের দাবিমতে—আমাদের সন্তানদের কী শেখানো হয়: (বর্ণনাকারীর কণ্ঠ) ‘আধুনিক তিমির পা নেই, কিন্তু যেখানে নিতম্ব ও পা থাকার কথা সেখানে অদ্ভুত দুটি ছোট হাড় আছে। এই হাড়গুলোর একটি ছবি এখানে। এ সাদৃশ্য কি কেবল কাকতালীয়? নাকি এগুলো সত্যিকারের পায়ের হাড়? হয়তো তিমির বিবর্তনীয় ইতিহাসের অবশিষ্টাংশ।’

বরং আসুন, বিশ্বজুড়ে সবচেয়ে পরিচিত ও অনুমোদিত বইগুলো দেখি, যা আমাদের সন্তানরা বিশ্ববিদ্যালয় ও স্কুলে পড়ে, বিশেষত আইজি ও এসএটি ব্যবস্থায়। অবশ্যই, এই কেলেঙ্কারিতে তাদের লজ্জা হয়েছে এবং ভুলটি সংশোধন করেছে, তাই তো?

আসুন দেখি, ‘Holt Biology’ বইটি—যা 2011 সংস্করণে আন্তর্জাতিক এসএটি কর্মসূচিতে মুসলিম সন্তানদের পড়ানো হয়—এখনো তিমির পশ্চাৎস্থ হাড় দিয়ে তাদের বিভ্রান্ত করছে। তাই আজই, ভাই, তোমার ছেলে ও মেয়ের কাছে ফিরে যাও এবং তাদের এ পর্বটি দেখাও, যেন তারা জানে কীভাবে তাদের নিয়ে হাসাহাসি করা হয়।

2017 সালের সর্বশেষ সংস্করণে পরিচিত বিশ্বমানের ‘Biology by Raven And Johnson’ বইটির কী অবস্থা? না, তা হতে পারে না; নিশ্চয় ভুলটি সংশোধন করেছে, তাই তো? চলুন 434 পৃষ্ঠা দেখি। এখনো নয়! এখনো একই মিথ্যাটি বলা হচ্ছে; শিক্ষার্থীদের এ হাড়গুলো সম্পর্কে বলা হচ্ছে: ‘কোনো সুস্পষ্ট কাজ নেই’, এবং বলা হচ্ছে: ‘এই কার্যহীন অঙ্গগুলোকে অতীতের বিবর্তনীয় অবশেষ ছাড়া অন্যভাবে বোঝা কঠিন’।

আরও বৈজ্ঞানিক কেলেঙ্কারি

এই কেলেঙ্কারি, ভাইয়েরা, ‘মিথের খাতিরে’ পর্বে যে হেকেলের ভ্রূণচিত্রের কেলেঙ্কারি দেখিয়েছি তার মতো; সেটির জালিয়াতি 1909 সালে, এক শতাব্দীরও বেশি আগে প্রকাশ হয়ে গিয়েছিল। তবু আজ পর্যন্ত অনুমোদিত ‘Text books’ ও মিথসমর্থক সাইটগুলো তা চালিয়ে যাচ্ছে—তিমির পশ্চাৎস্থ হাড় অকার্যকর, এই মিথ এবং আরও বহু মিথের পাশাপাশি।

এই একই বইগুলো 2017 সালের ‘রেভেন অ্যান্ড জনসন জীববিজ্ঞান’-এর 992 পৃষ্ঠার মতো অ্যাপেন্ডিক্সকেও এখনো অকার্যকর বলে। অথচ ‘তোমাকে জব্দ করলাম’ পর্বে আমরা দেখিয়েছি, মিথের অনুসারীরাই বহু বছর আগে প্রকাশ করেছে যে এটিও একটি মিথ্যা।

এ বইগুলোর কোনো কোনোটি ‘Modern biology’—‘আধুনিক জীববিজ্ঞান’—নাম বহন করে। আধুনিক! অথচ 130 বছরেও তথ্য হালনাগাদ হয়নি। তাদের অবস্থার ভাষা যেন: তাতে কী হয়েছে? আমরা তো বিবর্তনে বিশ্বাসী, আর বিবর্তনে লক্ষ লক্ষ বছর লাগে; তাই লক্ষ লক্ষ বছর পরে আমাদের বই থেকে এ ‘অবশেষমাত্র’ তথ্যটি চলে যাবে।

কিন্তু ভাইয়েরা, আপনাদের সুসংবাদ দিই: 2018 সালে, অর্থাৎ মাত্র কয়েক মাস বা সপ্তাহ আগে, ‘Essentials of Biology’-এর পঞ্চম সংস্করণ বিশ্বখ্যাত McGraw-Hill’s প্রকাশনা থেকে বের হয়েছে। ন্যায্যতার খাতিরে বলি, তারা একই মিথ্যা পুনরাবৃত্তি করেনি। হয়ে গেছে, গন্ধ বেরিয়ে পড়েছে। তাহলে তারা কী করল? লেখকেরা কি স্বীকার করেছেন যে এ পশ্চাৎস্থ হাড় তিমির টিকে থাকার জন্য অপরিহার্য, এবং আগের সংস্করণগুলোর ভুলের জন্য ক্ষমা চেয়েছেন? অবশ্যই না। তারা এ পশ্চাৎস্থ হাড়ের কথাই উল্লেখ করেনি, যেন এর অস্তিত্বই নেই। সত্যি বলতে, এ এক কেলেঙ্কারি। যে বিষয়টি কয়েক দশক ধরে নিজের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করেছিলে, তা তোমার বিরুদ্ধেই প্রমাণ হয়ে গেলে? তবে তার উল্লেখ করার দরকার নেই; একেবারেই উল্লেখ কোরো না।

কিন্তু তিমির বিবর্তনকে নিয়ে আমরা কী করব, যাকে আমরা সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ বলি! বিশেষত যেহেতু এর দাবিকৃত প্রতিটি ধাপেরই একটি কৌতুককর গল্প আছে, ইনশাআল্লাহ যেমন দেখব। তাই অকার্যকর হাড়ের মিথটি তারা তিমির কথিত বিবর্তন-সিঁড়ির অন্য এক প্রাণীতে সরিয়ে নিয়েছে। সেটি হলো ‘Rodhocetus’।

• মাফ করবেন, কে?
• রোডোসিটাস।
• আপনার সঙ্গে পরিচিত হয়ে ভালো লাগল।
• আচ্ছা, ভদ্রলোককে কি দেখা যায়, আর তাঁর হাড়ের গল্পটাও পরীক্ষা করি?
• না, দুঃখিত, সে মারা গেছে।
• মারা গেছে?! কখন?
• 30 মিলিয়ন বছর আগে।
• তুমি কি প্রমাণ করতে পারো যে আমাদের কথা ভুল, আর তার হাড়গুলো অকার্যকর ছিল না? তোমাকে চ্যালেঞ্জ করছি।

আর 2018 সালের বইটি সাপের পেছনের উঁচু অংশ নিয়ে আরেকটি মিথ্যা পুনরাবৃত্তি করে; তারা দাবি করে এগুলো অকার্যকর বিবর্তনীয় অবশিষ্টাংশ—চতুষ্পদ প্রাণীর পায়ের অবশেষ, যা থেকে সাপ বিবর্তিত হয়েছে। অন্য প্রামাণ্য বইগুলোও একই মিথ্যা পুনরাবৃত্তি করে। অথচ অন্তত 40 বছর আগে প্রকাশিত বৈজ্ঞানিক গবেষণায়ও আবিষ্কৃত হয়েছে যে এসব উঁচু অংশ ‘হুক’—Claws—‘Spears’; এগুলো মিলনের সময় ও পুরুষ সাপগুলোর লড়াইয়ে সাপকে সাহায্য করে, মানুষের বুদ্ধিকে তুচ্ছকারীরা যেমন প্রচার করে তেমন অকার্যকর পা নয়।

হয়তো আরও 130 বছর অপেক্ষা করতে হবে, যাতে বইগুলো এই মিথ্যা লুকিয়ে তার পৃষ্ঠা ভাঁজ করে ফেলে; ততদিনে নতুন নতুন মিথ্যা আবিষ্কার করে মিথটিকে তার সেতুগুলোর ওপর ঝুলিয়ে রাখবে, যেন তা না পড়ে... এভাবেই মিথের অনুসারীরা যে কোনো জীবের যে কোনো উঁচু অংশ খুঁজে বলে: ‘অকার্যকর বিবর্তনীয় অবশিষ্টাংশ’।

সঠিক বিজ্ঞান বনাম ভুয়া বিজ্ঞান

হে তুমি, যে বিবর্তনের মিথে বিশ্বাস করো—তুমি যদি বিজ্ঞানকে সম্মান করো এবং বৈজ্ঞানিক সত্যের জন্য অত্যন্ত আগ্রহী হও, তবে আমি তোমার চেয়েও বেশি সঠিক বিজ্ঞানকে সম্মান করি এবং তার জন্য আগ্রহী। আল্লাহ তাআলার অনুগ্রহে আমরা একাডেমিক পর্যায়ে জীববিজ্ঞানে পারদর্শী ও বিশিষ্ট হয়েছি; আমি কেবল পশ্চিম থেকে বিজ্ঞান গ্রহণ করি না, প্রকাশিত গবেষণা, পেটেন্ট, পরীক্ষামূলক গবেষণার ভিত্তি হওয়া সমীকরণ সংশোধন এবং কিছু ক্ষেত্রে অনুমোদিত পাঠ্যবইয়ের ভুল সংশোধনের মাধ্যমে তাতে অবদানও রাখি।

হ্যাঁ... উল্লিখিত বইয়ের সঠিক বিজ্ঞান আমি ভালোবাসি। কিন্তু মিথের সেবায় মতাদর্শিকভাবে সাজানো ভুয়া বিজ্ঞানের—‘Pseudoscience’—পাতাগুলোর প্রতি বিজ্ঞানকে সম্মান করাই আমাকে শিখিয়েছে: আমাদের স্থানীয় ভাষায় বললে, এ পৃষ্ঠাগুলো কেবল লুপিনের মোড়ক বানানোর উপযোগী। তবে সুপারিশ থাকবে, কাগজে সিসা বা স্বাস্থ্যহানিকর কোনো দূষক আছে কি না তা যেন পরীক্ষা করা হয়—যেমন এতে মানসিক দূষক আছে, বিশেষত যেহেতু এগুলো রঙিন।

ভুল ব্যাখ্যার আরও উদাহরণ

ভাইয়েরা, ভাণ্ডারে আরও অনেক কিছু আছে; কিন্তু আপনাদের বেশি দীর্ঘ করতে চাই না, তাই কিছু উৎসের দিকে আপনাদের পাঠাচ্ছি।

জিরাফ ও পুনরাবর্তী ল্যারিঞ্জিয়াল স্নায়ু

জিরাফের কথা মনে আছে, ভাইয়েরা? এর বিস্ময়কর ব্যবস্থা, মস্তিষ্কে রক্ত পাম্প করা ও পায়ে রক্ত জমতে না দেওয়ার বিশেষ পদ্ধতি, নাসার মহাকাশ সংস্থার এর মডেল থেকে অনুপ্রেরণা নিয়ে তা অনুকরণের চেষ্টা—সবকিছুই কি মনে আছে? মিথের অনুসারীরা এসব ছেড়ে দেয়, তাদের কোনো আগ্রহ নেই। বরং তারা জিরাফের পুনরাবর্তী ল্যারিঞ্জিয়াল স্নায়ু সম্পর্কে বলে: ‘কিন্তু অদ্ভুত ব্যাপার, সে তা লক্ষ্য করেনি, এর ইঙ্গিত বোঝেনি... সে জিজ্ঞেসও করেনি: কেন এই স্নায়ুটি এমন দীর্ঘ, দেখলে বোকা ও নির্বোধ এক পাকের মতো মনে হয়? এর দরকার নেই, কেন এমন করা হলো?’

এর দরকার নেই! তারা এমনই বলে... তাই ভাইয়েরা, আমি আপনাদের আমাদের ভাইদের ‘মুসলিম গবেষক’দের এই নিবন্ধের দিকে পাঠাচ্ছি, যাতে দেখেন—মহত্ত্বের প্রমাণ ও নিখুঁত নকশা কীভাবে মিথের অনুসারীদের কাছে কাকতালীয়তা ও এলোমেলোতার প্রমাণে পরিণত হয়।

সারসংক্ষেপ ও প্রশ্ন

ভাণ্ডারে আরও অনেক কিছু আছে; আজ আমরা তিমির কথিত বিবর্তনের একটি উপাদান নিয়ে কথা বলেছি। আধুনিক ডারউইনবাদ গঠনে যাঁরা ভূমিকা রেখেছেন তাঁদের একজন স্টিফেন জে গোল্ড কথিত তিমির বিবর্তন এবং তিমির অকার্যকর হাড়ের প্রমাণ—তাঁর দাবি অনুযায়ী—উপস্থাপনের পর উল্লাসের সঙ্গে বলেছিলেন: ‘এটি জীবাশ্মবিজ্ঞানের এমন এক বিজয়, জনসাধারণের কাছে বিজ্ঞান তুলে ধরার জন্য এর চেয়ে ভালো গল্প আমি কল্পনাও করতে পারি না; এবং পশ্চাৎপদ সৃষ্টিবাদীদের বিরুদ্ধে এর চেয়ে বেশি যুক্তিনির্ভর ও প্রভাবশালী রাজনৈতিক বিজয়—Political Victory—আর নেই।’

ভাণ্ডারে আরও অনেক কিছু আছে, কিন্তু... হিদায়াত চাইলে এতটুকুই যথেষ্ট। এর মধ্যে তাদের জন্য সতর্কতা আছে, যাদের ভুয়া বিজ্ঞানের পুরোহিত ও তাদের আরব গুরুজনেরা দংশন করেছে। মুমিন একই গর্ত থেকে দুবার দংশিত হয় না।

আমরা প্রশ্ন করতে পারি: আল্লাহর কসম, এই জোরালো বৈজ্ঞানিক কেলেঙ্কারির নায়কেরা যদি ধার্মিক মুসলিম পাঠ্যবইয়ের লেখক হতেন, তাহলে পশ্চিমে মুগ্ধ ও নিজের বুদ্ধি তাদের কাছে ভাড়া দেওয়া মুসলিম তরুণদের চোখে তাঁদের কেমন দেখাত? এমন বিভ্রান্তিকর তথ্য ছাত্র ও অধ্যাপকদের দেওয়ার জন্য কি প্রকাশনা সংস্থাগুলো বন্ধ হয়ে যেত না, কিংবা অন্তত তাদের বিরুদ্ধে মামলা হতো না?

তিমির পশ্চাৎস্থ হাড়ের গল্প থেকে আমরা অনেক কিছু শিখেছি, ভাইয়েরা। আমাদের মধ্যে আরও গভীর হয়েছে এই ধারণা যে, মিথের সমর্থকেরা সৃষ্টিজগতে যা থেকে আপত্তি তোলে, সঠিক বিজ্ঞানে তা আল্লাহ তাআলার এই বাণীর নতুন প্রমাণে বদলে যায়: “এ আল্লাহর সৃষ্টি, যিনি সবকিছু সুদৃঢ় করেছেন।” [আন-নামল: ৮৮].

আর শিখেছি যে বিশ্ববিদ্যালয় ও স্কুলে আমাদের সন্তানদের সতর্ক করতে হবে, যাতে তারা পশ্চাৎপদ তথ্য ও রাজনৈতিকভাবে প্রভাবিত ভুয়া বিজ্ঞানের নতুন শিকার না হয়। তিমির হাড়ের গল্প থেকে আমরা এও শিখেছি: যে তার বুদ্ধি ভাড়া দিয়েছে সে যখন বলে, ‘তোমরা ধর্মের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্রের ভয়ে আচ্ছন্ন; সব বই বিবর্তন পড়ায়, সব বিশ্ববিদ্যালয় বিবর্তন পড়ায়—ভাই, এ তো বিজ্ঞান, বিজ্ঞান’, তখন হাসতে হবে।

আমরা প্রশ্ন করতে পারি: এসব বই, যা মিথ ছাড়া অন্য সবকিছুর ব্যাপারে বহুল যাচাইয়ের দাবি করে—যখন দেখি এসব মিথ্যা কয়েক দশক, বরং এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে তাতে লেগে আছে—তবে কি সবই কেবল ভুল? নাকি বিজ্ঞানকে রাজনৈতিক করা? নাকি মানুষকে বিভ্রান্ত করতে বিজ্ঞান ব্যবহার? আমি উত্তর দেব না; উত্তর আপনাদের জন্য রেখে দিলাম...

তবে পরবর্তীতে ‘নিশ্চয়তার যাত্রা’-র উপযুক্ত স্থানে আমাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিরতি আছে, ইনশাআল্লাহ—খুবই বিস্ময়কর ও প্রামাণ্য তথ্য নিয়ে; এর কিছু ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছেও আছে। সেখানে আমরা এসব প্রশ্নের উত্তর দেব।

কিন্তু শুরুতে যা বলেছি, তা দিয়েই শেষ করা খুব জরুরি: ভাই, ধরে নাও তুমি তিনটি পর্বের—(‘তোমাকে জব্দ করলাম’), (‘ককটেল’), ও (‘এতদিনে ঘুম ভাঙল!’)—কোনোটিই দেখোনি। উল্লিখিত সব প্রশ্নের ব্যাখ্যা খোঁজার দায় তোমার নয়। বরং তুমি পা-উপর-পা তুলে কফি খেতে খেতে মিথের অনুসারীকে বলতে পারতে: ‘যে জীবের অঙ্গগুলোর ব্যাখ্যা তুমি আমার কাছে চাইছ, সেই জীবগুলো তোমার এলোমেলোতা ও অন্ধ নির্বাচন থেকে আসতে পারে—তা প্রমাণের ভার তোমার ওপর। যুক্তি ও বিবেকের দিক থেকে এটাই আমাদের যথেষ্ট উত্তর। আর এই তিন পর্বে যা কিছু এসেছে, তা কেবল—একটি পাশের কথা হিসেবে—মিথের গুরুজনদের বলার জন্য: কথা বলার আগে পড়ো ও শিখো, হে অজ্ঞরা।’

হে আল্লাহ, যা আমাদের উপকারে আসে তা শেখান, যা শিখিয়েছেন তা দিয়ে আমাদের উপকৃত করুন এবং আমাদের সৎপথপ্রাপ্ত পথপ্রদর্শক করুন। আপনাদের প্রতি শান্তি বর্ষিত হোক।

(কুরআনের তিলাওয়াত): “এ আল্লাহর সৃষ্টি। তাঁকে ছাড়া অন্যরা কী সৃষ্টি করেছে, তা আমাকে দেখাও। বরং জালিমরা সুস্পষ্ট বিভ্রান্তিতে রয়েছে।” [লুকমান: ১১]