35. Bölüm – Pankek teorisi

Pankek Teorisi: İsimlerin Aldatmacası

Hawking'in, Dünya gezegenindeki hayattan, hatta bütün evrenden ümidini kesenlere müjdesi bile var: Hawking sizin için bir çıkış yolu bulmuş!

Putlarına Uzzâ, Menât ve Hübel adını verdiler. Araştırınca bunların karşılığı olmayan isimler, hakikati olmayan kabuklar olduğunu görürsün; Uzzâ'da güç yoktur, Menât'la dilekler gerçekleşmez, Hübel'de ise sadece ahmaklık vardır. Darwin putperest cahillerin izinden yürüdü, ondan sonraki takipçileri de yürüyor: kulağa hoş gelen isimler, gülünç içerikler.

Hurafenin rahipleri, yüz binlerce ve milyonlarca yıl önce yaşadığını iddia ettikleri sözde insanımsılara isimler verdiler: Homo erectus, Homo habilis, Homo ergaster, Homo neanderthalensis. Bunların insanla iddia edilen hayvansı ataları arasındaki boşlukları doldurduğunu söylediler.

Onlarca yıl hurafeyi desteklemek için Neandertal insanının, insanla yarı hayvan ataları arasında bir ara halka olduğu yalanıyla beslendikten sonra, bunu gösteren araştırmalar art arda geldi... Böylece... Fikir baskısından etkilenen saf genç, “yaratılışçıların” içine konduğu hapisten, çerçeveden (frame) kaçıp aydın bilim insanlarının safına geçmek için farkında olmadan psikolojik bir baskı hisseder.

Konuşmacı 1: Lütfen oku. Konuşmacı 2: Hespi... Hesperobi... Hesperopithecus... Harold... Haroldcookii, (horoz sesi) Konuşmacı 1: Cookookii mi? Adı Hesperopithecus haroldcookii. İsmi bile heceleyemiyorsun, bir de teori tartışmaya gelmişsin cahil!

Bu Nebraska İnsanının bilimsel adıdır. Kardeşler, buldukları bir dişten hayal ettikleri ve insanın sözde yarı hayvan atalarından birine ait olduğunu söyledikleri Nebraska İnsanı hikâyesini hatırlıyor musunuz? Onun 6,000,000 yıl önce yaşadığını söylediler, resimlerini çizdiler; "Science" gibi büyük dergiler bunları yayımladı. Ona bilimsel bir ad verildiğini biliyor muydunuz? Bu ismi benimle okur musunuz? Büyüteyim: Hesperopithecus haroldcookii! (Hesperopithecus haroldcookii) Tamam mı kardeşler?

Hesperopithecus haroldcookii. Elbette birinin bu ismi bir saat hecelediğini, telaffuz edemediği için kendini aciz ve utanç içinde hissettiğini görürsün; içinden, "İsmi bile heceleyemiyorsam bu bilimlerden ne anlarım?! Bu bilim adamları daha iyi bilir" der. Fakat belirttiğimiz gibi, o dişin bir domuza ait olduğu ortaya çıktı ve "Science" bu sözde insanımsının varlığını yalanlayan yazı yayımladı.

Aynısı, hakkında konferans düzenlenen ve "National Geographic"in 1999'da tanıttığı sözde tüylü dinozor fosilinde de oldu. Ona da bilimsel bir isim verdiler: Archaeoraptor liaoningensis. 125 milyon yıl önce yaşadığını söylediler. Fakat sevinçleri yarım kaldı; "Nature" ve başkalarının yayımladığı üzere bunun sahte bir fosil olduğu ortaya çıktı.

Henüz isim verilmeyen insanların doğduğunu biliriz; ama hurafe biliminde hiç doğmamış ve doğmayacak hayalî varlıklara isim verilir. Hurafenin rahipleri aldatıcı adlandırmaları sıkça kullanır ve bunun yüzeysel insanlar üzerinde büyük etkisi vardır.

Konuyu düzenlemek için bunları üç ana alanda nasıl kullandıklarını anlatacağız: Birincisi: gülünç hurafelere gösterişli isimler vermek. İkincisi: hurafelerine hizmet etmek için gerçeklere hayalî isimler vermek. Üçüncüsü: çerçeveleyici isimler (framing).

Birincisi: Gülünç Hurafelere Gösterişli İsimler Vermek

Her zamanki gibi Darwin takipçilerine yolu açtı ve hurafelere görkemli isimler verme geleneğini başlattı. Teorisinin dört hurafevî dayanağından biri olan, kullanma ve kullanmama yoluyla kazanılan özelliklerin kalıtılması hurafesini gerekçelendirmek istediğinde, vücudun bütün hücrelerince salınan, üreme organlarında toplanıp embriyoyu etkileyen gemmüller (gemmules) teorisini icat etti.

Darwin'in Pangenesis Teorisi

Bu teoriye ne ad verdi? Pangenesis: evrensel oluşum ya da kapsamlı oluşum; gösterişli bir isim, değil mi? Fakat içeriği tamamen boştur. Duyusal gözlem bile kullanma ve kullanmamale edinilen özelliklerin kalıtılmadığını gösterir. Buna rağmen Darwin, sıradan insanların bile bildiğine aykırı davrandı; hurafesini bir teoriye döktü ve ona Pangenesis adını verdi.

Yönlendirilmiş Panspermi Teorisi

Darwin’in takipçilerinin geneli bu teoride yanıldığını kabul etse de, bu Pan ezgisini sevdiler ve onun kalıbında "Directed Panspermi", yani her şeyin kökenini yönlendirilmiş biçimde ekme teorisini kurdular. Bu teorinin özeti nedir? Genetik maddenin yapısını keşfedenlerden Francis Crick, genetik şifrenin tesadüflerin toplamıyla gelmiş olamayacağını anladı. Pekâlâ, sonra?

Buna göre başka bir uygarlıktan gelen uzaylıların genetik şifreyi taşıyan hayat tohumunu ektiğini ve gittiğini, bu tohumun daha sonra evrim süreçlerinden geçtiğini ileri sürdü!

• Hımm... Peki bu uzaylılar nasıl oluştu, Francis Crick?
• Önemli değil; önemli olan Dünya'daki hayatı açıklamamız ve problemi uzaya taşımamız.
• Peki uzaylıların hayatı ektiği varsayımı gözlem, kanıt veya deneysel bilime mi dayanıyor?
• Elbette hayır.
• Demek ki siz, iddianıza göre yalnızca gözlenip denenebilen şeye inandığınız için Yaratıcıyı inkâr ediyor; fakat gözlenemeyen ve denenemeyen panspermi hurafesine inanıyorsunuz. “Bu, zalimler için ne kötü bir bedeldir!” [Kehf, 18:50]. Yeter ki Yaratıcıya inanmayın.

İşte "Directed Panspermi" hikâyesi, sözde her şeyin tohumu olan evrensel ekme teorisi. Yine de şu uzatılmış "Paaaan" sözcüğüyle bunu görkemli gösterirler: Paaangenesis, Paaanspermia. Oysa bu teoriler gerçekte bir pankek bile etmez.

Hawking'in Her Şey Teorisi

Kardeşler, Stephen Hawking öldüğünde, inkâr ettiği cennete onu sokmaya çalışan savunucularının tartışmasının kızıştığını hatırlıyor musunuz? Hawking'in başarıları arasında Her Şey Teorisinin (Everything Theory) sahibi olduğunu sayıyorlardı. Bu teorinin ne olduğunu biliyorlar mıydı, yoksa papağan gibi mi tekrar ediyorlardı?

• "Bilmeden de belli, harika ve önemli bir teori dostum! Her şeyi açıklıyor."
• Her şeyi mi?! ... Hımm.

Hawking'in her şeyi açıklayan bir teoriye ulaşma imkânından geri adım atmasını bir yana bırakalım. Bu Her Şey Teorisini önerdiğinde özeti neydi? "The Grand Design" kitabında bunu açıkladı: Hawking, canlıların bir Yaratıcıya ihtiyaç olmadan var olmasını Darwin'in açıkladığı iddiasından hareketle evrenin de Yaratıcıya ihtiyaç olmadan açıklanabileceği sonucuna vardı.

• Nasıl Hawking? Şöyle dedi: "Yerçekimi yasası sayesinde evren kendisini çok ama çok küçük bir parçacıktan yarattı. Yıllar geçtikçe fizik hesapları bu parçacığın boyutunu daha küçük tahmin etti; sonunda Hawking, yerçekimi yasası sayesinde evrenin yoktan, küçük bir parçacık olmadan kendisini yarattığı sonucuna vardı. İngilizce ifadesiyle: 'Yerçekimi gibi bir yasa olduğu için evren yoktan kendini yaratabilir ve yaratacaktır.'" Hawking, bu tasavvurda kozmik sabitleri uzlaştırmak için gerekli hesapları M theory kullanarak yaptığını iddia etti.

Böylece yasa, Hawking’in yönteminde, iradeli ve seçim sahibi bir failin eylemlerinin sonuçlarını tarif eden bir şey olmaktan çıkıp bizzat fail hâline geliyor. Diyelim ki senin klavyede dakikada 100 kelime yazdığını söylüyorum. Sonra da “Dakikada 100 kelime yazma hızı” yasasının klavyeyi yarattığı, tuşlarına bastığı ve bu vuruşları kelimelere dönüştürdüğü sonucuna varıyorum.

Hawking'in Dünya'daki, hatta bütün evrendeki hayattan ümidini kesenlere müjdesi de var. Bir çıkış bulmuş! Bir kara deliğin sizi yutması hâlinde onun içinden başka bir evrene geçebileceğiniz fikrini savunuyordu. Bu yüzden Physics World editörü Dr. Hamish Johnston'ın, Britanyalıların fizikçilerin çoğunun zamanını böyle teorileri tartışarak geçirdiğini düşünürlerse vergilerinin bir kısmını fizik araştırmasına harcamayı reddedebileceğinden endişe etmesi şaşırtıcı değildir.

Yine de saçmalığın önüne “theory”, yani teori kelimesini koy; söyleyen kişiyi Hawking gibi parlat; diğer uzmanların ona ve teorilerine yönelttiği eleştirileri medyadan gizle. Saçmalık sihirli bir dokunuşla bilimsel teoriye, hatta Her Şey Teorisine dönüşür. Bir hurafen varsa, saf insanların gözünde saygınlık kazansın diye başına “teori” kelimesini eklemen yeterli.

Oysa isim vermek bilimin ölçüsünde hiçbir şey ifade etmez ve hurafeyi hakikate dönüştürmez. Boş isimler vermek bâtıl ehlinin hurafelerini pazarlamak için kullandığı eski bir yöntemdir; Allah Teâlâ buyurur: “Bunlar ancak sizin taktığınız isimlerden ibarettir.” [Necm, 53:23]. Putlarına Uzzâ, Menât ve Hübel adını verdiler; araştırınca bunların karşılığı olmayan isimler, hakikati olmayan kabuklar olduğunu görürsün. Uzzâ'da güç yoktur, Menât'la dilekler gerçekleşmez, Hübel'de ise sadece ahmaklık vardır. Darwin putperest cahillerin izinden yürüdü, ondan sonraki takipçileri de yürüyor: kulağa hoş gelen isimler, gülünç içerikler.

İkincisi: Hurafeye Hizmet İçin Gerçeklere Hayalî İsimler Vermek

Hurafenin rahiplerinin isimlerle oynadığı ikinci alan, gerçeklere hayalî isimler vermektir.

"İnsan Kuyruğu" ve Atavizm

Lipoma ve Spina bifida gibi hastalıklara hurafenin rahipleri aldatıcı "İnsan Kuyruğu" (Human Tail) adını verdiler ve bunları atavizm (Atavism) dedikleri sözde olgunun kanıtı saydılar. Bu saçmalıklardan bir kısmını Hakkında pek az şey bildiğin kuyruğun! bölümünde bilimsel olarak çürüttük. Bu bilimsel isimleri psikolojik bir mesaj vermek için kullanırlar; sanki ad verilmiş, tartışmasız bir hakikat karşısındaymışsınız gibi hissettirirler: "Zavallı sen! Bunların doğruluğunu hâlâ inkâr mı ediyorsun? Tarih seni geçti. Artık doğru olup olmadıklarını tartışmıyoruz; doğrudurlar, bilimsel isimler de aldılar; yalnızca daha fazla örnek arıyoruz."

Mikroevrim

Gerçeklere yalancı isim vermenin en büyük örneklerinden biri, canlılardaki uyum örneklerini mikroevrim (Microevolution) diye adlandırmalarıdır; böylece bunların yalnızca rastgele mutasyonlar ve kör seçilim olduğu izlenimini verirler. Oysa Sitrat Sindiren Bakteriler Deneyi bölümünde, bunların hikmet sahibi Yaratıcıya işaret eden harika mekanizmalı, ince uyumlar olduğunu; onların size telkin etmeye çalıştığı gibi rastgeleliğe ve tesadüfe yer olmadığını gösterdik.

Sözde İnsanımsılar

Hurafenin rahipleri, yüz binlerce ve milyonlarca yıl önce yaşadığını iddia ettikleri sözde insanımsılara Homo erectus, Homo habilis, Homo ergaster ve Homo neanderthalensis isimlerini verdiler; bunların insanla sözde hayvansı ataları arasında olduğunu söylediler. Bir, iki, on veya yirmi fosilden söz etmenin gülünçlüğünü Milyonu Kim Çaldı bölümünde ayrıntılı anlattık. İnsanımış hissi vermek için Homo dedikleri bu fosillerin her birine dönerseniz, araştırmaların bunların ya sahte, ya insanla ilgisi olmayan hayvan kalıntıları, ya da diğer insanlar gibi insan fosilleri olup ara varlık izlenimi veren farklı bir isimle adlandırıldıklarını gösterdiğini görürsünüz.

Bunların en görkemli adı, en fazla araştırmaya konu olan Homo neanderthalensis veya Neandertal İnsanıdır. Size söylediğim gibi ilk konuştuğumuz şey nedir? 1856'da keşfedilen Neandertal İnsanı. Neandertal İnsanı nedir? Homo neanderthalensis, Homo neandertanlensis; yani Homo. Geç erken insanımsılardan biri, anlaşıldı. Onun 300'den fazla fosilinin bulunduğunu ve bunun yerleşik bir gerçek olduğunu, dolayısıyla bu kadar çok fosilin hepsinin sahte olamayacağını söyleyenleri göreceksiniz.

• Yaklaşık 300 örnek; bazıları neredeyse tam. En fazla Neandertal örneği bulunan fosil: en az yaklaşık 300, en az.

Kardeşim, aldatma yöntemlerinden birinin tartışma konusunu değiştirmek olduğuna dikkat et: anlaşmazlığı onları yalancı veya hatalı bulduğumuz noktadan başka yere taşırlar. Biz bütün fosillerin sahte olduğunu söylemedik; pek çoğunun yorumunu reddediyoruz. Neandertale ait 300, 3000 veya 3000000 fosil bulsalar da bu hurafelerini hiçbir bakımdan desteklemez.

Neandertal insanının insanla sözde yarı hayvan ataları arasında bir ara halka olduğu yalanıyla hurafeyi on yıllarca besledikten sonra, onun bizden daha az zeki olmayan tam bir insan olduğunu gösteren araştırmalar geldi. 43 yıl önce yayımlanan bu araştırmadaki gibi dili vardı. Dinî ritüelleri vardı; boyalar ve çeşitli araçlar kullandı. Bunun en iyi araştırmalarından biri, 4 yıl önce yayımlanan ve Neandertaller hakkında 151 çalışmayı gözden geçirerek onların bizim gibi, hiçbir yönden bizden eksik olmayan insanlar olduğunu ortaya koyan kapsamlı çalışmadır. British Guardian ve başkalarının yayımladığı üzere bu artık yerleşik bir gerçektir.

Öyleyse Neandertaller basitçe bir insan topluluğudur; ara halka, geçiş canlısı ya da bu saçmalıkların hiçbiri değildir. Buna rağmen kendi toplumumuzdaki hurafe tellallarından bazıları bütün bu çalışmalar yayımlandıktan sonra da gençlerle alay ediyor ve Neandertallerin evrimin büyük kanıtı olduğunu temin ediyorlar.

Üçüncüsü: Çerçeveleyici İsimler (Framing)

Hurafe rahiplerinin isimleri kullandığı üçüncü alan "çerçeveleyici isimler", yani framing'dir. Hurafenin takipçileri, Allah'ın canlıları kasıt ve iradeyle yarattığına inananlara Creationist, yani yaratılışçı der. Tekrar ediyorum: kasıt ve iradeyle; bazılarının sandığı gibi aramızdaki fark bağımsız yaratılış, evrim veya gelişim değildir. Kasıt ve irade meselesi bunların hepsinden önemlidir ve evrim hurafesinin inkâr veya şüpheye düşürmek istediği şey budur.

Sana yaratılışçı derler ki, apaçık ve aslî olmayan bir şeye inanıyormuşsun gibi görünsün; sahte bilimin simgelerine ise bilim insanı derler. Böylece entelektüel terörden etkilenen saf genç, yaratılışçıların içine konduğu hapisten, çerçeveden kaçıp aydın bilim insanları safına katılmaya psikolojik olarak, bilinçsizce itilir.

Oysa Allah'ın canlıları kasıt ve iradeyle yarattığını söyleyen bizlerin adı yaratılışçı değildir; biz sadece hurafe lekesi değmemiş akıllarını kullanan normal insanlarız. Hurafeden etkilenmiş biriyle bir makale veya araştırma hakkında tartışırsın; "Ama bu araştırmanın sahibi yaratılışçı" der. Yaratılışçı mı?! Yaratılışa inanmak, araştırma veya makale ne kadar nesnel ve mantıklı olursa olsun bilimsel değerini düşüren bir kusur mu oldu? Ayrıntılara bakmadan, peşinen değerini mi düşürüyor?

Buna karşılık hurafe takipçilerinin yayımladığı araştırmalar, kandırılmış insanların zihninde yalnızca bilinçaltlarında bunların bilim adamlarına ait olduğu için değer ve güvenilirlik kazanır. Framing, yani çerçevelemenin etkisi budur. Bana, sen de çerçeveleme kullanıyor ve onları hurafe takipçileri diye niteliyorsun, diyebilirsin. Ben de derim ki: Şimdiye kadarki on beş bölümü gözden geçir; teorilerinin bilim mi yoksa hurafe mi olduğuna bak. Sonra bu nitelemenin aldatıcı bir çerçeve mi, yoksa hallerinin doğru bir tanımı mı olduğunu öğren.

Öyleyse, “Bunlar ancak sizin taktığınız isimlerden ibarettir.” [Necm, 53:23], kardeşim, bu isimler seni aldatmasın; gerçeklere bak.

Sonuç: Hurafeyi Yayma Yöntemleri

Böylece hurafeyi yaymanın on yöntemini konuştuk:

1. İnsanları etkilemek.
2. Gözlemleri hurafeyle karıştırmak.
3. İnsanlara çocuk gibi hitap etmek.
4. Hurafenin zorunlu sonuçlarından kaçmak.
5. İspat yükünü tersine çevirmek.
6. Cehaletten delil çıkarmak.
7. 130 yıldan fazla önce çürütülmüş yalanları tekrarlamak.
8. Benzerlik safsatası.
9. Döngüsel akıl yürütme.
10. Aldatıcı adlandırmalar.

İnşallah gelecek bölümde, yıkıcı delilleri destekleyici delillere çevirme yöntemini Bütün Yollar Hurafeye Çıkar başlığı altında konuşacağız. Bizi takip edin; selam ve rahmet üzerinize olsun.

[Bölüm sonu müziği]