मनुष्य और वानर

मानव विकास का मिथक

डार्विनवाद का सबसे स्पष्ट छल यह दावा है कि मनुष्य वानर जैसे जीवों से विकसित हुआ। हज़ारों काल्पनिक चित्रों और मॉडलों से इसे समाज पर थोपा गया। वास्तव में “वानर-मानव” का प्रमाण नहीं। सबसे पुराना मानव पूर्वज बताया ऑस्ट्रैलोपिथेकस विलुप्त वानर था, जो आधुनिक चिम्पैंज़ी से बहुत अलग नहीं। विकास-क्रम में उसके बाद रखे होमो इरेक्टस, निएंडरथल और प्राचीन होमो सेपियन्स सभी मानव नस्लें थीं।

मनुष्य के विकास की कहानी

जीवन की उत्पत्ति के अन्य विकासवादी दावों की तरह मानव उत्पत्ति का दावा भी वैज्ञानिक आधार से रहित है। खोजें बताती हैं कि “मानव विकास” केवल एक कहानी है।

विविधता वानरों की

इतिहास में वानरों की छह हज़ार से अधिक प्रजातियाँ रहीं, जिनमें अधिकतर विलुप्त हैं। उनके जीवाश्म विकासवादियों का समृद्ध साधन हैं। उन्होंने उद्देश्य के अनुकूल कुछ खोपड़ियाँ बढ़ते क्रम में रखीं और बीच में विलुप्त मानव नस्लों की खोपड़ियाँ डालकर विकास की कहानी लिखी।
डार्विन ने अपनी किताब मनुष्य की उत्पत्ति में, जो 1871 में प्रकाशित हुई, मनुष्य और वानरों का साझा पूर्वज बताया। समर्थक तब से हर क़ीमत पर इसे बचाते रहे। लेकिन सभी शोधों के बावजूद कोई ठोस वैज्ञानिक खोज, विशेषकर जीवाश्म, इसे समर्थन नहीं देती। सामान्य व्यक्ति अधिकतर इससे अनजान है और समझता है कि ढेरों ठोस प्रमाण हैं। कारण है मीडिया में बार-बार चर्चा और इसे सिद्ध सत्य बताना। वास्तविक विशेषज्ञ वैज्ञानिक आधार न होना जानते हैं। हार्वर्ड के जीवाश्मविज्ञानी डेविड पिलबीम कहते हैं:

नव-डार्विनवाद के समर्थक अर्न्स्ट माय्र मानते हैं कि “मानव विकास” की कहानी के समर्थन में जीवाश्म अभिलेख का कोई प्रमाण नहीं।

“दूसरे विषय के कुशल वैज्ञानिक को हमारे कमज़ोर प्रमाण दिखाएँ, तो वह कहेगा: छोड़िए, आगे बढ़ने के लिए इतना काफ़ी नहीं।” रिचर्ड ई. लीकी, द मेकिंग ऑफ़ मैनकाइंड, माइकल जोज़फ़ लिमिटेड, लंदन, 1981, पृ. 43।
  पुरामानवविज्ञान की महत्वपूर्ण पुस्तक के लेखक विलियम फ़िक्स कहते हैं: “आज कई वैज्ञानिक और विज्ञान-लेखक साहसपूर्वक कहते हैं कि मानव उत्पत्ति पर ‘कोई संदेह नहीं’। काश उनके पास प्रमाण होता।”विलियम आर. फ़िक्स, द बोन पेडलर्स, मैकमिलन पब्लिशिंग कंपनी, न्यूयॉर्क, 1984, पृ. 150–153। “प्रमाणहीन” विकासवाद मानव वंश-वृक्ष ऑस्ट्रैलोपिथेकस वानर से शुरू करता है। दावा है कि वह धीरे-धीरे सीधा चला, मस्तिष्क विकसित हुआ और कई चरणों से आधुनिक होमो सेपियन्स बना। लेकिन अभिलेख इसका समर्थन नहीं करता। अनेक मध्यवर्ती रूपों के दावों के बावजूद मानव और वानर जीवाश्मों में अलंघनीय अंतर है। एक-दूसरे के पूर्वज बताई प्रजातियाँ वास्तव में एक ही समय जीती थीं। बीसवीं सदी के प्रमुख विकासवादी अर्न्स्ट माय्र स्वीकारते हैं: “होमो सेपियन्स से पहले की शृंखला वास्तव में खोई हुई है।”साइंटिफ़िक अमेरिकन, दिसंबर 1992।

जीवाश्म अभिलेख विकासवाद को नकारता है
दूसरी प्रजातियों की तरह “मानव विकास” का भी जीवाश्म आधार नहीं। मीडिया प्रचार के विपरीत साझा मानव-वानर पूर्वज का कोई जीवाश्म प्रमाण नहीं।

ऑस्ट्रैलोपिथेकस

विकासवादियों के ऑस्ट्रैलोपिथेकस वास्तव में विलुप्त वानर-प्रजाति हैं।ऑस्ट्रैलोपिथेकस का अर्थ “दक्षिणी वानर” है।

अलग श्रेणियों के सभी ऑस्ट्रैलोपिथेकस आज के वानरों जैसे विलुप्त वानर हैं। कपाल-क्षमता चिम्पैंज़ी जितनी या कम है। हाथ-पैरों के उभार पेड़ों पर चढ़ने में काम आते थे और पैर वानरों जैसे डालियाँ पकड़ते थे। पास-पास आँखें, नुकीली दाढ़ें, जबड़े की बनावट, लंबे हाथ और छोटे पैर दिखाते हैं कि वे आज के वानरों से अलग नहीं। विकासवादी कहते हैं कि वानर की शारीरिक रचना के बावजूद मनुष्यों जैसे सीधे चलते थे।

काल्पनिक चित्र

चलते ऑस्ट्रैलोपिथेकस के ऐसे कल्पित चित्र नई वैज्ञानिक खोजों ने ग़लत किए।

अलविदा लूसी! सबसे प्रसिद्ध ऑस्ट्रैलोपिथेकस नमूने “लूसी” पर विकासवादी प्रस्तावों का वैज्ञानिक खोजों ने विरोध किया। फ़्रांसीसी विज्ञान पत्रिका सियांस ए वी ने फ़रवरी 1999 में “अलविदा लूसी” शीर्षक से माना कि वह मानव पूर्वज नहीं हो सकती। इंग्लैंड और अमेरिका के प्रसिद्ध शरीररचनाविद लॉर्ड सॉली ज़करमैन तथा प्रोफ़ेसर चार्ल्स ऑक्सनार्ड के विस्तृत शोध ने दिखाया कि वे द्विपाद नहीं और आधुनिक वानरों जैसे चलते थे। ब्रिटिश सरकार के वित्तपोषण से पंद्रह वर्ष अस्थियाँ जाँचने के बाद ज़करमैन और पाँच विशेषज्ञों ने, उनके स्वयं विकासवादी होने पर भी, पाया कि ऑस्ट्रैलैंथ्रोपस साधारण वानर थे, बिल्कुल द्विपाद नहीं। सॉली ज़करमैन, बियॉन्ड द आइवरी टावर, न्यूयॉर्क: टॉपलिंगर पब्लिकेशन्स, 1970, पृ. 75–94। विकासवादी ऑक्सनार्ड ने भी ऑस्ट्रैलोपिथेकस का कंकाल आधुनिक ओरंगउटान से जोड़ा।चार्ल्स ई. ऑक्सनार्ड, “मानव विकास में ऑस्ट्रैलोपिथेसिनों का स्थान: संदेह के आधार”, नेचर, खंड 258, पृ. 389। अमेरिकी मानवविज्ञानी हॉली स्मिथ के 1994 के दाँतों के विस्तृत विश्लेषण ने इसे वानर बताया। हॉली स्मिथ, अमेरिकन जर्नल ऑफ़ फ़िज़िकल ऐन्थ्रॉपोलॉजी, खंड 94, 1994, पृ. 307–325।
उसी वर्ष शरीररचनाविद फ़्रेड स्पूर, बर्नार्ड वुड और फ़्रांस ज़ोनेवेल्ड अलग तरीके से उसी निष्कर्ष पर पहुँचे। उन्होंने मनुष्य तथा वानरों के संतुलन में सहायक भीतरी कान की अर्धवृत्ताकार नलिकाएँ तुलना कीं। जाँचे सभी ऑस्ट्रैलोपिथेकस की नलिकाएँ आधुनिक वानरों जैसी थीं। फ़्रेड स्पूर, बर्नार्ड वुड और फ़्रांस ज़ोनेवेल्ड, “आरंभिक होमिनिड की भीतरी कान संरचना का मानव द्विपाद चाल के विकास पर प्रभाव”, नेचर, खंड 369, 23 जून 1994, पृ. 645–648। इससे फिर दिखा कि ऑस्ट्रैलोपिथेकस आधुनिक वानरों जैसा था।

डार्ट और उनका बच्चा

पहला ऑस्ट्रैलोपिथेकस जीवाश्म विकासवादी रेमंड डार्ट ने खोजा। नमूना “ताउंग का बच्चा” कहलाया। कम उम्र के इस जीवाश्म में डार्ट ने “मानव-समान” गुण बताए। बाद की खोजों ने दिखाया कि ऑस्ट्रैलोपिथेकस का चेहरा वानर का था।

ऑस्ट्रैलोपिथेकस और चिम्पैंज़ी

ऑस्ट्रैलोपिथेकस अफ़रेन्सिस और आधुनिक चिम्पैंज़ी की खोपड़ियाँ बहुत समान हैं। इससे पुष्टि होती है कि इस वर्ग के जीव वानर हैं, मनुष्यों से असंबंधित।

ऑस्ट्रेलिया के काउ स्वैम्प की तेरह हज़ार वर्ष पुरानी खोपड़ी, जिसमें आधुनिक मानव और होमो इरेक्टस दोनों के गुण हैं।

होमो इरेक्टस
ऑस्ट्रेलिया के काउ स्वैम्प की तेरह हज़ार वर्ष पुरानी खोपड़ी, जिसमें आधुनिक मानव और होमो इरेक्टस दोनों के गुण हैं। “आदिम मनुष्य” कहा गया होमो इरेक्टस विलुप्त मानव नस्ल है। उससे हमारे अंतर केवल नस्लगत हैं।काल्पनिक विकास-योजना में ऑस्ट्रैलोपिथेकस के बाद होमो इरेक्टस है। कुछ विकासवादियों की प्रस्तावित “होमो हैबिलिस” श्रेणी हाल के वर्षों में ऑस्ट्रैलोपिथेकस में शामिल की गई है।

“इरेक्ट” अर्थात सीधा; होमो इरेक्टस का अर्थ “सीधा चलने वाला मनुष्य” है। विकासवादियों ने सीधी मुद्रा जोड़कर इन्हें पिछले जीवों से अलग किया, क्योंकि इसके सभी जीवाश्म इतने सीधे हैं जितना कोई ऑस्ट्रैलोपिथेकस या होमो हैबिलिस नहीं। आधुनिक मानव और होमो इरेक्टस के कंकाल में अंतर नहीं…

इस समानता का अच्छा उदाहरण “तुर्काना बॉय” जीवाश्म है। यह बारह वर्ष के बच्चे का था, जो किशोरावस्था में 1.83 मीटर लंबा होता। सीधा कंकाल आधुनिक मनुष्य से अलग नहीं। अमेरिकी जीवाश्मविज्ञानी ऐलन वॉकर को संदेह था कि “ सामान्य रोगविज्ञानी इस जीवाश्म कंकाल और आधुनिक मानव में अंतर बता सकेगा ”।बॉइस रेंसबर्गर, द वॉशिंगटन पोस्ट, 19 नवंबर 1984।

तुर्काना बॉय

“लंबा और आधुनिक”—22 लाख वर्ष पुराने जीवाश्म पर रिचर्ड लीकी की टिप्पणी। होमो इरेक्टस में रखे इस जीवाश्म और ज्ञात मानव कंकाल में लगभग अंतर नहीं।

उसे “आदिम” कहने का मुख्य कारण औसत आधुनिक मानव से कम कपाल-क्षमता, 900–1100 घन सेंटीमीटर, और उभरी भौंहें हैं। लेकिन आज भी पिग्मी जैसी आबादियों में उतनी कपाल-क्षमता और ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों जैसी नस्लों में उभरी भौंहें हैं।

होमो इरेक्टस के जीवाश्म बताते हैं कि यह वास्तविक मानव नस्ल है। आम तौर पर माना जाता है कि कपाल-क्षमता के अंतर से बुद्धि या कौशल में अंतर अनिवार्य नहीं। बुद्धि आकार से अधिक मस्तिष्क की आंतरिक व्यवस्था पर निर्भर है।(मार्विन ल्यूबेनो, बोन्स ऑफ़ कंटेंशन, ग्रैंड रैपिड्स: बेकर, 1992, पृ. 83)
विकासवादी रिचर्ड लीकी भी अंतर को नस्लगत विविधता से अधिक नहीं बताते: “खोपड़ी के आकार, चेहरे के आगे उभार, माथे की मज़बूती आदि में अंतर दिखेंगे। वे आज भौगोलिक रूप से अलग आधुनिक मानव नस्लों के अंतर से अधिक नहीं होंगे।” रिचर्ड लीकी, द मेकिंग ऑफ़ मैनकाइंड, लंदन: स्फ़ीयर बुक्स, 1981, पृ. 62। संक्षेप में होमो इरेक्टस विलुप्त मानव नस्ल है, जिसकी बुद्धि हमारी जैसी थी। लेकिन उसके और विकास-कहानी के पिछले वानरों, ऑस्ट्रैलोपिथेकस या होमो हैबिलिस, में विशाल अंतर है। यानी पहले मानव बिना विकासवादी इतिहास के अभिलेख में अचानक आए। उनकी रचना का इससे स्पष्ट संकेत नहीं।
होमो इरेक्टस: समुद्री इंजीनियर

14 मार्च 1998 के न्यू साइंटिस्ट में बताया गया कि होमो इरेक्टस कहलाने वाले मनुष्य सात लाख वर्ष से पहले नाविक थे। जहाज़ बनाने और समुद्री परिवहन वाली संस्कृति का ज्ञान तथा तकनीक रखने वाले इन मनुष्यों को आदिम कहना कठिन है।

ऑस्ट्रेलिया के मूल निवासी

आज के ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों में खोपड़ी के गुण होमो इरेक्टस से बहुत मिलते हैं।

विलुप्त मानव नस्ल: निएंडरथल
आज निर्णायक रूप से पुष्टि हुई है कि “आदिम मानव पूर्वज” बताया निएंडरथल केवल विलुप्त मानव नस्ल है।

विकासवादियों के बनाए निएंडरथल के झूठे चेहरे

विकासवादियों ने निएंडरथल को आदिम गुफ़ामानव दिखाने का बड़ा प्रयास किया। यहाँ जैसे काल्पनिक चित्र किताबों में आए। आज वे भी उसकी उन्नत संस्कृति मानते हैं।

निएंडरथल यूरोप में एक लाख वर्ष पहले अचानक आए। पैंतीस हज़ार वर्ष पहले लुप्त हुए या अन्य नस्लों में मिल गए। आधुनिक मानव से अंतर केवल अधिक मज़बूत कंकाल और थोड़ा बड़ा कपाल है। अधिकतर लोग अब इन्हें मानव नस्ल मानते हैं। विकासवादियों ने “आदिम प्रजाति” दिखाने की कोशिश की, लेकिन खोजें बताती हैं कि वे आज सड़क पर चलते किसी “मज़बूत” व्यक्ति से अधिक अलग नहीं थे। न्यू मेक्सिको विश्वविद्यालय के विशेषज्ञ जीवाश्मविज्ञानी एरिक ट्रिंकाउस लिखते हैं: “निएंडरथल और आधुनिक मानव के कंकाल की विस्तृत तुलना में ऐसा कुछ नहीं जो निर्णायक रूप से चलने, हाथों के कौशल, बुद्धि या भाषा की हीन क्षमता दिखाए।” एरिक ट्रिंकाउस, “हार्ड टाइम्स अमंग द निएंडरथल्स”, नैचुरल हिस्ट्री, खंड 87, दिसंबर 1978, पृ. 10; आर. एल. हॉलोवे, “द निएंडरथल ब्रेन: व्हाट वॉज़ प्रिमिटिव”, अमेरिकन जर्नल ऑफ़ फ़िज़िकल ऐन्थ्रॉपोलॉजी सप्लीमेंट, खंड 12, 1991, पृ. 94।

कई शोधकर्ता निएंडरथल को आधुनिक मानव की “उपप्रजाति”, होमो सेपियन्स निएंडरथलेन्सिस, कहते हैं। खोजें बताती हैं कि वे मृतकों को दफ़नाते, वाद्य बनाते और समकालीन होमो सेपियन्स से सांस्कृतिक समानता रखते थे। स्पष्ट रूप से वे “मज़बूत” मानव नस्ल थे जो अब लुप्त है।

निएंडरथल की बाँसुरी

हड्डी की चालीस हज़ार वर्ष पुरानी बाँसुरी। अध्ययनों से उसके छेद सही सुर दे सकते थे; यानी कुशल रचना थी। ऊपर बॉब फ़िंक की गणनाएँ हैं। विकासवादी प्रचार के विपरीत ऐसी खोजें इन्हें आदिम नहीं, सभ्य दिखाती हैं।

निएंडरथल की सिलाई-सुई

सभ्यता का दूसरा जीवाश्म संकेत ऊपर की सुई है। लगभग 26 हज़ार वर्ष पुरानी सुई बताती है कि वे वस्त्र बना सकते थे।

निएंडरथल का कंकाल

अस्थि-खंडों के अनुमान बताते हैं कि वे आधुनिक मनुष्य से अधिक शक्तिशाली थे।

निएंडरथल और एस्किमो

निएंडरथल और आधुनिक मानव नस्लों की तुलना। सबसे बाएँ और बाएँ से दूसरे निएंडरथल हैं। उनकी समानता आज ठंडे क्षेत्रों के एस्किमो लोगों से अधिक है।

दो पैरों की चाल की समस्या

मनुष्य अन्य जीवों से बिल्कुल अलग चलता है। कोई पशु उसकी तरह सीधा दो पैरों पर नहीं चल सकता। विकासवादी कहते हैं कि वानर की झुकी चौपायी चाल से मानव की द्विपाद चाल धीरे-धीरे बनी।

यह ग़लत है। अभिलेख में दोनों के बीच की चाल वाला जीव नहीं। विस्तृत अवलोकन में ऑस्ट्रैलोपिथेकस और होमो हैबिलिस आगे झुककर चार पैरों पर, जबकि होमो इरेक्टस तथा निएंडरथल हमारी तरह सीधे चलते थे। यानी सीधी द्विपाद चाल मानव में पहली बार अचानक आई। नए शरीररचनात्मक शोध भी वानर से मानव चाल का क्रमिक विकास असंभव बताते हैं। क्रॉम्पटन ने दिखाया कि जीव सीधा या चार पैरों पर चलता है; बीच की चाल बेहद अकुशल होगी। रुथ हेन्के, “आउफ़रेख़्ट आउस देन बाउमेन”, फ़ोकस, खंड 39, 1996, पृ. 178। विशाल अंतर केवल चाल नहीं: मस्तिष्क-क्षमता और बोलने जैसी बातें भी अस्पष्ट हैं। विकासवादी पुरामानवविज्ञानी इलेन मॉर्गन मानती हैं: मनुष्य के चार सबसे असाधारण रहस्य:

1. दो पैरों पर क्यों चलता है?

2. फ़र क्यों खो गया?

3. इतना बड़ा मस्तिष्क क्यों बना?

4. बोलना क्यों सीखा?

परंपरागत उत्तर हैं:

1. अभी नहीं जानते।

2. अभी नहीं जानते।

3. अभी नहीं जानते।

4. अभी नहीं जानते।

प्रश्न बहुत बढ़ाए जा सकते हैं, उत्तरों की एकरसता नहीं बदलेगी। इलेन मॉर्गन, द स्कार्स ऑफ़ इवोल्यूशन, न्यूयॉर्क: ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1994, पृ. 5। संक्षेप में “मानव विकास” अप्रमाणित कहानी है। अल्लाह ने मनुष्य को उसके सभी कौशल और गुणों सहित बनाया।

वानरों का पूरा कंकाल चौपायी चाल के अनुकूल है। हाथ लंबे, कंकाल आगे झुका और हाथ-पैर पेड़ों पर चढ़ने के लिए लचीले हैं।

 

भीतरी कान के विश्लेषण के नतीजे

मनुष्य और दूसरे जटिल जीवों के भीतरी कान में कॉक्लिया नाम का अंग धरती के सापेक्ष शरीर की स्थिति मापता है। इसका काम विमान का संतुलन रखने वाले “जाइरोस्कोप” जैसा है। कथित मानव पूर्वज सीधे दो पैरों पर चलते थे या नहीं, जानने के लिए स्पूर ने इसी अंग का अध्ययन किया। कुछ की मुद्रा आधुनिक वानरों जैसी झुकी और कुछ की आधुनिक मनुष्यों जैसी सीधी मिली। इससे चौपायी से क्रमिक द्विपाद विकास ग़लत हुआ।

कंप्यूटर अनुकरण

विकासवादी कथित पूर्वजों की “आधी झुकी, आधी सीधी” मुद्रा बताते हैं। रॉबिन क्रॉम्पटन के कंप्यूटर अनुकरण दिखाते हैं कि ऐसी चाल संभव नहीं। ऊर्जा के अधिकतम उपयोग के लिए पूरी तरह सीधा या झुककर चलना चाहिए। काल्पनिक जीव: चित्रित “आधे झुके” जीव केवल कल्पना हैं। वैज्ञानिक खोजें दिखाती हैं कि वानर और मानव के बीच चाल वाला जीव इतिहास में नहीं था।

 

वंश-वृक्ष का पतन

उन्नीसवीं सदी के अंत में अर्न्स्ट हैकेल का बनाया तथाकथित “विकास-वृक्ष”। “मानव वंश-वृक्ष” जीवाश्म प्रमाणों से ग़लत होता है। एक-दूसरे के पूर्वज बताई प्रजातियाँ एक ही समय की अलग नस्लें थीं, यह अब स्वीकार है।

“मानव विकास” पूरी कल्पना है। ऐसा वृक्ष होता, तो वानर से मानव का क्रमिक विकास और उसका जीवाश्म अभिलेख मिलना चाहिए। लेकिन दोनों में बड़ा अंतर है। कंकाल, कपाल-क्षमता, सीधी या आगे झुकी चाल जैसे मानदंड मनुष्य को वानर से अलग करते हैं।
वंश-वृक्ष न होने की एक और खोज है पूर्वज बताई प्रजातियों का एक साथ रहना। ऑस्ट्रैलैंथ्रोपस से होमो हैबिलिस और उससे होमो इरेक्टस बनता, तो समय क्रम से आते। लेकिन ऐसा क्रम नहीं। ऐलन वॉकर कहते हैं: “पूर्वी अफ़्रीका में अंतिम बचे छोटे ऑस्ट्रैलोपिथेकस पहले होमो हैबिलिस और फिर होमो इरेक्टस के समकालीन होने के प्रमाण हैं।” ऐलन वॉकर, साइंस, खंड 207, 1980, पृ. 1103।लुई लीकी को ओल्डुवाई गॉर्ज की बेड-II परत में ऑस्ट्रैलोपिथेकस, होमो हैबिलिस और होमो इरेक्टस लगभग साथ मिले। ए. जे. केल्सो, फ़िज़िकल ऐन्थ्रॉपोलॉजी, पहला संस्करण, न्यूयॉर्क: जे. बी. लिपिनकॉट, 1970, पृ. 221; एम. डी. लीकी, ओल्डुवाई गॉर्ज, खंड 3, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 1971, पृ. 272।

वे स्वयं विकासवादी होने के बावजूद समस्या समझाते हैं: “हमारी सीढ़ी का क्या हुआ, यदि होमिनिड की तीन वंशावलियाँ—ए. अफ़्रीकानस, मज़बूत ऑस्ट्रैलैंथ्रोपस और होमो हैबिलिस—साथ मौजूद हों और कोई स्पष्ट रूप से दूसरे से न निकली हो? धरती पर रहते हुए किसी में विकास की प्रवृत्ति भी नहीं दिखती।” एस. जे. गूल्ड, नैचुरल हिस्ट्री, खंड 85, 1976, पृ. 30।
होमो इरेक्टस से होमो सेपियन्स तक भी वंश-वृक्ष नहीं दिखता। प्रमाण हैं कि होमो इरेक्टस और प्राचीन होमो सेपियन्स 27 हज़ार, यहाँ तक कि 10 हज़ार ईसा पूर्व तक रहे। ऑस्ट्रेलिया के काउ स्वैम्प में लगभग तेरह हज़ार वर्ष पुरानी होमो इरेक्टस खोपड़ियाँ मिलीं। जावा में 27 हज़ार वर्ष पुरानी खोपड़ी मिली।टाइम, 23 दिसंबर 1996।खोजें दिखाती हैं कि “मानव पूर्वज” बताए जीव असंबंधित विलुप्त प्रजातियाँ या खो चुकी मानव नस्लें हैं।

मानव वंश-वृक्ष केवल चित्रों में है

विकासवादियों की प्रबल, उन्मत्त कल्पना के “मानव वंश-वृक्ष” जीवाश्मों की गवाही से बिल्कुल असहमत हैं।