एपिसोड 25 – नीदरलैंड और टमाटर: सफलता का विटामिन?

(ध्वनि प्रभाव)

भूमिका: नीदरलैंड और सफलता का विटामिन

मुआविया का मित्र: मुआविया। मुआविया: जी। मित्र: नीदरलैंड के बारे में क्या जानते हो? मुआविया: जनाब, नीदरलैंड की एक फुटबॉल टीम है... मित्र: नहीं, नहीं, देश के बारे में पूछ रहा हूँ, टीम के बारे में नहीं! मुआविया: सच कहूँ तो मेरी जानकारी ज्यादा नहीं है। मित्र: जानते हो, नीदरलैंड का क्षेत्रफल सिर्फ़ 41,543 वर्ग किलोमीटर है और आबादी सिर्फ़ एक करोड़ सत्तर लाख! फिर भी वह पूरी दुनिया में कृषि और खाद्य उत्पादों का दूसरा सबसे बड़ा निर्यातक देश है! मुआविया: क्या सच में?! मित्र: हाँ, सच में। और 2011 में आर्थिक सहयोग और विकास संगठन ने उसे सबसे खुशहाल देश घोषित किया; प्रति व्यक्ति आय के स्तर से वह दसवाँ देश था... मुआविया: सच में, इन जानकारियों के लिए मैं तुम्हारी सराहना करता हूँ। मित्र: अल्लाह तुम्हें खुश रखे, प्रिय। मैं नीदरलैंड में 5 साल रहा। इन 5 सालों में मैंने उनकी भाषा सीखी, उनकी किताबें पढ़ीं, उनकी सफलता के रहस्यों के बारे में पढ़ा; उनकी सफलता और सृजनात्मकता के रहस्य पर 12 किताबें पढ़ीं—वास्तव में वह एक महान सभ्यता है। मुआविया: सच में, तुम तो कमाल हो! मित्र: प्रिय, बात यह है कि जब मैंने यह सब पढ़ा तो मैंने एक सिद्धांत निकाला। मुआविया: अच्छा। मित्र: मेरा सिद्धांत कहता है कि नीदरलैंड की सफलता का रहस्य टमाटर है। मुआविया: टमाटर?! मित्र: हाँ, टमाटर ही तो... मुआविया: टमाटर क्यों?! मित्र: दुनिया के टमाटर निर्यात का एक चौथाई हिस्सा नीदरलैंड से आता है और सफलता का सारा विटामिन टमाटर में है! मुआविया: अच्छा जनाब, मैं इन जानकारियों के लिए तुम्हारी सराहना करता हूँ, लेकिन मैं तुम्हारी बातों पर विश्वास कर रहा था; तुम्हारा आखिर का निष्कर्ष तर्कसंगत नहीं है। मित्र: मेरा निष्कर्ष तर्कसंगत कैसे नहीं है?! ज़रा रुको। अभी जब मैंने तुमसे नीदरलैंड के बारे में पूछा था, तुम उसके बारे में कुछ नहीं जानते थे। चूँकि मैं तुमसे ज्यादा जानता हूँ, इसलिए मेरा निष्कर्ष ही अधिक सही है।

तथ्यों को विकासवाद के मिथक के साथ मिलाना

विकासवाद के मिथक के प्रचारक यही काम कुशलता से करते हैं: अवलोकनों और परिकल्पना को, तथ्यों और मिथक को मिलाना। जीव-विज्ञान, खोजों और अनुसंधानों के विवरणों की घंटों व्याख्या करते हैं, फिर बीच-बीच में मिथक का उल्लेख कर देते हैं ताकि उसे निगलना आसान हो जाए और ऐसा लगे कि बताए गए तथ्य और विकासवाद का मिथक एक-दूसरे से अलग नहीं हैं।

अंग्रेज़ी में कहें तो एक पैकेज: दोनों साथ लेने होंगे। आप सोचते हैं कि यह व्यक्ति वैज्ञानिक बात करता है, प्रयोगों और सूक्ष्म अवलोकनों से बोलता है। जबकि वास्तव में उसने एक झूठ या ग़लत व्याख्या घुसाकर उन सारे अवलोकनों को बिल्कुल ग़लत दिशा में लगा दिया, चाहे उसे स्वयं उस झूठ पर विश्वास हो या न हो।

आप उनमें से किसी से बहस कर सकते हैं और वह कहेगा: फिंच पक्षी के बारे में क्या जानते हो? गप्पी मछली के बारे में? इतालवी छिपकलियों के बारे में? एंटीबायोटिक के प्रति बैक्टीरिया की प्रतिरोधकता के बारे में? और साइट्रेट पचाने वाले बैक्टीरिया के बारे में? आप पूछें कि इन उदाहरणों का क्या संबंध है, तो वह कहेगा: इन सब में सूक्ष्म विकास "micro evolution" हुआ है जिसे हम अपनी आँखों के सामने देखते हैं—आनुवंशिक पदार्थ में यादृच्छिक उत्परिवर्तनों ने संयोग से फिंच, गप्पी, छिपकलियों और बैक्टीरिया के लिए उपयोगी गुण पैदा किए; इसलिए वे किसी वातावरण में अनुकूलन के अधिक योग्य हो गए और प्राकृतिक चयन हुआ। यह सब सीमित समय में हुआ।

तो सैकड़ों मिलियन वर्ष बीतने पर जीवाणु भी आकस्मिक उत्परिवर्तनों से सभी प्रकार के जीवों में विकसित हो सकते हैं। यानी कुछ वर्षों में “सूक्ष्मविकास” (micro evolution) सिद्ध हो जाए, तो कल्पना कर सकते हैं कि सैकड़ों मिलियन वर्षों में “वृहद्विकास” (macro evolution) हो, जिससे अलग-अलग प्रकार के जीव पैदा हों।

हमारा मित्र इन जीवों की रचनाओं में हुए परिवर्तनों को विस्तार से समझाता है, फिर कहता है: तुम्हें इन चीज़ों की जानकारी नहीं और तुम विकासवाद पर बहस करने आए हो, अज्ञानी! ताकि आपको लगे कि आप उस वैज्ञानिक के सामने बहुत छोटे हैं, जो आपसे कहीं अधिक जानता है और जिसने अपनी धारणाएँ ज्ञान पर बनाई हैं।

अनुकूलन कोई यादृच्छिक विकास नहीं है

वैज्ञानिक जाँच करने पर आपको आश्चर्य होता है कि वह, सरल शब्दों में, झूठ बोल रहा है या उससे झूठ कहा गया है। उसने जितने उदाहरण इस भ्रम के लिए जुटाए कि वे पर्यावरण के अनुकूल संयोग से हुए यादृच्छिक उत्परिवर्तनों के उदाहरण हैं, वे वास्तव में वैज्ञानिक अनुसंधान के अनुसार अत्यंत सूक्ष्म रूप से निर्मित तंत्रों द्वारा अनुकूलन के उदाहरण हैं, जिनमें यादृच्छिकता का कोई स्थान नहीं। इन जीवों, उनके आनुवंशिक पदार्थ और उसे पढ़ने के ढंग में अपने गुण बदलने की क्षमता है, ताकि वे पर्यावरणीय परिवर्तनों के अनुकूल हों; यह उनके और उनके पर्यावरण के सर्वज्ञ, सर्वशक्तिमान, बुद्धिमान और अपनी सृष्टि को सँभालने वाले रचयिता की रचना होने का संकेत है। भाइयो, जैसा हमने साइट्रेट पचाने वाले बैक्टीरिया के एपिसोड में स्पष्ट देखा, और जैसा अल्लाह की इच्छा से आगे उन अन्य उदाहरणों के बारे में अधिक समझाएँगे जिनका वे उल्लेख करते हैं।

मिथक का अनुयायी दावा करता है कि ये यादृच्छिक उत्परिवर्तन हैं। उसने उदाहरणों की बहुतायत से आपको चकित कर दिया और ठीक निर्णायक स्थान पर झूठ बोला; जबकि सत्य यह है कि उसके बताए सभी उदाहरण आपके पक्ष में प्रमाण हैं, आपके विरुद्ध नहीं।

मिथक के कुछ विरोधी भी बड़ी भूल करते हैं: “हम सूक्ष्मविकास नहीं नकारते, केवल उस वृहद्विकास को नकारते हैं जो एक जीव को दूसरे प्रकार में बदलता है। जीवाणु विकसित हुए, मगर जीवाणु रहे; डार्विन (Darwin) के पक्षी विकसित हुए, मगर पक्षी रहे।” नहीं, भाइयो, नहीं। विकास से उनका मतलब है आकस्मिक परिवर्तन और अंधा, पैबंद लगाने वाला प्राकृतिक चयन। वे यही परिभाषा देते हैं; उनके यहाँ शब्द का यही अर्थ है।

जब आप उस चीज़ को स्वीकार करते हैं जिसे वे सूक्ष्म विकास कहते हैं, तो आप मान लेते हैं कि यादृच्छिकता जीवों को उपयोगी गुण देती है। यह बुद्धि और विज्ञान दोनों के विरुद्ध है। उनके सभी उदाहरण सुंदर और सूक्ष्म अनुकूलनों के हैं जिनमें यादृच्छिकता का बिल्कुल स्थान नहीं; इसलिए वह न macro है, न micro, न nano, न femto Evolution।

यहाँ यह नहीं कहा जा सकता कि "शब्दावली में कोई विवाद नहीं, नाम महत्वपूर्ण नहीं हैं"। मिथक के पुरोहित नामों के साथ खेल पर बहुत भरोसा करते हैं। वे चाहते हैं कि जब वे कहें कि सूक्ष्म विकास वर्षों में होता है, तो विशाल विकास सैकड़ों मिलियन वर्षों में क्यों नहीं होगा, तब वे स्वतंत्र-विचार वाले, व्यापक वैज्ञानिक कल्पना वाले और गहरी दृष्टि वाले लगें; और आप, जो उनकी बात नकारते हैं, सतही और संकीर्ण दृष्टि वाले दिखें। जबकि अनुकूलनों को सूक्ष्म विकास कहना वास्तव में तथ्यों को उलट देना है: अनुकूलन सत्य है और सूक्ष्म विकास भ्रम और झूठ है।

अनुकूलन का अर्थ बुद्धिमत्ता, उद्देश्य और निर्धारित रचना है, जबकि विकासवाद का अर्थ यादृच्छिकता और संयोग है। इसलिए अनुकूलनों को सूक्ष्म विकास कहना ऐसा है जैसे ज्ञान को अज्ञान और बुद्धिमत्ता को निरर्थकता कहना। तथ्यों को मिथक से मिलाने से हमारा यही मतलब है—अवलोकनों को सिद्धांत के साथ मिलाना। भाइयो, इसका ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है; उसी प्रकार जैसे हमारे मित्र ने नीदरलैंड के बारे में अपनी सही जानकारियों को टमाटर में सफलता-विटामिन के अपने सिद्धांत से मिला दिया।

सत्य को असत्य से मिलाने की मनाही

सत्य और असत्य मिलाना पुराना तरीका है, जिस पर अल्लाह तआला ने अहले-किताब को टोका: “ऐ किताब वालो! तुम सत्य को असत्य से क्यों मिलाते हो और जानते-बूझते सत्य क्यों छिपाते हो?” [आल-इमरान 3:71] इसी तरह ये लोग तथ्यों में मिथक का असत्य मिलाते हैं और मिथक को ढहाने वाले तथ्य छिपाते हैं।

इसके अलावा अल्लाह की ओर संकेत करने वाले ब्रह्मांडीय अवलोकनों में वासनाएँ मिलाई जाती हैं। शायद ही कोई वृत्तचित्र हो जिसमें प्रवृत्तियाँ उकसाने और बुद्धि भटकाने वाले दृश्य न ठूँसे गए हों। मानो शैतान अपने साथियों को यह प्रेरणा देता हो, ताकि सृष्टि के आश्चर्य देखकर दिलों में ईमान न आए और ज़बान न कहे: “ऐ हमारे रब! तूने यह व्यर्थ नहीं बनाया। तू पवित्र है, तो हमें आग के अज़ाब से बचा।” [आल-इमरान 3:191] बल्कि वे दृश्य याद आने पर वासना हावी हो और ग़फ़लत जकड़ ले।

अतः भाइयो, हमने जिस पहले तरीके की बात की वह सत्य और मिथक को मिलाना है। आप आनंददायक वैज्ञानिक बात सुनते हैं, महसूस करते हैं कि उसने वास्तव में आपकी ज्ञान-संपदा में बहुत कुछ जोड़ा है; फिर आप प्रभावित होते हैं और एक जादुई स्पर्श से उसी बात को मिथक के प्रचार में लगा दिया जाता है।

भाई, जानकारी और निष्कर्ष में अंतर करने की आदत डालें। सामने वाले से पूछें: “जो आप बता रहे हैं, वह वास्तविक तथ्य है या आपका निकाला निष्कर्ष? तथ्य है तो प्रमाण दीजिए। निष्कर्ष है तो मुझे उसकी जाँच करनी होगी, क्योंकि सही जानकारी से सही निष्कर्ष निकलना अनिवार्य नहीं।” गहराई से आलोचनात्मक विचार करें और तथ्य को मिथक से अलग पहचानें। अस्सलामु अलैकुम।

(ध्वनि प्रभाव)