जीवित प्रजातियाँ विकासवाद का खंडन करती हैं

मछलियाँ और उभयचर

विलुप्त मेंढक की प्रजाति का 28 करोड़ वर्ष पुराना जीवाश्म। ऐसी खोजें दिखाती हैं कि मेंढक बिना किसी पूर्ववर्ती के अचानक धरती पर आए।

मछलियाँ और उभयचर बिना किसी पूर्ववर्ती के अचानक धरती पर आए। विकासवादी इनमें से किसी वर्ग की उत्पत्ति नहीं समझा सकते।विकासवादी कहते हैं कि कैंब्रियन परत के समुद्री अकशेरुकी करोड़ों वर्षों में किसी तरह मछलियाँ बने। लेकिन इन दोनों के बीच विकास दिखाने वाली कोई संक्रमणकालीन कड़ी नहीं। बाहर कठोर ऊतक वाले, कंकालविहीन अकशेरुकी से भीतर हड्डियों वाली मछली बनना बड़ा परिवर्तन है, जिसके अनेक मध्यवर्ती रूप मिलने चाहिए थे। लगभग 140 वर्ष विकासवादियों ने काल्पनिक रूपों के लिए जीवाश्म परतें खोदीं। लाखों अकशेरुकी और मछली-जीवाश्म मिले, लेकिन दोनों के बीच का एक भी नहीं। विकासवादी जीवाश्मविज्ञानी जेराल्ड टी. टॉड पूछते हैं: “अस्थियुक्त मछलियों के तीनों उपवर्ग अभिलेख में लगभग एक ही समय पहली बार दिखते हैं… वे कैसे आए? इतने अलग कैसे हुए? पहले का कोई मध्यवर्ती रूप क्यों नहीं?”जेराल्ड टी. टॉड, “फेफड़े का विकास और अस्थियुक्त मछलियों की उत्पत्ति: एक कारणात्मक संबंध”, अमेरिकन ज़ूलॉजिस्ट, खंड 26, अंक 4, 1980, पृ. 757।

[caption id="attachment_2912" align="aligncenter" width="648"] कायांतरण का मोजिज़ा[/caption]

मेंढक पहले पानी में जन्मते हैं, फिर “कायांतरण” से ज़मीन पर आते हैं। कुछ इसे विकास का प्रमाण समझते हैं, जबकि दोनों का संबंध नहीं। विकास का एकमात्र प्रस्तावित परिवर्तन-तंत्र उत्परिवर्तन है। कायांतरण उसके जैसे संयोगपूर्ण प्रभावों से नहीं, मेंढक के आनुवंशिक कूट से होता है। यानी जन्म से ही यह दर्ज है कि मेंढक का शरीर ज़मीन पर रहने योग्य होगा।
पानी से ज़मीन पर आने को सही ठहराने के लिए विकासवादी कहते हैं कि केवल जलजीवन के अनुकूल आनुवंशिक कूट वाली मछलियाँ कुछ आकस्मिक उत्परिवर्तनों से स्थलीय जीव बन गईं। लेकिन कायांतरण विकास का समर्थन नहीं, खंडन करता है। उसमें छोटी भूल भी मृत्यु या विकृति पैदा करेगी। उसका पूरी तरह सही होना आवश्यक है। भूल न सह सकने वाली इतनी जटिल प्रक्रिया संयोगपूर्ण उत्परिवर्तनों से सफल नहीं हो सकती। कायांतरण सृष्टि की पूर्णता दिखाने वाला मोजिज़ा है। विकासवादी कहानी में अकशेरुकियों से बनी मछलियाँ बाद में उभयचर बनीं, जो ज़मीन और पानी दोनों में रह सकते हैं, जैसे मेंढक। लेकिन इसका भी प्रमाण नहीं। आधी मछली और आधे उभयचर का एक भी जीवाश्म नहीं। प्रसिद्ध विकासवादी और वर्टिब्रेट पैलिओन्टोलॉजी ऐंड इवोल्यूशन के लेखक रॉबर्ट एल. कैरोल अनिच्छा से मानते हैं: “रिपिडिस्टियन मछलियों और पहले उभयचरों के बीच हमारे पास मध्यवर्ती जीवाश्म नहीं।”आर. एल. कैरोल, वर्टिब्रेट पैलिओन्टोलॉजी ऐंड इवोल्यूशन, न्यूयॉर्क: डब्ल्यू. एच. फ़्रीमैन ऐंड कंपनी, 1988, पृ. 4।

संक्षेप में मछलियाँ और उभयचर बिना पूर्ववर्ती के अचानक अपने वर्तमान रूप में आए। यानी अल्लाह ने उन्हें पूर्ण रूप में बनाया।

शल्कों की समस्या

मछली से सरीसृप तक की काल्पनिक विकास-योजना का एक बड़ा विरोधाभास त्वचा है। सभी मछलियों पर शल्क होते हैं, उभयचरों पर नहीं।
उभयचरों से विकसित बताए सरीसृपों पर फिर शल्क हैं। विकास-संबंध मानें, तो उत्तर चाहिए: मछलियों के शल्क उभयचरों में ग़ायब होकर सरीसृपों में फिर क्यों आए? विकासवादी उत्तर नहीं दे सकते।

सरीसृप

विकासवाद सरीसृपों की उत्पत्ति भी नहीं समझाता। इस विशेष वर्ग के जीव बिना विकास-प्रक्रिया अलग रूप में प्रकट हुए। उनके शारीरिक गुण कथित पूर्वज उभयचरों से बहुत अलग हैं।डायनासोर, छिपकलियाँ, कछुए, मगरमच्छ और कई प्रजातियाँ सरीसृप हैं। डायनासोर जैसे कुछ विलुप्त हो गए, दूसरे अब भी हैं।

डायनासोरों का अंत

डायनासोर अब तक के सबसे बड़े स्थलीय पशु थे। पूर्ण रूप से बने शरीरों के साथ लंबे समय धरती पर रहे। वैज्ञानिक सहमति के अनुसार उल्कापिंड की आपदा से मिट गए। यह घटना दैवी योजना थी, ताकि धरती स्तनधारियों, विशेषकर मनुष्य के आगमन के योग्य हो। भूवैज्ञानिक अभिलेखों के अनुसार उन्हें उसके बाद बनाया गया।

सरीसृपों के शरीर पर “शल्क” नाम की प्लेटें होती हैं। वे शीतरक्ती हैं, यानी स्वयं शरीर की गर्मी नहीं बना सकते; इसलिए सीधी धूप से गर्म होते हैं। अंडे देकर बच्चे पैदा करते हैं। विकासवादी उनकी उत्पत्ति नहीं समझा सकते। सामान्य दावा है कि वे उभयचरों से आए, लेकिन रत्ती भर प्रमाण नहीं। दोनों का अवलोकन बड़े शारीरिक अंतर दिखाता है। आधा सरीसृप और आधा उभयचर जीवित नहीं रह सकता। ऐसा जीव अभिलेख में नहीं। प्रमुख विकासवादी जीवाश्मविज्ञानी लुईस एल. कैरोल “सरीसृपों की उत्पत्ति की समस्याएँ” में मानते हैं: “दुर्भाग्य से वास्तविक सरीसृपों से पहले किसी उपयुक्त पूर्वज का एक भी नमूना ज्ञात नहीं। ऐसे पूर्वजों के अभाव में उभयचर से सरीसृप परिवर्तन के अनेक प्रश्न अनुत्तरित हैं।”लुईस एल. कैरोल, “प्रॉब्लम्स ऑफ़ द ओरिजिन ऑफ़ रेप्टाइल्स”, बायोलॉजिकल रिव्यूज़ ऑफ़ द कैम्ब्रिज फ़िलॉसफ़िकल सोसाइटी, खंड 44, पृ. 393।

इसके बारे में ग़लत धारणा: सीमूरिया

विकासवादी कभी सीमूरिया के जीवाश्म, बाईं ओर, को उभयचर और सरीसृप के बीच का रूप कहते थे। उनकी कहानी में सीमूरिया “सरीसृपों का आदिम पूर्वज” था। लेकिन बाद के जीवाश्मों ने दिखाया कि सरीसृप उसके लगभग तीन करोड़ वर्ष पहले धरती पर थे: सीमूरिया। सीमूरिया के जीवाश्म लगभग 28 करोड़ वर्ष पुराने निचले पर्मियन पत्थरों में हैं। लेकिन पहले ज्ञात सरीसृप हाइलोनोमस और पैलिओथाइरिस लगभग 31–33 करोड़ वर्ष पुराने निचले तथा मध्य पेंसिल्वेनियन पत्थरों में हैं। देखें: बारबरा जे. 71 इस जानकारी के बाद विकासवादियों को अपने दावे छोड़ने पड़े: सीमूरिया।

इसके अलावा साँप, डायनासोर और छिपकली जैसी सरीसृप प्रजातियों के बीच भी अलंघनीय सीमाएँ हैं। सब अचानक और अलग रूप में आए, क्योंकि अल्लाह ने वैसे बनाया। क़ुरआन इस सत्य को कहता है:

अल्लाह ही ने प्रत्येक जीवधारी को पानी से पैदा किया। तो उनमें से कुछ अपने पेट के बल चलते हैं और उनमें से कुछ दो पैरों पर चलते हैं तथा उनमें से कुछ चार (पैरों) पर चलते हैं। अल्लाह जो चाहता है, पैदा करता है। निःसंदेह अल्लाह हर चीज़ पर सर्वशक्तिमान है।क़ुरआन — सूरह An-Noor (24:45)स्रोत : QuranEnc.com — Hindi Translation - Azizul Haq Al-Omari — v1.1.5

अंडों में अंतर
उभयचर से सरीसृप की कहानी का विरोधाभास अंडों की बनावट है। पानी में विकसित उभयचर अंडे जेली जैसे और पारगम्य झिल्ली वाले हैं। सरीसृपों के अंडे ज़मीन के अनुकूल कठोर तथा अपारगम्य हैं, जैसा पुनर्निर्मित डायनासोर अंडा दिखाता है। उभयचर को सरीसृप बनने के लिए उसके अंडों को बदलना होगा। लेकिन यह असंभव है।

कछुए आज भी वैसे हैं

पुराने सरीसृप जीवाश्मों और आधुनिक समकक्षों में फ़र्क़ नहीं। बाईं ओर दस करोड़ वर्ष पुराना समुद्री कछुआ आज के समान है।

पक्षी और सरीसृप विकासवादी पक्षियों को सरीसृपों से विकसित बताते हैं। दोनों वर्गों की संरचना देखें, तो दावा बिल्कुल वैज्ञानिक नहीं लगता। उनके अनुसार पक्षी छोटे आकार के सरीसृप डायनासोरों से आए। तुलना बताती है कि दोनों वर्ग बहुत अलग हैं और उनके बीच कोई विकास नहीं हो सकता। कई संरचनात्मक अंतर हैं। सबसे महत्वपूर्ण हड्डियाँ हैं। कथित पूर्वज डायनासोर विशाल शरीर के कारण मोटी, ठोस हड्डियों वाले हैं। जीवित और विलुप्त पक्षियों की हड्डियाँ खोखली, इसलिए हल्की हैं। यह हल्कापन उड़ान के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। सरीसृपों के विशिष्ट गुण कशेरुकियों में सरीसृप पक्षियों से सबसे कम समान समूहों में हैं। पक्षी गर्मरक्ती हैं, सरीसृप स्वयं गर्मी भी नहीं बनाते। त्वचा, चयापचय और कंकाल के कारण वे ज़मीन पर रहने के लिए बनाए गए हैं। चयापचय भी अलग है। सरीसृपों का चयापचय जीवों में सबसे धीमा और पक्षियों का सबसे तेज़ है। घरेलू गौरैया का तापमान तेज़ चयापचय से 48°C तक हो सकता है। सरीसृप स्वयं गर्मी नहीं बनाते और धूप में गर्म होते हैं। वे प्रकृति में सबसे कम, जबकि पक्षी सबसे अधिक ऊर्जा ख़र्च करते हैं। श्वसन भी अलग है। सरीसृप और स्तनधारी श्वासनली से फेफड़ों में हवा लेते और उसी रास्ते निकालते हैं। पक्षियों में हवा एक दिशा में चलती है: एक ओर से प्रवेश, दूसरी से निकास। किसी दूसरे वर्ग में न होने वाले इस तंत्र से वे हवा कुशलता से इस्तेमाल करते और आठ हज़ार मीटर की ऊँचाई पर भी उड़ते हैं, जहाँ ऑक्सीजन बहुत कम है। पंखों का काम सरीसृपों के विपरीत पक्षियों का शरीर पंखों से ढका है। वायुगतिकी में काम आने वाले पंख गर्मी भी बचाते हैं।   एक और अलंघनीय अंतर पंख हैं, जो पक्षियों की विशिष्ट संरचना हैं। सरीसृप शल्कों से और पक्षी पंखों से ढके हैं। संक्षेप में दोनों के अनेक अंतर सरीसृपों के धीरे-धीरे पक्षी बनने का दावा पूरी तरह ग़लत करते हैं। नॉर्थ कैरोलाइना विश्वविद्यालय के प्रोफ़ेसर ऐलन फ़ेडूशिया स्वयं विकासवादी होकर भी वैज्ञानिक खोजों के आधार पर पक्षी-डायनासोर संबंध का कड़ा विरोध करते हैं: “मैंने 25 वर्ष पक्षियों की खोपड़ियाँ पढ़ीं और समानता नहीं दिखती। बिल्कुल नहीं… थेरोपोड, डायनासोरों का प्रमुख समूह, का पक्षियों से आना मेरे विचार से बीसवीं सदी के जीवाश्मविज्ञान की सबसे बड़ी शर्मिंदगी होगी”।पैट शिपमैन, “बर्ड्स डू इट… डिड डायनासोर्स?”, न्यू साइंटिस्ट, 1 फ़रवरी 1997, पृ. 28। पक्षियों के फेफड़े स्थलीय पशुओं के बिल्कुल उलट काम करते हैं। पशु एक ही मार्ग से हवा लेते और निकालते हैं। पक्षी में हवा आगे से आती और पीछे से जाती है। यह अलग “अभिकल्प” उड़ान में अधिक ऑक्सीजन चाहने वाले पक्षियों के लिए है। यह सरीसृप फेफड़ों से विकसित नहीं हो सकता, क्योंकि बीच की “मध्यवर्ती” श्वसन-व्यवस्था में साँस लेना असंभव होता। पक्षियों का विशेष कंकाल डायनासोरों और सरीसृपों से अलग पक्षियों की हड्डियाँ खोखली हैं, जिससे स्थिरता और हल्कापन मिलता है। यही ढाँचा आज विमानों, पुलों और दूसरी संरचनाओं की रचना में काम आता है। फ़ेडूशिया का खंडन प्रसिद्ध पक्षीविज्ञानी ऐलन फ़ेडूशिया सरीसृपों से पक्षियों के विकास को निरर्थक मानते हैं।

 

पक्षियों के पंख अत्यंत जटिल रचना और वायुगतिक गुणों वाले पंख पक्षियों के विशिष्ट हैं। सरीसृप शल्कों से उनके विकसित होने का दावा निराधार है। सरीसृप शल्कों और पक्षी पंखों से ढके हैं। सरीसृपों को पूर्वज मानने से विकासवादियों को पंखों का शल्कों से बनना मानना पड़ता है। लेकिन दोनों में समानता नहीं। पंख और शल्क विकासवाद को उड़ने के लिए पूर्ण बने पंखों का शल्कों से विकास मानना पड़ता है। लेकिन आनुवंशिक मूल और भ्रूणीय विकास में दोनों बिल्कुल अलग हैं। ऊपर पक्षी के पंख की विस्तृत संरचना और बगल में सरीसृप के शल्क हैं। कनेक्टिकट विश्वविद्यालय के शरीरक्रियाविज्ञान और तंत्रिकाजीवविज्ञान के प्रोफ़ेसर ए. एच. ब्रश स्वयं विकासवादी होकर भी मानते हैं: “जीन की संरचना और व्यवस्था से आकारगत विकास तथा ऊतकों के संगठन तक, हर विशेषता पंखों और शल्कों में अलग है।”ए. एच. ब्रश, “ऑन द ओरिजिन ऑफ़ फ़ेदर्स”, जर्नल ऑफ़ इवोल्यूशनरी बायोलॉजी, खंड 9, 1996, पृ. 132। ब्रश पंखों के प्रोटीन की संरचना देखकर कहते हैं कि वह “कशेरुकियों में अनुपम” है। वही, पृ. 131।   मोर और डार्विन मोर के पंख अभिकल्प का बहुत स्पष्ट उदाहरण हैं। वे अल्लाह की पूर्ण और सामंजस्यपूर्ण रचना पर विचार को प्रेरित करते हैं। लेकिन यह सुंदरता देखकर डार्विन हर बार “बीमार” हो जाते थे। पंखों का शल्कों से विकास सिद्ध करने वाला कोई जीवाश्म निशान नहीं। उलटे, “ पक्षियों को अलग करने वाले ‘निर्विवाद विशिष्ट’ गुण के रूप में पंख जीवाश्म अभिलेख में अचानक आए”, जैसा प्रोफ़ेसर ब्रश कहते हैं।ए. एच. ब्रश, “ऑन द ओरिजिन ऑफ़ फ़ेदर्स”, पृ. 133।इसके अलावा सरीसृपों में पंखों का मूल बन सकने वाली कोई त्वचीय संरचना नहीं मिली। वही, पृ. 131।   1996 में मीडिया प्रचार के बीच चीन के “पंख वाले डायनासोर के जीवाश्म” की कहानी निराधार थी। 1997 में माना गया कि संबंधित साइनोसॉरोप्टेरिक्स में पंख जैसी कोई संरचना नहीं।“प्लकिंग द फ़ेदर्ड डायनासोर”, साइंस, खंड 278, 14 नवंबर 1997, पृ. 1229। पंख को पास से देखें, तो ऐसी जटिल रचना मिलती है जिसकी विकास से व्याख्या नहीं। ऐलन फ़ेडूशिया कहते हैं: “उनका हर गुण वायुगतिक काम करता है। वे बेहद हल्के हैं, उनकी उठान धीरे-धीरे बढ़ती है और वे आसानी से पहले की स्थिति में लौट सकते हैं।” फिर निष्कर्ष देते हैं: “मैं नहीं समझ सकता कि उड़ान के लिए पूर्ण बना अंग पहले किसी और ज़रूरत के लिए कैसे आया होगा।”डगलस पामर, “लर्निंग टू फ़्लाई”, ऐलन फ़ेडूशिया की द ओरिजिन ऑफ़ ऐंड इवोल्यूशन ऑफ़ बर्ड्स, येल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1996 की समीक्षा, न्यू साइंटिस्ट, खंड 153, 1 मार्च 1997, पृ. 44। पंखों की रचना ने चार्ल्स डार्विन को भी सोचने पर विवश किया। मोर के पंखों के पूर्ण सौंदर्य ने उनके शब्दों में उन्हें “बीमार” कर दिया। 3 अप्रैल 1860 को एसा ग्रे को लिखा: “मुझे याद है जब आँख के बारे में सोचकर पूरे शरीर में सिहरन होती थी, लेकिन समस्या का वह चरण पार कर लिया…” फिर लिखा: “…अब संरचना के छोटे विवरण कभी उलझाते हैं। मोर की पूँछ का पंख देखते ही मैं बीमार हो जाता हूँ!”नॉर्मन मैकबेथ, डार्विन रीट्राइड: ऐन अपील टू रीजन, बॉस्टन: गैम्बिट, 1971, पृ. 101। पंखों की संरचना पक्षियों के पंख उन डंडियों के दोनों ओर बढ़ते हैं जो सीधे कंकाल की हड्डियों से जुड़ी हैं। यह कथित पूर्वज सरीसृपों के शल्कों से बिल्कुल अलग है। शल्कों का कंकाल की हड्डियों से संबंध नहीं। सरीसृप शल्कों का निकट चित्र। वे त्वचा के कठोर हिस्से ढकते हैं और पंखों जैसे बिल्कुल नहीं।

 

स्तनधारियों की उत्पत्ति समुद्री स्तनधारी और भालू डॉल्फ़िन और व्हेल जैसे समुद्री स्तनधारी विकासवाद को कठिनाई में डालने वाले प्रमुख पशु हैं। उसके अनुसार वे स्थलीय स्तनधारियों से आए, लेकिन कोई स्थलीय स्तनधारी उनका “पूर्वज” नहीं माना जा सकता। प्रजातियों की उत्पत्ति में डार्विन ने कहा: “तैरने की कोशिश करते भालुओं से व्हेल विकसित हुईं।” बाद में इसकी अतार्किकता समझकर अंतिम संस्करण से हटा दिया। विकासवादी दावों के विपरीत स्तनधारी बिना पूर्ववर्ती के अचानक आए। उनके अलग समूहों की उत्पत्ति भी विकासवादी नहीं समझाते। अब तक देखा कि विकासवाद में समुद्र से निकले कुछ काल्पनिक जीव सरीसृप बने और उन्हीं के विकास से पक्षी बने। उसी कहानी में सरीसृप पक्षियों ही नहीं, स्तनधारियों के भी पूर्वज हैं। लेकिन शरीर पर शल्क वाले, शीतरक्ती, अंडे देने वाले सरीसृपों और फ़र वाले, गर्मरक्ती, जीवित बच्चे देने वाले स्तनधारियों में बड़े संरचनात्मक अंतर हैं। जबड़े का उदाहरण यह सीमा समझाता है। स्तनधारियों का निचला जबड़ा एक अस्थि का है, जिसमें दाँत लगे हैं। सरीसृपों में उसके दोनों ओर तीन छोटी हड्डियाँ हैं।   फ़र की समस्या स्तनधारी फ़र या बालों से ढके हैं, जो अन्य किसी वर्ग में नहीं। कथित पूर्वज सरीसृप शल्कों से ढके हैं। शल्क फ़र कैसे बने, इस विचित्र परिवर्तन पर विकासवादी चुप रहना पसंद करते हैं। एक और मूल अंतर: सभी स्तनधारियों के मध्य कान में तीन अस्थियाँ—मैलियस, इन्कस और स्टेपीज़—हैं, सरीसृपों में एक। दावा है कि सरीसृप का जबड़ा और मध्य कान धीरे-धीरे स्तनधारी वाले बने। लेकिन कैसे, इसका उत्तर नहीं। विशेष रूप से एक अस्थि का कान तीन वाला कैसे हुआ और साथ ही सुनना कैसे चलता रहा, यह कभी नहीं समझाया गया।     जीवाश्मों के प्रमाण करोड़ों वर्ष पुराने स्तनधारी जीवाश्म और आज के जीव अलग नहीं। वे पहले विलुप्त प्रजाति से संबंध के बिना अचानक प्रकट हुए। इसलिएआश्चर्य नहीं कि सरीसृप और स्तनधारी जोड़ने वाला कोई जीवाश्म नहीं मिला। विकासवादी जीवाश्मविज्ञानी रॉजर ल्यूइन को कहना पड़ा कि “पहले स्तनधारी की ओर परिवर्तन… अब भी पहेली है।”रॉजर ल्यूइन, “बोन्स ऑफ़ मैमल्स, ऐन्सेस्टर्स फ़्लेश्ड आउट”, साइंस, खंड 212, 26 जून 1981, पृ. 1492।   बीसवींसदी के प्रमुख विकासवादी जॉर्ज गेलॉर्ड सिम्पसन की टिप्पणी विकासवादियों को उलझाती है: “धरती पर जीवन के इतिहास की सबसे विचित्र घटना मेसोज़ोइक, सरीसृपों के युग, से स्तनधारियों के युग का बदलाव है। मानो मंच पर असंख्य और चकित करने वाली विविधता के सरीसृप, विशेषकर डायनासोर, मुख्य भूमिकाओं में हों और पर्दा अचानक गिर जाए। तुरंत उठे, तो जगह वही लेकिन पात्र पूरे नए: डायनासोर बिल्कुल नहीं, बाकी सरीसृप पीछे छूट गए और मुख्य भूमिकाएँ उन स्तनधारियों की जिन्हें पिछले अंकों में मुश्किल से छुआ गया था।” जॉर्ज गेलॉर्ड सिम्पसन, लाइफ़ बिफ़ोर मैन, न्यूयॉर्क: टाइम-लाइफ़ बुक्स, 1972, पृ. 42। यह दिखाता है कि स्तनधारी भी बिना पूर्वज के अचानक और पूर्ण रूप में धरती पर आए। यह दैवी सृष्टि का ठोस प्रमाण है। चमगादड़ और सोनार उड़ने वाले एकमात्र स्तनधारी चमगादड़ विकासवाद को चुनौती देते हैं। विकासवादी उनका क्रमिक विकास कहते थे, लेकिन पंखों की उत्पत्ति का कोई सुसंगत उत्तर न तब था, न आज है। पाँच करोड़ वर्ष पुराने जीवाश्म दिखाते हैं कि वे वर्तमान रूप में ही आए। चमगादड़ों का सोनार बहुत संवेदनशील है। बड़े कानों से अपनी निकाली ऊँची ध्वनियों की प्रतिध्वनि महसूस और विश्लेषित करते हैं। इतना जटिल तंत्र संयोग से नहीं आ सकता।