52. Bölüm – Bana Nobel Ödülü verirler mi?

Bana Nobel Ödülü verirler mi?

Selamün aleyküm. Sözde bilimi eleştirmeye başladığımızdan beri sıkça tekrarlanan bir itiraz vardır: ‘Şunu aklınızda tutun: Bu hocalardan biri gerçekten evrim teorisini veya onun bir bölümünü çürüttüyse, yani onunla gelen bütün bilimleri de çökerttiyse, neden araştırma makalesini sunup “Nobel Ödülü”, Nobel Ödülü’nü kazanmıyor? Neden?’ ‘Birisi! Bana birisi cevap verebilir mi?’ Bugün sana da, senin gibi soranlara da cevap veriyorum.

Demek ki bunların sözüne göre, kanıtlarla desteklenmiş sağlam bir bilimsel araştırma gönderip evrim teorisini çürüttüğüm anda “Nature” ve “Science” gibi dergiler onu kapacak; Nobel Ödülü komitesi de beni kucaklayıp ‘Kardeşim, Allah senden razı olsun, nerelerdeydin? Bizi sapıklıktan kurtardın ve evrim teorisinin geçersizliğini gösterdin; büyük çalışmanın ödülü olarak sana Nobel Ödülü vereceğiz’ diyecek. Harika fikir! Bunu neden gerçekten yapmayayım?

Kendimi yormadan ve bu deneyime girmeden önce, gelin 2016 yılında “Plos One” dergisinde yayımlanan, elin işlevleri hakkındaki araştırmanın hikâyesini birlikte görelim; sonra Nobel Ödülü alma ihtimalimi tartışalım.

(Ses efektleri)

“Creator Gate” skandalı

Çinli bir araştırmacı ekibi ayrıntılı deneyler yaparak elin ne kadar hassas çalıştığını, insanın günlük ihtiyaçlarını karşılayan etkinlikleri yerine getirmeye ne kadar elverişli olduğunu gösterdi. Araştırma deneyler, açıklayıcı çizimler, analizler ve denklemlerle dolu. Ama araştırmacılar cesaret edip akıllarını kullandılar; düşünebiliyor musun?! Geçen bölümde anlattığımız gibi, materyalizmin koyduğu sınırda durmadılar. O sınır, aklın deneysel bilimden apaçık sonucu çıkarmasını engeller: Muazzam yapıdaki bu elleri, belirli amaçlar için iradesiyle yaratan bir yaratıcı olmalıdır. Araştırmacılar da cesaret edip makalede üç kez “Creator”, yani “Yaratıcı” yazdılar. Çinli ekip mi? Evet! Nedenini göreceksiniz!

İlk yerde şöyle yazdılar: “Eldeki belirgin işlevsel ilişki, kaslar ve eklemler arasındaki bağlayıcı tendon yapısının biyomekanik özelliğinin, elin günlük işlevlerini rahatlıkla yerine getirmesi için Yaratıcı tarafından yapılmış uygun tasarım olduğunu gösteriyor.”

İkinci yerde şöyle yazdılar: “Elin koordinasyonu kuşkusuz Yaratıcı’nın yaratışındaki sırra işaret ediyor.” Araştırmacılar bu ihtişamı görünce hayrete düşmüş gibilerdi; hayrete ve şaşkınlığa düşmekte de haklıydılar!

Elin yaratılışındaki mucize

Kardeşim, bir anatomi kitabını açıp el anatomisi bölümünü incele veya anatomi hakkında bir video izle. Burada yalnız bilekten başlayan eli konuşuyoruz; çünkü Çinli ekibin araştırma konusu buydu. Elindeki yirmi yedi kemiği ve bileğindeki, eline farklı hareket türlerini sağlayan sekiz kemiğin yapısını oku. Bu eldeki kas çeşitlerine bak; örneğin başparmağın, farklı hareket ve görevlerini yapabilmek için nasıl dört kasa ihtiyaç duyar! Kemiklerin birbirine sürtünmesini engelleyen kıkırdakları düşün! Sonra farklı kemikleri birbirine, kemikleri de kaslara bağlayarak elin değişik hareketlerini yapmasına izin veren “tendons and Ligaments” tendon ve bağları düşün. Her biri kendi uygun yerindedir; kan damarları ve sinir ağıyla iç içedir!

Elinin bir bağ ağıyla ön kola ve kaslarına nasıl bağlandığını düşün. Parmaklarını kapatıp açınca bunu hissedersin. Deriyle kaplı bu el, şaşırtıcı bir dünya! İçinde bir milimetre derine indikçe yeni bağlar, kaslar, kemikler, kıkırdaklar, sinirler, kan damarları, kılıflar, yağ dokuları, lenf dolaşımı ve başka yapılar keşfedersin. Birbirine bağlı, iç içe geçmiş, birbirini tamamlayan düzenli bir ağ; içinde her şey görevini yerine getiriyor. Üzerinde pek az düşündüğümüz şaşırtıcı bir dünya! Bir de fizyolojiye, yani organların işleyişini inceleyen bilime geçip bu harika yapının, insanın ihtiyaç duyduğu bütün hareketleri eline nasıl yaptırdığını görsen! Çinli bilim insanlarının araştırması da bunu konu alıyordu. Öyleyse araştırmalarında “Elin koordinasyonu kuşkusuz Yaratıcı’nın yaratışındaki sırra işaret ediyor” demekte haklıydılar.

Araştırma makalelerinin üçüncü yerinde ekip şöyle dedi: ‘Sonuç olarak çalışmamız, insan elini anlamayı geliştirmeye ve bu mekanik yapının, atalarımızın elinde milyonlarca yıl boyunca meydana gelen evrimsel yeniden tasarımdan sonra birçok işlevi ustalıkla yerine getirmek için “the proper design by the creator”, yani Yaratıcının koyduğu uygun tasarım olduğunu doğrulamaya yardım edebilir.’ Ah! Demek ki araştırmacılar insanın hayvanî atalardan geldiğini inkâr etmiyor ve “Evolution” kelimesini kullanıyorlar; ancak bu elin tasarımında Yaratıcının bir işi olması gerektiğini söylüyorlar. Belki Yaratıcının bu evrimi bir şekilde yönlendirdiğini kastediyorlar. Önemli olan bir kasıt ve iradenin bulunmasıdır! Bu da evrim teorisi taraftarlarının bağlı kaldığı rastlantısallığa dokunur.

Darwinci engizisyon mahkemeleri

Yaratıcı mı? “The Creator” mı? Ey araştırmacılar, buna nasıl cüret ettiniz? “Science” üzerinde düşünmek için aklınızı kullanıp, eli belirli amaçlarla yaratan bir Yaratıcının iradesinin zorunlu olduğu sonucuna nasıl vardınız? Materyalizmin koyduğu sınırları nasıl aştınız? Geçen bölümde açıkladığımız gibi, Dr. James McInerney bu suçu araştırmanın yayımlanmasından iki ay sonra keşfetti! Manchester Üniversitesinde moleküler evrim uzmanı olan Dr. McInerney, evrim hurafesi putunun bekçiliğinden fayda sağlayanlardandır; kaderlerinin bu hurafeye bağlı olduğunu, onun düşüşünün kendi düşüşleri olduğunu düşünürler. Tarzan bölümünde anlattığımız gibi McInerney tweet attı: ‘Plos One dergisi artık bir alay konusu! Yaratıcı tarafından uygun tasarım mı? Bu dergiyi gülünç yapıyor!’ Sonra da ‘İlk tweetim sertti; çünkü yaratılışçılık beni yirmi yıldan uzun süredir rahatsız ediyor’ dedi. Doktor bey, rahatsız olmanız ya da yere uzanmanız sorun değil; kişisel duygularınız bizi ilgilendirmez! Keşke makaledekiler hakkında bilimsel bir tartışma olsaydı! Hayır; ne tartışma, ne anlama, ne analiz vardı; yalnız rahatsızlık ve tiksinti ifadesi vardı!

Darwinciler, Watergate skandalına benzeterek “Creator gate”, yani Yaratıcı kelimesi skandalı adlı bir etiket başlattılar. Tartışma bu etiket altında başladı; “hand of god”, yani Allah’ın eli etiketi de yayıldı! Darwinci engizisyon mahkemeleri harekete geçti; yayımlayan derginin sitesine yüzlerce kınayan, alay eden ve makalenin hemen geri çekilmesini isteyen yorum ve tepki koydu. Elbette hurafenin ‘koruması’, yani “bodyguard”ı olan “Nature” dergisi de devreye girdi. “Nature”, yazarlar ve dergi hakkında soruşturma yaptı ve fırtınanın başladığı günün ertesi günü şu başlıkla yayımladı: ‘İnsan elinin Yaratıcı tarafından tasarlandığını söyleyen makale kaygı uyandırıyor; açıkça yaratılışçı araştırma, bilimsel makalelerin düzenlenmesi ve değerlendirilmesi sürecinin yeniden gözden geçirilmesini gerektiriyor.’

Yani sorun artık araştırmacıların Yaratıcı kelimesini kullanma suçu değil; bu kelimenin araştırmayı incelemesi gereken hakemlerden nasıl geçtiği. Yaratıcılığa açıkça işaret ettiği halde dergi editörlerinden nasıl geçmişti? Yaratıcı kelimesini kullanma suçunu nasıl keşfetmemişlerdi? Bu engizisyon kapsamında Nature, araştırmanın başlıca yazarlarından Xiong’a ulaşıp Yaratıcı kelimesini nasıl yazdığını sordu. Şöyle dedi: “Aslında ana dilimiz İngilizce değil. Yaratıcı gibi bazı kelimelerin çağrışımlarını da tamamen gözden kaçırmışız. Bunun için çok üzgünüm!” Sanki şöyle diyordu: “Arkadaşlar, bir dil hatası! Evrim üzerine yemin olsun ki kastetmedim! Kendisinden başka yaratıcı olmayan evrimden bağışlanma diliyor ve ona tövbe ediyorum!” Araştırmacıların evrimi kabul ettiğini, ama Yaratıcı’yı ona ortak koştuğunu hatırlayın!

Darwincilerden Paul Myers şöyle yorum yaptı: ‘Gördüğüm kadarıyla araştırma bilgilerinde hata yok; fakat yazarlar araştırmanın özeti ve sonuçlarında ani bir sıçrama yaptılar.’ Yani bir Yaratıcıya işaret etmelerinde! Ah, bunu iyi hatırlayın! Darwinciler için ne bilgilerde ne deneylerde sorun vardır; sorun yalnız sonuçtadır. Skandal yayılınca, genellikle Plos One araştırmalarını değerlendiren, fakat bu araştırmayı özellikle görmemiş bazı doktorlar suçtan beri olduklarını bildirmeye ve derginin makaleyi çekmemesi hâlinde hakemlik işinden istifa etmekle tehdit etmeye başladılar. Başkaları da bu araştırma geri çekilmezse kendilerinin, öğrencilerinin ve araştırma arkadaşlarının yalnız bu makaleyi değil, derginin bütün makalelerini okumayı ve onlara atıf yapmayı bırakacaklarını söyledi! Bağlılık ve uzak durmanın zirvesi! Bu derginin araştırmalarından birinde evrime şirk koşulduğu için derginin tamamından uzak dururlar; doğrusunu alıp yanlışını bırakmaz, onu bütünüyle hesaplarından çıkarırlar. Bir gün içinde adı geçen Yaratıcıyı inkâr ederek ve evrim ilahlarına bağlılık göstererek bunu yaparlar. Bu bana, Ebu Cehil, Ümeyye b. Halef ve diğer cahiliye mensuplarının, Peygamber’i -Allah’ın salât ve selamı üzerine olsun- korudukları için Benî Hâşim’le alışveriş yapmamak, evlenmemek ve evlendirmemekle tehdit etmelerini hatırlatıyor.

Kardeşlerim, ayrıca baş araştırmacı “Xiong” köklü bir araştırmacıdır; hâlen seksen altı yayımlanmış araştırması vardır. Plos One da saygın bir dergidir; 2009 yılında Meslek Sahibi ve Aydınlar Topluluğu Yayıncıları Birliğinden yayıncılıkta yenilik ödülü almıştı. Buna rağmen derginin sayfalarında ‘Yaratıcı’ kelimesi geçtiği anda Darwinci öfke ve alayın hedefi oldu ve tıpkı Yahudilerin Abdullah b. Selâm’a yaptıkları gibi tamamen boykot edilmesi gerektiği söylendi. Peygamber -Allah’ın salât ve selamı üzerine olsun- onlara onun hakkında sorunca ‘En hayırlımız ve en hayırlımızın oğlu, efendimiz ve efendimizin oğlu, âlimimiz ve âlimimizin oğlu’ demişlerdi. Müslüman olduğunu öğrenince ise ‘En kötümüz ve en kötümüzün oğlu, cahilimiz ve cahilimizin oğlu’ dediler!

Fakat kardeşlerim, Darwinci lobide ‘insaflı’ kimseler de yok değildir; onların ‘insaflılarının’ ne söylediğine bakalım! Lozan Üniversitesinden evrimsel biyoloji doktoru Marc Robinson Rechavi şöyle dedi: ‘Herkesle neredeyse aynı fikirdeyim; makalede büyük “C” harfiyle Yaratıcı kelimesinin geçmesi uygun değildir.’ Ah, küçük “c” harfi olsaydı burada yaratıcı kelimesinin doğaya ve kör seçilime işaret eden mecaz olduğu söylenebilirdi. Fakat büyük “C” ile bunun, herkesin inanmakta hatta adını anmakta sorun yaşadığı Yaratıcı olduğu açıktır! Rechavi devamla ‘Hatasız insanî süreç yoktur; fakat şimdi önemli olan derginin bu hatayla nasıl baş edeceğidir’ dedi. Yani bütün evrim ehli hata yapar; en hayırlı hata yapanlar Yaratıcıyı anma hatasından tövbe edenlerdir.

Her taraftan gelen bu korkunç baskı ve zorbalığın etkisi altında dergi, fırtınanın başladığı gün konuyu öğrendiğini ve derinlemesine soruşturduğunu duyurdu. Sonra aynı gün yeniden, Yaratıcı kelimesinin geçmesi ve bunun makale dilinin hakemlerce yeterince dikkatle ele alınmadığını göstermesi için özür diledi. Kardeşlerim, bu art arda açıklamaların anlattığı korku hâlini tasavvur ediyor musunuz? Dergi, insanların ondan uzaklaşması, iflas etmesi ve personelinin sokağa atılması düşüncesinden korkmuş gibiydi. Ertesi gün 3/3/2016 tarihinde makaleyi geri çekeceğini yayımladı! Dikkat edin! Yalnız Yaratıcı kelimesini silmek değil, makalenin tamamını geri çekmek! Makale onlar için kurtulmaları gereken bir utanç damgası olmuştu. Dergi, bu makalenin yayımlanmasına yol açan hata ve ihmal için yeniden özür diledi!

Elbette araştırmacılar açısından makalenin iptali, harcadıkları emeğin yok edilmesi, bilimsel geleceklerinin yıkılması ve ilerideki araştırma fonlarından mahrum bırakılmaları demekti; hatta iflas edip yoldan geçenlerin ayakkabılarını temizlemek üzere sokağa atılmaları, Çin’de olmaları ve Çinli bir kurumdan destek almaları nedeniyle daha fazlası bile demek olabilirdi. Bu nedenle herkesi bunun yalnız bir dil hatası olduğuna ikna etmeye çalıştılar! Asıl Çince kelimeyi çevirmenin yanlış çevirdiğini, aslında “Nature”, yani doğa demek olduğunu söylediler. Araştırma ekibinin başkanı ‘Elin doğa tarafından tasarlandığını, yani evrimin ürünü olduğunu kastettik! Düzeltilmiş sürümde Yaratıcı kelimesini doğa olarak değiştireceğiz! Bu yanlış anlamanın yol açtığı her sorun için özür dileriz! Deneyleri yapmak, analiz etmek ve makaleyi yazmak için aylar harcadık; lütfen karar vermeden önce makaleyi okuyabilir misiniz?’ dedi. Yani ey insanlar, dil hatası yüzünden onu idam etmeden önce makaledeki deneylere ve bilime bakın! Fakat soruşturmalar, makalede adı geçen akademik editör Renzhi Han’ın daha önce Iowa şehrindeki Çin Evanjelik Kilisesinde çalıştığını belirtti! Böylece suç, Arap ülkelerindeki devlet güvenlik mahkemelerinde olduğu gibi sabit oldu: sanık bir kişiyle konuşmuş, birine selam vermiş, suçu düşünmüş olduğuna inanılan birine eşlik eden birini tanımıştı!

Şimdi PLOS ONE sitesinden araştırmaya bakarsan en başta “Retraction”, yani makalenin geri çekilmesi ifadesini görürsün. Yaratıcı kelimesinin hakemlerin gözünden kaçtığının kabul edildiğini de görürsün. Dergi evrim açısından tövbe edip tövbesini güzelleştirdi; “kutsal evrim buzağısına” bağlılığını ve Yaratıcı’yı inkârını göstermek için yalnız Yaratıcı kelimesini değil, bütün makaleyi kaldırdı. Ama yine de bu olay itibarına yapıştı. Mesela Wikipedia’da hakkında arama yaparsan siciline kazınmış “Creator Gate”, yani “Yaratıcı Kelimesi Skandalı” başlığını görürsün. Derginin araştırmalarına atıf sayısıyla ilgili bir ölçü olan etki faktörü, 2010’da 4,4 iken 2018’de yaklaşık 2,8’e düştü.

Burada ısrarla sorulması gereken çok önemli soru şu: Araştırmaya ve dergiye saldıranlardan biri, elin yapısının ve işlevlerinin bilgi ve iradeyle yaratan bir yaratıcı gerektirmediğini kanıtlamak üzere bilimsel tartışma yaptı mı? Bütün bunların tesadüf, rastgelelik ve kör seçilimle ortaya çıkabileceğini kanıtlayan bilimsel bir görüş yayımladı mı?! Hatta çoğu araştırmayı okudu mu?! Elbette hayır. Bu bilim kabadayıları konu hakkında hiçbir bilimsel tartışma yapmadı. Yalnız alay, küçümseme ve tiksinti! “Allah tek olarak anıldığı zaman ahirete inanmayanların kalpleri tiksinir; O’ndan başkaları anıldığı zaman ise hemen sevinirler.” [Zümer, 39:45] Sadece alay ve saldırı: Yaratıcı kelimesini anmaya nasıl cesaret edersiniz? Bu yüzden olaya “Yaratıcı Kelimesi Skandalı” yerine “IdiotesGate” veya “IgnorantsGate”, yani “Cahiller Skandalı” demek daha doğru olurdu.

Bilimsel hiçbir görüş yok. Sanki apaçık bir ilkeymiş gibi şu öncüle dayanıyorlar: Yaratıcı’yı asla anamazsın! Tesadüf, amaçsızlık ve anlamsızlık ilahlarını asla sorgulayamazsın! Evrimi asla sorgulayamazsın! “İlahları tek bir ilah mı yaptı? Gerçekten bu çok tuhaf bir şey!” [Sâd, 38:5] Peki neden tuhaf? Bizimle bilimsel olarak tartışın! “İçlerinden ileri gelenler, ‘Yürüyün, ilahlarınıza bağlılıkta direnin’ diyerek ayrıldılar.” [Sâd, 38:6] Gelin! Evrim ilahlarına dil uzatılıyor! “Şüphesiz bu, planlanmış bir şeydir.” [Sâd, 38:6] İlahlara karşı komplo var!

Acaba evrim teorisini çürütmek mümkün mü?

Bütün bunlardan sonra, değerli kardeşlerim, başladığımız soruya dönelim: ‘Şunu aklınızda tutun, bu hocalardan biri gerçekten evrim teorisini veya onun bir bölümünü çürüttüyse, yani onunla gelen bütün bilimleri çökerttiyse, İngilizce olarak biri var mı? Kimse cevap veremez mi?’ Diyebilirsin ki itiraz edenler senden Yaratıcıyı anan değil, evrim teorisini veya bölümlerinden birini çürüten makale yayımlamanı istiyor. Değerli kardeşlerim, ayrıntısıyla göstermiştik ki evrim teorisi basitçe yaratılış yok demektir; içeriği tamamen boşaltılmış, dayanakları peş peşe düşmüştür. Buna rağmen taraftarları her seferinde onu yeniden tanımlar ve yalnız onun şemsiyesi altında açıklama arar; çünkü onu bütünüyle dışlamak, basitçe yaratılışı kabul etmek demektir. Öyleyse evrimin geçersizliğini açıkça ilan eden bir makale, tam olarak yaratılışı kabul eden makaledir!

Darwincilerin kendi araştırmacıları arasında bile, “Nature” ve başka yerlerde yayımlanan araştırmalarında dayanaklarından şüphe edenler vardır; değişimlerin rastgeleliğinden, seçilimin körlüğünden şüphe etmişlerdir. Fakat onlarda dokunulamayacak bir şey vardır: rastlantısallık ve Yaratıcının olmaması! Bu ölçüde bizimle aynı fikirdeysen gel, teoriyi eleştir, yeniden tanımla, başka bir biçimini öner ve istediğin gibi yayımla. Önemli olan sonunda ‘yaratılış, amaç ve hikmet yok; saf rastlantısallık var’ anlamına gelen “Evolution”, evrim kelimesini yazmandır. ‘Madem rastgelelikten bile şüphe ettiniz, o hâlde irade olmalı!’ Sorun değil! “microbial intelligence”, yani mikrobiyal zekâ, hücresel zekâ olabilir; bakteriler seçer, bakteriler karar verir, virüsler zekidir. İradeyi istediğin şeye nispet et! Ama Yaratıcıyı anmaya sakın kalkışma!

Eczacılık uzmanı Ahmed İbrahim, canlıların varlığında kasıt ve irade bulunduğunu içeriğinde ispatlayan, evrim teorisini çürüttüğünü veya Yaratıcının varlığını açıkça söylemeyen; “Conscious intervention”, yani bilinçli müdahale ifadesini kullanan bilimsel bir makale yazdı. Onu bilimsel dergilerden birine gönderdi. Değerlendiren Dr. James McInerney makaleyi reddetti ve Twitter hesabında şöyle yazdı: ‘Bu hafta sonu değerlendirmem için bana biraz tuhaf bir makale gönderildi! Sonra onun yaratılışçı olduğunu, bilinçli müdahaleden söz ettiğini keşfettim; bilimsel görünüyor ama yakından incelendiğinde karışık! Sahte dergiler varken, gelecekte çok sayıda yaratılışçı makalenin yayımlanmasını beklemeliyiz.’ Ahmed kardeş Twitter’da onunla tartışmaya çalıştı; o ise yalnızca onu engelledi!

Dikkat edin değerli kardeşlerim; bunlar ‘Bir Yaratıcının varlığı doğal alanın dışında “Supernatural”, metafizik “metaphysical”, test edilemez “Untestable” bir şeydir’ der ve bu nedenle onu reddettiklerini iddia ederler. Sanki rastlantısal evrim doğal âlemden ve test edilebilir bir fikirmiş gibi. Bir hücrenin tesadüfen oluşması, sonra bütün canlı biçimlerine tesadüfen evrilmesi doğada gözlenen ve testten başarıyla geçen bir şeymiş gibi. Geçen bölümde bilimi doğal âlemle sınırlamanın bozukluğunu, Yaratıcının varlığının aklın gösterdiği şey olduğunu ve aklın delillerini reddetmenin “Science”ın kendisini de düşürmek demek olduğunu açıklamıştık; buna karşılık sahte bilimin saçmalıklarına ne akıl ne bilim işaret eder.

Elbette değerli kardeşlerim, bu büyük uluslararası dergilerde yararlandığımız faydalı bilgiler de bulunduğunu vurguluyoruz. Kesinlik Yolculuğu’nu izleyenler, “Nature”, “Science” ve diğer büyük dergilerden araştırmalara atıf yaptığımızı bilir. Bu araştırmaları akıllarını materyalizm hapishanesine koymamış insanların önüne, sahiplerini Yaratıcıya götürmüş olsun ya da olmasın, onları Yaratıcıya delil göstermek için koyarız. “Nature” ve benzerlerindeki keşiflerden, bilgilerden ve deneylerden yararlanırız; fakat akıl gerektiren sonuçlardan bizi ne hevaya uymak ne de Yaratıcı düşmanlarındaki psikolojik düğümler engeller. Doğruyu alır, yanlışı bırakırız! Psikolojik olarak yenilmiş olanlar ise Batı’dakini bir paket olarak almamızı ister ve ‘Evrimi çürütmek için “Nature” ve “Science” makalelerine nasıl atıf yaparsınız, araştırmacıların kendileri evrime inanıyor?’ derler. Sanki bunlar laik Türk şairi Ziya Gökalp’in ‘Batıdaki her şeyi, hatta karınlarındaki mikropları bile almak istiyoruz’ sözüyle davranıyorlar. Onlara ‘Hayır teşekkürler’ deriz; mikropları ve fikrî pislikleri sizde kalsın. Bizim Allah’ın bize ikram ettiği akıllarımız vardır. Elbette biz de yayımlanmadan önce bilimsel makalelerin alanın uzmanlarınca değerlendirilmesi, yani “peer review” ilkesinden yanayız. Ben şahsen farmakoloji alanında bilimsel hakemli dergilerde yayımlıyor, bilimsel araştırmaların değerlendirme süreçlerine de katılıyorum.

Darwincilerin hâkimiyeti ve Nobel Ödülü

Bütün bunlar, Darwincilerin uluslararası dergilerde yayın yapmayı tamamen kontrol ettiği anlamına mı geliyor? Hayır. Ama Nature, Science ve Cell gibi en ünlü dergiler onların kontrolünde; dergilerin çoğu da öyle! Nobel Ödülü de onların kontrolünde! “Peki bu, evrim teorisinin doğruluğuna ve materyalist yaklaşımın geçerliliğine delil değil mi?” diyebilirsin. Sana şöyle derim: “Son yıllarda eşcinsellik öyle bir hâkimiyet ve nüfuz kazandı ki onu reddeden suçlu sayılıyor, hapsediliyor ve baskı görüyor. Bu, eşcinselliğin geçerli ve doğru olduğunu, insanlığın daha önce ona karşı çıkmasının yanlış olduğunu mu gösterir? Yoksa insanlığın bugün fıtratın bozulduğu; ahlaki, bilimsel ve bütün alanlarda ölçülerin altüst olduğu bir dönem yaşadığını mı gösterir?” “De ki: Kötünün çokluğu hoşuna gitse de kötü ile iyi bir olmaz. Öyleyse ey akıl sahipleri, Allah’tan sakının ki kurtuluşa eresiniz.” [Mâide, 5:100]

Onların en ünlü dergiler ve Nobel Ödülü üzerindeki hâkimiyetini delil sayman, ‘Appeal to Authority’, yani otoriteye başvurma olarak bilinen mantık safsatasıdır. Bir şeyin doğruluğunu taraftarlarının çokluğundan veya hâkimiyetinden çıkarırsak, vehme dayalı büyüyen bir kartopuna gireriz! Taraftarların çokluğu taklitçileri büyüler, bu da taraftarları artırır; böyle sürüp gider! Nobel Ödülü’nün siyasallaştırılmasını ve tarafsız olmayışını daha konuşmadık. Ancak ayrıntısıyla gösterdiğimiz şu yeterlidir: Geçen yıl kimya Nobel Ödülü verilen araştırmacıların araştırmaları, gerçekte evrim teorisinin başarısızlığını açıkça kanıtlamıştı! Buna rağmen Nobel Ödülü sitesi ‘Evrimin gücünü kontrol ettiler’ başlığını kullandı, ödülü anlatmak için bu görseli kullandı ve gerçekleri tersine çevirdi. Buna, Nobel Edebiyat Ödülü gibi diğer dalların siyasallaştırılması; İslam’a, Kur’an’a ve Peygamber’e -salât ve selam üzerine olsun- saldırmak ve alay etmekte öne çıkanlara verilmesi; Nobel Barış Ödülü’nün Menachem Begin, Şimon Peres, İzak Rabin ve başka büyük suçlulara verilmesi de eklenir. Dolayısıyla bölümün ‘Bana Nobel Ödülü verin’ başlığı yalnızca alay içindir! Yoksa kirlenmiş ‘Nobel Ödülü’ adını almak bize şeref vermez!

Bir kez daha, bilimler alanında Nobel Ödülü alan birçok kişinin gerçek katkılar sunduğuna şüphe yoktur; fakat bu ödülü almak doğruluk ölçüsü değildir! Dr. Hüsam Ebu’l-Buhârî’nin -Allah onu feraha çıkarsın- şu sözü ne güzeldir: ‘Son iki asırda Müslüman aklının başına gelen en tehlikeli ve en büyük şey, kendisine ve çevresindeki Müslümanlara düşmanlarının ona ve dinine bakışıyla bakmaya başlamasıdır.’ Şimdi Müslümanların evlatlarından kalabalıklar, her şeyi düşmanlarının ölçüleriyle değerlendiriyor ve onlardan damga almadıkça bir şeyin doğruluğunu kabul etmiyor. Düşün ki davetlerinin başında Müslümanlara, sıradan insanlara hitap etmek yerine Kureyş’in ileri gelenlerinden Kâbe’ye çıkıp herkesin önünde konuşmaya izin istemeleri; Lât ve Uzzâ’nın değersizliğini kanıtlarla göstermeleri ve onları Allah’a kulluğa çağırmaları, bunu yapmazlarsa davetlerinin ikna edici olmayacağı söylenseydi.

İnatçıların sorunu delil değildir

‘Evrim teorisini çürüten bir makale yayımla’ diyenler... Ah, yani bu alanda yayımlanmış hiçbir makale yok, öyle mi?! Peki Discovery Institute tarafından yayımlanan bu listeye ne dersiniz? Araştırmalarının çoğunu inceledim ve ayırdık; bazıları evrimi eleştirmekte yeterince açık değildir. Buna karşılık, gözlemsel ve deneysel bilim araştırma topluluğunda kabul edilen, saygın etki katsayısına sahip dergilerde yayımlanmış; rastlantısal evrimi eleştirmeyi veya canlılarda kasıt ya da tasarım bulunduğunu açıkça söyleyen iyi sayıda araştırma vardır. Ancak Çinli ekibin yaptığı gibi Yaratıcı kelimesini söylemeye cesaret edemezler! Peki papağan gibi ‘git, evrimi çürüten makale yayımla’ diye tekrarlayanlar, bu araştırmaları görüp okudular mı? Yoksa onların varlığını bile bilmiyor, yalnız bilim topluluğu dedikleri en yüksek sesli akıma yapışıyor; ‘ne kervanda ne seferde’ olup hayatlarında bir gün bile araştırma laboratuvarına girmemişler mi?

Burada önemli bir nokta var kardeşlerim: Bu araştırmaların birçoğuyla, evrenin ve hayatın tesadüfen oluşmadığı konusunda aynı fikirdeyiz. Fakat “akıllı tasarım” terimini benimsemekte onları taklit etmiyoruz. Darwincilere karşı uyguladığımız taklit etmeme, aklı kiraya vermeme ilkesini akıllı tasarım taraftarlarına da uyguluyoruz. “Tasarım” bile belirli aşamaları ve adımları olan bir süreci anlatan teknik bir terimdir. Küçük bir model hazırlamakla başlar; gözden geçirme, düzeltme, deneme ve geri bildirim aşamalarından geçer. Sonunda tasarımcı en uygun seçeneği veya tasarım çözümünü seçer. Tasarım, işlerin sonuçlarını bütünüyle bilmemekten doğan insani bir süreçtir; mutlak ilahî bilgiye uygun düşmez. İki aşamadan geçer: Kavram ve uygulama. Tasarım budur! Biz ise “Bir şeyi dilediğimiz zaman ona sözümüz sadece ‘Ol!’ dememizdir; o da hemen oluverir.” [Nahl, 16:40] buyuran Rabbe inanıyoruz. Evren ve hayat, akıllı tasarıma değil; yaratan, bilen, kudretli ve hikmet sahibi bir yaratıcıya işaret eder. Bu yüzden akıllı tasarım taraftarlarının yararlı bilgilerini alır, ama terimlerinde bile onları taklit etmeyiz. Herkes karşısındaki yöntemimiz şudur: “Sözü dinleyip onun en güzeline uyanlar.” [Zümer, 39:18]

Bütün bu nedenlerle değerli kardeşlerim, ‘Evrim teorisini çürütecek bir makale yayımla’ diyen kişi, sözde bilim taraftarlarıyla sorunun delil sorunu olduğunu varsayıyor; sanki onları bilimsel bir araştırmayla ikna edecek delili getirsek evrim teorisine öldürücü darbe vurulacak, “Scientific Community”, yani gözlemsel ve deneysel bilim topluluğu onun düştüğünü kabul etmek zorunda kalacak ve taraftarları bu öldürücü darbeden sonra ondan söz etmekten utanacak. Bu bölümlerde yaptığımız şey, evrendeki bütün bilimsel gerçeklerin aklı başında kişiye Yaratıcıyı ve sıfatlarını gösterdiğini açıklamaktı. Fakat inatçılar bu işareti inkâr eder; hatta bazıları aynı gerçekleri anlamsızlığa ve rastlantısallığa delil yapar! Yaratıcıyı inkâr etmelerindeki boşluğu kapatmak için uydurdukları evrim teorisinin veya sahte bilimin diğer saçmalıklarının yanlışlığına onları nasıl ikna edeceksin? Teoriyi onların yanında yanlışlayacak hangi delil vardır ki onu yanlışlanamaz hâle getirmişlerdir? Yani hiçbir biçimde İngilizce ‘yanlışlanabilirlik’ unsurunu taşımaz; dayanakları ne kadar çökerse çöksün, “Evolution” adını korumak için daha komik varsayımlar kurarlar.

Güzelliği kabul etmesi için göremeyen kişiye hangi resmi göstermem bekleniyor?! “Kalpler üzerinde kilitleri” [Muhammed, 47:24] varken, gerçekleri gösterir göstermez “Ağlayarak yüzüstü yere kapanırlar ve bu onların huşûunu artırır.” [İsrâ, 17:109] durumuna geleceklerini mi bekliyorsun? Onların sorunu delil değil. Delilleri heveslerden, komplekslerden ve kalp hastalıklarından arınmış akıllarla tartışmıyorlar. Bu yüzden delil onların gözünde delil olmuyor; hatta tam tersinin delili olabiliyor. Yüce Allah’ın şu sözü onlara uyuyor: “Kendilerine her türlü delil gelse bile, acı azabı görünceye kadar iman etmezler.” [Yûnus, 10:96-97]

Kardeşlerim, bunu anlamamız çok önemli. Yoksa ne yazık ki bilgisizce ateizme cevap veren bazılarının düştüğü hataya düşeriz. Biri, ateizm hakkında hurafe saydığı şeylerden söz ederken şöyle diyor: “Beşinci hurafe, nakavt darbesi hurafesidir. Birçok kişi ateistlerle Muhammed Ali mantığıyla mücadele edilebileceğini, söyledikleri ve delil diye sundukları her şeye karşı ezici ve yok edici bir cevap verilebileceğini sanıyor. Bu basitçe mümkün değil; en azından bütün iddialarda değil.” Demek arkadaşımız ateistlerin, biz müminlerin ezici ve yok edici bir cevabı bulunmayan delilleri olduğunu düşünüyor! Oysa Kur’an’da şöyle okuyoruz: “Çağrısı kabul edildikten sonra Allah hakkında tartışanların delilleri, Rableri katında geçersizdir.” [Şûrâ, 42:16] Yine Kur’an’da şöyle okuyoruz: “Hayır, biz hakkı bâtılın üzerine atarız da onun beynini parçalar; bir de bakarsın ki bâtıl yok olup gitmiştir.” [Enbiyâ, 21:18] Ateistlerin iman etmediğini görmen, onların bâtılını yok edecek ezici cevabımız bulunmadığından değil. Hakikati aramadıkları için, ne kadar açık olursa olsun bu cevap onlara fayda vermiyor. Böyle oldukları sürece yalnız evrendeki deliller değil, Yüce Allah’ın buyurduğu gibi şu da fayda vermeyecek: “Biz onlara melekleri indirseydik, ölüler onlarla konuşsaydı ve her şeyi karşılarına toplasaydık, Allah’ın dilemesi dışında yine iman etmezlerdi. Fakat onların çoğu bilmez.” [En‘âm, 6:111]

“Söyledikleri ve delil diye sundukları her şeye ezici, yok edici bir cevap verilebilir sanılıyor. Bu basitçe mümkün değil; en azından bütün iddialarda değil! Peygamberler bile bunu başaramadı; biz yapabileceğimizi neden sanıyoruz?!” Peygamberler aleyhimüsselam müşrikleri hidayete erdiremediler; çünkü müşrikler delile uymuyordu. Yoksa peygamberlerin müşriklerin bütün bâtıl iddialarına ezici, yok edici cevapları vardı. Hatta gözle görülür mucizeler de vardı: Apaçık bir yılana dönüşen asa; yarılan ve “her parçası büyük bir dağ gibi” [Şuarâ, 26:63] olan deniz; gökten inen sofra, kayanın içinden çıkan deve, yarılan ay! Buna rağmen “İnanmayan bir topluma deliller ve uyarılar fayda vermez.” [Yûnus, 10:101]

Bana “Evrim teorisinin veya sahte bilimin diğer teorilerinin yanlışlığını kanıtlayan bilimsel bir araştırma yayımla” dersen şöyle derim: Akıl sahipleri için, evrimcilerin veya başkalarının yayımladığı bütün gerçek bilim zaten evrim hurafesini çürütür. Kendi alanımda yayımladığım araştırmalar da çürütür. Çünkü yararlı her araştırma, alanı ne olursa olsun, evren ve hayattaki olguların kusursuzluğunu, yasalara bağlılığını ve düzenini gösterir. Kalbi hasta, aklını kullanmayan kişilere gelince; sanki “İkna olmak istemeyeni ikna edecek, ‘hevesini ilah edinmiş’ [Furkân, 25:43], kendini kapatmış ve cehaletine körü körüne bağlanmış kişiyi hakka boyun eğdirecek bir araştırma yayımla” diyorsun. Bizimse şunu demekten başka yapabileceğimiz yok: “İman etmeyenlere de ki: Elinizden geleni yapın; biz de yapıyoruz. Bekleyin; biz de bekliyoruz. Göklerin ve yerin gaybı Allah’a aittir. Bütün işler O’na döndürülür. Öyleyse O’na kulluk et ve O’na tevekkül et. Rabbin yaptıklarınızdan habersiz değildir.” [Hûd, 11:121-123] Allah’ın selamı ve rahmeti üzerinize olsun.