42. Bölüm – Evrim teorisi insanlara gerçekten faydalı mı?

Giriş: “Onunla Beraber, Öyleyse Onun Yüzünden” Safsatası

Selâmün aleyküm. Liderleri pohpohlayan medyanın alışkanlığı, ülkedeki her başarıyı onlara mal etmektir. Toprak ürün verirse ve yollar açılırsa, bunun şerefi Sayın Başkan’ındır. Bir bina yapılır, bir proje ayağa kalkarsa şeref Sayın Başkan’ındır. Her şey tamamlandıktan sonra gelip kurdeleyi kesmesi ve projeyi açması da gerekir. Sayın Başkan ülkesinin ilerlemesine tek bir milimetre bile katkıda bulunmamış olsa dahi böyledir. Hatta onun ve çevresinin yolsuzluğu ilerlemenin çoğunu engellemiş, birçok projeyi daha doğarken öldürmüş olsa bile.

Bununla beraber Sayın Başkan’ın döneminde bazı hayırlar gerçekleştiği için, pohpohlayan medyaya göre bütün şeref elbette onundur. Kimsenin şu soruyu sormaya hakkı yoktur: Acaba Sayın Başkan hiç olmasaydı, ülke ve insanlar bugünkünden çok daha fazla ilerleyemez miydi? Bu başarılar zamanın ilerlemesinden ve insanî tecrübelerin birikmesinden zaten beklenmez miydi?

Medya bütün bunlarda mantık safsataları ilminde “onunla beraber, öyleyse onun yüzünden” denilen şeye dayanır (With this, therefore because of this). Yani “eşzamanlılık nedensellik demektir” safsatasına. Bu, iki olayın aynı anda meydana gelmesinin birinin diğerinin sebebi olduğunu gösterdiğini ileri sürmektir. Bu safsatanın en aptalca biçimleri gülünçtür: Birinin, her süt içtiğimde güneş doğuyor; demek ki süt içmem güneşin doğmasına sebep oluyor, demesi gibi. Bu yüzden eşzamanlılığın ve bir ilişkinin varlığının nedensellik anlamına gelmediği sürekli vurgulanır (Correlation doesn't imply causation).

“Onunla Beraber, Öyleyse Onun Yüzünden” Safsatası ile Evrim Hurafesi Arasındaki Bağ

Bütün bunların evrim hurafesiyle ne ilgisi var? Hurafenin takipçileri aynı şekilde hurafelerinin önemini vurguluyor, keşiflerin şerefini ona veriyor ve tamamen değersiz olmasına rağmen adını gülünç biçimde araya sıkıştırıyorlar; hatta göreceğimiz gibi, bilimsel araştırmaya zarar da vermiştir.

Geliniz, evrim hurafesine büyük katkı sağladığı iddia edilen (6) belirgin örneğe bakalım. Bunları en önde gelen bilim sitelerinden alacağız: Amerika Ulusal Bilimler Akademisi, “Scientific American” sitesi ve Nobel Ödülü sitesi.

Bu altı örnek şunlardır:

1. Sars virüsüne karşı aşılar.
2. Katırlar ve buğday.
3. Bakterilerin antibiyotiklere direnci.
4. Balığın fiyatı.
5. “Fettuccine” yemekleri.
6. (2018) yılı Nobel Kimya Ödülü.

Evrim Teorisinin Katkısına Dair İddia Edilen Örnekler

1. Sars virüsüne karşı aşılar

Amerika’daki Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri sitesinde, (Bilim, Evrim ve Yaratılış) adlı kitabı bulursunuz. Bu kitap evrim teorisinin artık gerçek olduğunu, yaratılışın ise bilim olmadığını vurgular. Ardından evrim teorisinin bilimler için önemini açıklamaya girişir: Kitap teoriye iki başarı atfeder; özet sürümü ise kısaca üçüncü bir başarı eklemiştir. Geliniz bu başarıları ve Sayın Başkan’a nispet edilmelerinin doğruluğunu görelim.

(Tıpta Evrim: Yeni Bulaşıcı Hastalıklarla Mücadele) [Evolution in Medicine: Combating New Infectious Diseases] başlığı altında kitap, Çin’de ortaya çıkıp başka yerlere yayılan ve yüzlerce kişiyi öldüren “SARS” virüsünün hikâyesini anlatır. Sonra şöyle der: “DNA Microarray olarak bilinen yeni bir teknik kullanılarak araştırmacılar (24) saat içinde virüsün, belirli bir virüs ailesinin daha önce bilinmeyen bir üyesi olduğunu saptayabildiler; başka araştırmacılar da bu sonucu başka tekniklerle doğruladı. Hemen ardından hastalığa yakalananların belirlenip sağlık karantinasına alınmasını sağlayacak bir kan testi, hastalığın tedavileri ve hastalığa yakalanmayı önleyecek aşılar üzerinde çalışılmaya başlandı.”

Buraya kadar elbette güzel sözler ve gerçekten mükemmel bir bilimsel başarı var. Şimdi hurafe hazretlerinin keşfedenlerle fotoğraf çektirmesi için getirilmesi gerekir. (Kamera sesi) Kitap devam eder: “Sars virüsünü tanımak için evrimi anlamak esaslıydı; virüsteki genetik madde diğer virüslerdekine benziyordu; çünkü aynı ortak virüsten evrilmişti.”

Burada sorabiliriz: Hazretlerinin keşifle ne ilgisi var? Sars virüsü başka virüslere benzer; bu da keşfedenlerin bu benzerliği anlamalarına dayanarak uyarlanmış tedaviler ve aşılar üretmelerini sağlamıştır. Bütün bunun geçmişte ne olduğuna dair inancınızla ne ilgisi var? Hurafenin söylediği gibi bu canlıların birbirinden rastgele ve tesadüfen evrildiğine mi, yoksa bir Yaratıcının bazılarını ilim ve takdirle diğerlerinden çıkardığına mı, yahut Yaratıcının her birini bağımsız bir yaratılışla yarattığına mı inanırsınız? Şu anda karşınızda ortak şeyler taşıyan canlılar var; bu benzerliği insanın yararı için kullanabilirsiniz. Benzerliğin sebebinin konuyla ne ilgisi var?!

Kardeşlerim, önceki bölümlerde “benzerlik ortak köken demektir” iddiasının Allah’ın lütfuyla tamamen çürütüldüğünü unutmayın. Kitap da bunu, “virüsteki genetik madde diğer virüslerdekine benziyordu; çünkü aynı ortak virüsten evrilmişti” diyerek tartışmasız gerçek gibi zikrediyor. Bu tür iddiaların komikliğini (Hakkında Pek Az Şey Bildiğiniz Kuyruğunuz) bölümünde açıklamıştık. Yoksa Hazretlerinin takipçileri aşı fikrinin aslındaki payı ona mı veriyor? Tarih onlara yardım etmez: Bilinen ilk aşı, çiçek aşısıydı. “Edward Jenner” tarafından (1796) yılında, yani Darwin hurafesinden (60) yıl önce yapıldı.

2. Tarımda evrim: buğdayın ve katırların evcilleştirilmesi

Bundan sonra kitap, Hazretlerinin ikinci başarısına geçer: Tarımda evrim. Buğdayın evcilleştirilmesi, yabanda yetişene kanaat etmek yerine onu yetiştirmek ve özelliklerini iyileştirmek demektir. Kitap, çiftçilerin eski çağlardan beri buğdayın ve diğer ürünlerin özelliklerini geliştirmek, yakın hayvan türlerini çiftleştirmek için nasıl çalıştığını; sonra da araştırmacıların arzu edilen özelliklerden sorumlu genleri nasıl belirlediğini açıklar. Güzel! Bunun Hazretleriyle ne ilgisi var?

Kitap size, “İnsanlar böylece evrimsel değişimleri kullanıyorlardı” (Evolutionary change) der; sonra da “Bu ilerlemeler, bitkiler arasındaki ilişkileri analiz etmek ve mahsulleri iyileştirmede kullanılabilecek özellikleri araştırmak için evrimin anlaşılmasına dayanır” diye bitirir. Bir dakika! Darwin doğmadan önce dedelerimiz ve onların dedeleri elma ağaçlarına armut aşılarken, daha iyi bir nesil elde etmek için yakın hayvan türlerini çiftleştirirken, rastgele değişimler ve kör seçilim hakkındaki Darwinci kanaatlerden mi hareket ediyorlardı?! İlk katır, Darwin hurafesi doğmadan önce bir eşekle kısrağın çiftleşmesinden doğmadı mı?!

Sonra Hazretlerinin buğday ve mahsullerde arzu edilen niteliklerden sorumlu genlerin belirlenmesiyle ne ilgisi var? Bu başarıya tam olarak hangi hizmeti sundu? Genlerin kökeni konusundaki kanaatimin, onları kullanmam ve insanın yararına işe koşmamla ne ilişkisi var? Hiçbir ilişkisi yok. Ama bu başarıyla da Hazretlerinin fotoğrafı çekilmelidir. (Kamera sesi)

3. Bakterilerin antibiyotiklere direnci

Üçüncüsü, bakterilerin antibiyotiklere direnci: Çok sayıda bakteride, onları antibiyotiklere daha dirençli ve dolayısıyla insan için daha öldürücü yapan genetik değişimler meydana gelmiştir. Doğru; bunun Hazretleriyle ne ilgisi var? “Evrimin bakteriyel direncin artmasına nasıl yol açtığını bilmek, bulaşıcı hastalıkların yayılmasını azaltmak için önemlidir” dediler. Evrim mi?! Evrimin konuyla ne ilgisi var?! Bakteri direnciyle ne ilgisi var? Rastgele mutasyonların ve kör seçilimin, sizi bizzat hayrete düşüren; bakterileri zekâ ile nitelemenize ve onlara bilgi ve irade gibi ilahî sıfatlar vermenize yol açan mekanizmalarla ne ilgisi var?!! Bunu (Mikroplara tapanlar) bölümünde açıkladığımız gibi.

Örneğin bakterilerin bilinen ilk antibiyotik olan penisiline (Penicillin) direnme kabiliyetini ele alalım. Bakteriler bunu nasıl yapabildi? Her biri son derece karmaşık ve kusursuz birçok yolla; bunlardan biri beta-laktamaz (Beta-lactamase) enziminin üretimidir. Bu enzim, rastlantıya yer olmayan kesin bir sırayla dizilmiş yüzlerce amino asitten oluşur. Üretiminin son aşamalarında çok belirli yerlerinde değişikliklere uğrar, böylece üç boyutlu biçimini alır ve belirli görevi olan antibiyotiğin en zayıf noktasını hedefleyip etkisini iptal etmeyi yerine getirir. Bütün bunlarda rastgelelik ve tesadüf nerede?!

Bu bilimsel makale, örneğin (263) amino asitten oluşan bir beta-laktamaz türünden söz eder. Bakterilerde bu uzunluktan daha kısa ve daha uzun zincirler üretmeye yönelik başarısız rastgele denemeler gördünüz mü? (50), (100), (200), (300) ve amino asitlerin rastgele dizilimleriyle, bakteriler tesadüfen bu enzime ulaşmadan önce? İş rastgeleliğe bırakılsaydı -sizin dediğiniz gibi- kara, deniz, yeryüzü ve hava, bakteriler bu enzimi üretmeye ulaşmadan önce bu başarısız denemelerle dolardı. Öyleyse bakteriler tam olarak bu enzimi rastgele evrimle mi elde etti? Hem de yanında sayısız rastgele denemeyi görmeden, bunu tekrar tekrar mı yaptı?

Araştırmacılar bu enzime direnebilen yeni bir antibiyotik üretince bakteriler başka bir beta-laktamaz türü üretir; başka bir antibiyotik üretirler, bakteriler de üçüncü, dördüncü ve beşinci beta-laktamaz türlerini üretir. Öyle ki milyonları toplu iğne başında bir araya gelen mikroskobik canlılarla değil, dev araştırma ve çalışma merkezleri bulunan bir varlıkla uğraştığınızı hissedersiniz. Bu, sayısız bakteriyel direnç mekanizmasından yalnızca bir mekanizmadır. Bunun rastgelelik veya tesadüfle ne ilgisi var?!

Bu arada, antibiyotik alanındaki büyük çalışanlardan bir kısmı Hazretlerinin bu alandaki keşiflerin fotoğrafına sıkıştırılmasından rahatsızlık duydu. “Ernst Chain”, penisilini üreten üç kişiden biridir; bunun için “Alexander Fleming” ve “Howard Florey” ile Nobel Ödülü aldı. Rastgele mutasyon hurafesini hiçbir delile dayanmayan, gerçeklerle bağdaştırılamayan bir varsayım olarak nitelendirir; bilim insanlarının onu eleştirmeden yutmasına şaşar.

“Selman Waksman” da tüberküloza karşı etkili ilk antibiyotik olan “Streptomycin”in kâşifi ve ayrıca Nobel Ödülü sahibidir. Hayatta kalma mücadelesindeki Darwinci ilkelerin antibiyotik dünyasına uygulanmasını “hayal ürünü” (Figment of the imagination) diye nitelemiştir.

Antibiyotiklerin üretimine de katkıda bulunan ve karben kimyasının babası diye anılan Profesör “Philip Skell”, (2005) yılında “The Scientist” dergisinde (Darwin’i Neden Araya Sıkıştırıyoruz?!) başlıklı bir makale yazdı. “Darwin’i Neden Araya Sıkıştırıyoruz?!” diye sorar ve şöyle der: “İkinci Dünya Savaşı sırasında antibiyotikler üzerine yaptığım kendi araştırmam Darwinci evrimden bir yönlendirme almadı; “Alexander Fleming” de ‘penisilinin bakterileri engellemesini’ keşfederken almadı.”

Skell şöyle der: “Yakın zamanda yetmişten fazla seçkin bilim insanına, Darwin teorisini yanlış görseler çalışmalarını farklı yapıp yapmayacaklarını sordum. Hepsinin cevabı aynıydı: Hayır.” Yine geçen yüzyıldaki seçkin biyoloji keşiflerini incelediğini; Darwin teorisinin her zamanki gibi hissedilir bir yönlendirme sunmadığını, aksine keşiflerden sonra dikkat çeken edebî bir parıltı olarak getirildiğini bulduğunu söyler. Yani tam olarak Sayın Başkan’ın proje kurdelesini kesmek için getirilmesi gibi. Skell şöyle der: “Seçkin araştırmacılarla konuşmalarımda, modern deneysel biyolojinin gücünü tarihî biyolojiye dalmaktan değil, yeni araçların ve yöntemlerin mevcut olmasından aldığı açık hâle geldi.”

Profesör Skell Darwinizmi eleştirmekte cesurdu. Konuştuğumuz kitabı (Ulusal Bilimler Akademileri) yayımladığında -kendisi de akademi üyelerinden biriydi- onlara (Siyaset ve Yaşam Bilimleri) dergisinde bir makaleyle cevap verdi. Başlığa dikkat edin; makalede şöyle diyordu: “İnsanlar, tarihî, felsefî ve dinî spekülatif fikirlerin, çeşitli kaynaklardan gelerek -Ulusal Bilimler Akademisi’nin bu son yayını da dahil- deneysel bilim dünyalarına gereksiz ve yanıltıcı biçimde sıkıştırılmasına karşı büyük bir teyakkuzla bakmalıdır.” Kardeşlerim, din ile deneysel bilimin bağını (Kaçırılan) bölümünde açıkladığımızı hatırlayın. Elbette Skell bu cesur eleştiriden sonra hurafenin zorba taraftarlarının saldırılarından kurtulamadı; onu korkak bir yaratılışçı, yalancı veya cahil diye nitelediler. Bakteriyel direnç alanındaki başarıların Hazretlerine nispeti hakkında özetle bu söylenebilir.

Büyük Amerikan kuruluşu NAS’ın kitabında verilen üçüncü başarı buydu; “Dağ fare doğurdu” sözünü hatırlatıyor.

4. Balığın fiyatı

Amerikalıları bilimsel konularda eğitmekle ilgilenen başka bir siteye, “Scientific American”a gelelim. Orada (Herkes Evrim Teorisini Neden Öğrenmeli?) başlıklı bu makaleyi bulursunuz. Evet, lütfen nedenini bize anlatın. Şöyle der: “Evrim, ilaç direncini ve balığın fiyatını anlamanın pratik bir yolu olarak öğretilmelidir.” Devam eder: “Daha önemlisi, Darwin’in mirası toplumun kamu politikalarını şekillendirmesiyle ve kimi zaman hayatlarımızı yönetmeyi seçme biçimimizle doğrudan ilişkilidir. Büyük yetişkin balıkların aşırı avlanması, onların azalmasına ve yerlerine küçüklerin üremesine, dolayısıyla piyasada balık fiyatının yükselmesine yol açacaktır.”

Vay! Ne büyük başarı! Hazretlerinin ne büyük başarısı! Büyük balıkları avlamayı sürdürürsek sayıları azalır, küçük balıklar çoğalır. Evrime inanmasaydık ve bu sürece İngilizce [Selection] adını vermeseydik bu gerçeği bilemezdik. Hazretlerini hiç duymamış uzak bölgelerdeki Eskimolar ve Afrika ormanlarında yaşayan insanlar bunu bilmez. (Kamera sesi) Elbette kardeşlerim, gıdalarla muamelede insan seçilimi hurafenin doğumundan (800) yıldan daha önce, Müslüman âlim “Bîrûnî”nin Hindistan hakkındaki kitabında; çiftçilerin daha iyi tohumları ve dalları seçip zayıfları dışlama davranışını kaydetmesiyle tarihî olarak belgelenmiştir.

5. Fettuccine yemekleri, obezite ve şeker hastalığı

“Scientific American” makalesi, Hazretlerinin antibiyotiklere bakteriyel dirençle ilgili ikinci başarısına geçer; buna zaten cevap verdik. Ardından makaledeki üçüncü ve son başarıyı zikreder. Geliniz kardeşlerim, birlikte dinleyelim. “Scientific American” size şöyle der: “Obezite ve şeker hastalığı gibi birçok modern hastalık, kısmen genlerimiz ile genetik maddenin evrilme kapasitesinden daha hızlı değişen çevre arasındaki uyumsuzluktan doğar. Bu uyumsuzluğu anlamak, hastayı; sürekli “linguine alfredo” ve benzerlerini tüketmesinden kaynaklanan yüksek miktardaki işlenmiş karbonhidratlara ve doymuş yağlara genlerinin uyum sağlayamamasına uygun beslenme değişiklikleri yapmaya ikna etmeye yardımcı olabilir.” Bilmeyen için linguine alfredo, “Fettuccine”ye benzer bir yemektir; fettuccine de bilmeyen için linguine alfredo’ya benzer bir yemektir... Neyse, “Scientific American” makalesine göre şeker hastası obez birine gidip, “Sorununun sebebini biliyor musun? Alfredo ve donut yemekleri; Arapsan künefe ve mensaf da olabilir. Bunların hepsinin adı çevresel değişimlerdir; genetik maddendeki rastgele mutasyonlar -seni bir hayvanın soyundan çıkarmış olsa da- ne yazık ki bu çevresel değişimlerle baş etmen için uygun mekanizmalar üretecek kadar hızlı değildir. Çözüm, beslenmeni genetik maddene uygun biçimde değiştirmendir” derseniz.

Bu sözleri ona söylerseniz ikna olur, beslenmesini değiştirir, obezite ve şeker hastalığı sorunu çözülür; Hazretleri de sağlık ve afiyet bulduktan sonra onlarla fotoğraf çektirmeye gelir ve mutlu bir dünyada yaşarız. “Why everyone should learn the theory of Evolution”un (Herkes Evrim Teorisini Neden Öğrenmeli?) ne olduğunu anladınız mı? Kardeşlerim, doğrusu hurafenin taraftarlarının diliyle sembolik ve alaycı bir makale yazmaya gelseydim, bundan daha komik bir şey bulamazdım.

6. 2018 Nobel Kimya Ödülü: “Evrimin gücünü kontrol etmek”

Hazretlerine nispet edilen altıncı başarı kaldı: Yaklaşık bir buçuk ay önce üç araştırmacıya verilen (2018) Nobel Kimya Ödülü. Tam olarak ne yaptılar? Önce Frances Arnoldun yaptığını açıklayalım. Arnold, doğada bulunan enzimlerin özelliklerini iyileştirmek istiyordu. Enzimler, canlı hücrelerin belirli biyolojik tepkimelerin gerçekleşmesini hızlandırmak için ürettiği proteinlerdir. Arnold’un alandaki en meşhur araştırması, bir bakteri türünün ürettiği “subtilisin” enzimi üzerindeydi. Bu enzimin yapısını; daha yüksek sıcaklıklarda ve organik çözücülerde çalışmasını sağlayacak şekilde değiştirmek, böylece onu temizlikte ve başka birçok işlemde kullanmak istiyoruz.

Peki Arnold ne yaptı? Bileşenlerinden geliştirilmiş bir enzim üretemezdi. Bu yüzden subtilisini üreten bakteriden, bu enzime çevrilen genetik maddeyi çıkardı; bu genetik maddeyi belirli miktar ve sürelerde belirli etkenlere maruz bırakarak onun bileşenlerinde değişimler, yani mutasyonlar meydana getirdi. Sonra bu değiştirilmiş genetik maddeyi, genetik materyali okumak için hazır mekanizmaları bulunan canlı bakteri hücrelerine koydu; bu hücreler de bu genetik maddeden yeni enzimler üretti. Ardından ortaya çıkan enzimleri belirlenmiş istenen görevi yapabilme bakımından karşılaştırdı; organik çözücüde ve yüksek sıcaklıkta çalışan enzimleri seçti, bunu yapamayanları dışladı; değişimlerin bozduğu ve artık hiçbir görev yapamayan enzimleri de attı. Sonra Arnold başarılı enzimleri geliştirmeye devam etti. Bu, genetik mühendisliğinin güzel bir başarısıdır. Diğer iki araştırmacının yaptığı da aynı ana ilkelerle; proteinlerin -bu durumda antikorlar (Antibodies)- etkinliğini iyileştirmek için değişiklikler yapmak ve hedeflerine bağlanmalarını iyileştirecek belirli ölçütlere göre onları seçmekti.

Kardeşlerim, araştırmacıların bu deneylerle ne yaptığını biliyor musunuz? Sanki hurafe Hazretlerini getirip ona şöyle dediler: Neden üzgünsün? “İnsanlar benimle alay ediyor; evrendeki bütün canlıların benim başarılarım olduğuna inanmıyorlar.” Peki, bunu pratik delille ispat et. “Zamana ihtiyacım var.” Ne kadar zaman? “Şey... kaç, bin milyon yıl.” Sadece bu mu? Sorun değil, sana yardım edeceğiz. Ey Hazretleri, sen milyarlarca yıl boyunca rastgele mutasyonlar ve gayesiz kör seçilim değil misin? Öyleyse bu acizlik noktalarının hepsinde sana yardım edeceğiz. Seni rastgeleliğe bırakmayacağız; genetik maddede önce morötesi ışınlarından, yıllar sonra da kimyasal bir maddeden rastgele mutasyon beklemene izin vermeyeceğiz. Hayır, hayır; genetik maddenin belirli yerlerini, doğada beklenen oranın milyon katına ulaşan çok yüksek yoğunlukta eşzamanlı mutasyon kümelerine maruz bırakacağız. Seçilimini kör bırakmayacağız, hayır! Elinden tutup gözlerimizle seni yöneteceğiz. Mutasyonlardan hücrelerde birikecek değersiz proteinleri bırakmayacağız; değersiz proteinleri biz atacağız. Seni gayesiz bırakmayacağız; gayeyi biz belirleyip deneyleri ona göre tasarlayacağız. Yani ey Hazretleri, seni içeriğinden tamamen boşalttık ve bütün sorunlarını çözdük: Ne mutasyonlar rastgele, ne seçilim kör, ne de gaye bilinmez. Bütün bunlarla milyarlarca yıla ihtiyacın olmayacak; Hazretlerinin sözüne göre milyarlarca yılda olan şey, bu yılın Nobel Kimya Ödülü teslim töreninde komite üyesi Profesör “Sara Linse”nin söylediği gibi, artık birkaç haftada veya en çok bir yılda tamamlanabilir. İngilizce olarak: “Yaptıkları evrimi hızlandırmaktı; doğanın milyarlarca yılı vardı, fakat şimdi sürecin laboratuvarda birkaç hafta veya bir yıl içinde mümkün olmasını istiyoruz.”

Haydi Hazretleri, kaslarını göster! Lütfen, şu anda bulunan canlıların milyarlarca biçimini bize üretebilir misin ki seninle alay edenleri susturasın? Hazretleri denedi, yapamadı. Peki bize tek bir sinek yaratabilir misin? Denedi, yapamadı. Bir canlı türünü başka bir türe dönüştürebilir misin? Denedi, yapamadı. Peki bir hücre yaratabilir misin? Peki bir enzim üretebilir misin? Oysa tek canlı hücrede milyonlarca enzim vardır? Yazık sana, Hazretleri. Peki araştırmacılar olarak Hazretleri adına biz deneyebilir miyiz? Yapamadılar. Bu nedenle Profesör Sara’ya, araştırmacıların doğada bulunan enzimleri değiştirmek yerine enzimi neden kendilerinin üretmediği sorulduğunda, İngilizce şöyle dedi: “Şimdiye kadar bilgimizle sıfırdan bir enzim üretemiyoruz.” Yani şunu söylüyor: “Şimdiye kadar bilgimizle sıfırdan, ilk bileşenlerinden bir enzim üretemiyoruz.”

Araştırmacıların ulaştığı en ileri şey, doğada bulunan proteinlerin özelliklerini değiştirmekti. Subtilisin enzimi yine subtilisin enzimi kaldı, fakat özellikleri değişti; antikorlar antikor olarak kaldı, fakat özellikleri değişti. Profesör Sara Linse’ye göre evrimin milyarlarca yılını kısaltan zamanda yapılabilen buydu. Bu nedenle bu yılki Nobel Kimya Ödülü başlığının, Evrim Teorisinin Aczini Gösterme ve Uzun Komedisinden Sonra Dosyasını Tamamen Kapatma Ödülü olmasını bekleriz. Özellikle Profesör Sara Linse’nin açıkladığı gibi, yapılanla evrim arasındaki fark şudur: İngilizce, “Doğada süreç rastgeledir; çünkü mutasyonlar UV ışınlarından veya başka bir şeyden tesadüfen meydana gelir. Laboratuvarda ise süreç bilgiye dayanıyordu; genetik maddede hangi konumları değiştireceğinize dair bir fikriniz olmalı, sonra buna biraz rastgelelik eklemeliyiz.” Gayenin varlığı bakımından farkı da şöyle açıkladı: “Doğada hedef yoktur; yönlendirilmiş evrimde ise bilim insanı hedefi belirler.” Bunların hepsi gazetecinin sorduğu sorulara verdiği cevaplarda yer alıyordu.

Bütün bunlara rağmen olan şey sadece proteinlerin özelliklerini değiştirmekti; türleri başka türlere dönüştürmek ya da yoktan bir şey yaratmak değil. İş Hazretlerine bırakılsaydı ne olurdu?! Bu yüzden ödülün bir bölümünün, araştırmacıların Hazretlerinin aczini ispatlamasına verilmesini elbette bekleriz. Geliniz Nobel Ödülünün nasıl ilan edildiğine bakalım: Nobel Ödülü sitesi bunu (Evrimin Gücünü Kontrol Ettiler) başlığıyla duyurdu. Nobel Ödülü sitesi bu yılın ödülünü anlatmak için bu görseli kullandı. Böylece El Cezire’ye bağlı (Meydan) sitesi gibi Arapça konuşan siteler de haberi (2018 Nobel Kimya Ödülü: Evrim Teorisi İnsanları Tedavi Ediyor) başlığıyla verdiler. Böylece Hazretlerinin aczini gösteren deneyler onun başarılarından birine dönüşür. Tasarım, bilinçli seçim ve hedef belirlemeyle dolu deneylerin başarılarını rastgelelik, tesadüf, gayesiz kör seçilim ve bir failin eylemi olmaksızın gerçekleşen başarılar yaparlar. Sorun değil! Mühim olan Hazretlerinin fotoğrafta görünmesidir.

Hurafe Hazretlerini böyle bayağı ve gülünç biçimde araya sıkıştırmaktan büyük araştırmacılardan bir topluluk nefret etmiş ve eleştirmiştir. Bunların arasında Amerika’da itibarlı mevkilerde bulunan Doktor “Matti Leisola”, Doktor “Douglas Axe” ve Doktor “Anne Gauger” vardır. Müslüman Araştırmacılar’daki kardeşlerimizin bu makalesinde, burada anlattıklarımızdan başka, onların güçlü bilimsel açıklamalarından alıntılar da bulabilirsiniz. Peki Hazretleri bu araştırmaya herhangi bir katkı sundu mu? Araştırmacılar ona herhangi bir biçimde ihtiyaç duydu mu? Nobel kazananlardan araştırmacı “Arnold”a, İngiliz “Guardian” gazetesi tarafından “Nobel Ödülü, enzimlerin yönlendirilmiş evrimi için size verildi; bu kavram nedir?” diye soruldu. O da şöyle cevap verdi: “Bu basitçe melezlemedir; arzu edilen özellikleri üretmek için kedilerin -yani farklı türlerinin- veya köpeklerin çiftleştirilmesine benzer, fakat bunu molekül düzeyinde yaptık.” Demek ki Arnold, önündeki melezleme olayından ilham aldı; konunun geçmişte olanlarla ve hurafe Hazretleriyle hiçbir ilgisi yoktur.

Evrim Teorisinin Gerçek Etkisi

Hurafe böyle araya sıkıştırılır; insanları hayatlarının hurafe Hazretleri olmasaydı mümkün olmayacağına böyle inandırmaya çalışırlar. (Evrimsiz Tıp, Fiziksiz Mühendislik Gibidir) başlıklı şu dersin gülünç örneğinde olduğu gibi; konuşmacı burada mantık safsatalarını tekrar eder, faydasız organlar ve tasarım hataları hakkında eski yalanları geviş getirir. Bunların temelini (Seni köşeye sıkıştırdım!), (Uyanın artık!) ve (Kokteyl) bölümlerinde çürütmüştük. Canlılar ilimle yaratılmış olsaydı kadınların doğumda yaşadıkları acı yerine açacakları bir fermuarları olacağını ileri sürer. İngilizce: “Kadınların gerçekten neye ihtiyacı var? Bir fermuara... yani... çocuğun başını kemiklerin arasından itme fikrinin tamamı... bu delilik!” Hazretlerinin takipçilerinin ilmini gördünüz mü?!!

Bundan sonra, hurafenin takipçileri rastgelelik ve tesadüf sonucunda canlıların geldiği kanaatine dayanan tek yararlı bilimsel araştırma getirebilirler mi? Hazretlerinin bir araştırmacıyı yanına alıp, “Evlat, gördüğün bu âlem bir failin fiili ve iradesi olmadan rastgeleliğin ve tesadüfün eseridir” dediği; ardından bu araştırmacının Hazretlerinin bu ilham verici fikirleriyle insanlığa faydası olan bir keşfe ulaştığı hiç oldu mu? Bilimsel yol, evrime inandıkları iddia edilen bilim insanlarının isimlerini bana yığmak değildir; sorulacak soru şudur: Hurafenin yararlı keşiflerden herhangi birinde payı oldu mu? Hatta (Kaçırılan) bölümünde, yararlı bir bilgi üreten herhangi bir bilim insanının bunu ancak pratik bilimsel uygulamalarında materyalizmin aptallığını ve rastgelelik, tesadüf iddialarını inkâr ettikten sonra yaptığını açıklamıştık. Eğer gerçekten rastgele oluşmuş olguların, faydasız organların ve çöp genetik maddenin bulunduğuna ikna olsalardı, araştırma orada durur, keşfe gerek kalmazdı; bunu (Ateistlerin Boşluklar Tanrısı) bölümünde açıkladığımız gibi.

Bununla birlikte hurafenin takipçileri, her zamanki gibi insanları kandırıp fikirlerini küçümseyerek onlara (Sayın Başkan’ın döneminde) safsatasını geçiriyorlar. Evet, hurafenin hiçbir türden faydası yoktur; tersine evrim hurafesi bilimsel araştırmaya zarar vermiş, insanın ve şempanzenin ortak kökenlerinden ne zaman evrildiği, insanın ilkel canlılardan evrilmesine hangi rastgele mutasyonların sebep olduğu gibi sorulara cevap vermeye yönelik boş girişimlerde çok fazla para, zaman ve emeğin israf edilmesine yol açmıştır. Gidin “PubMed” gibi araştırma veritabanlarına bakın; İngilizce İnsan “Human”, Şempanze “Chimpanzee”, evrim “Evolution”, genetik içerik “Genome” gibi ifadeler yazın. Bunun üzerine yapılmış binlerce araştırmayı görün; sonra hurafe vehmine dayalı araştırmalardan tek bir fayda getirin bana.

Hurafenin delillerine baktığınızda, önceki bölümlerde ayrıntılandırdığımız yalanlardan ve mantık safsatalarından başka bir şey görmezsiniz. Ardından Hazretlerinin bilim sokaklarında dolaşıp yeni herhangi bir keşfe koştuğunu, kendisini araya soktuğunu ve onda hiçbir payı olmadığı bu keşifle fotoğrafının çekildiğini görürsünüz; onun felaketinin ve sefaletinin boyutunu anlarsınız. Buna rağmen kendi çevremizden şöyle diyenler görürsünüz: [Teorinin anatomi, dokular, organların işlevleri, sinir bilimi ve beyin, hatta eczacılık ve ilaç hazırlama; biyoloji ve onun eski, köklü özgün alanı olan doğal tarih; psikoloji, özellikle evrimsel psikoloji, sosyoloji, tarih bilimi, ahlak felsefesi ve siyaset felsefesi ile başka birçok bilim ve sanat alanlarında ortaya koyduğu -ve hâlâ ortaya koyduğu- devasa ve uzun süreli etki için].

Gerçekten de etkisi bütün bu bilimlerde görülür, fakat bu etki nedir? [Bu önemli bir teoridir. İnsan bu çağda bu teoriyi anlamadan bu bilim ve sanatlarla ciddiyet, anlayış ve geniş, esnek bir kavrayışla meşgul olamaz.] Kardeşlerim, bu bölümden sonra bu bilimlerdeki etkinin gerçeğinin, onun gerektiği değil, basitçe (hurafe Hazretlerinin döneminde gerçekleşti) olduğunu anladığınızı sanıyorum. Evet, hurafe birçok alanda izini bırakmıştır; fakat (Darwin’in İnsanlığa Kurşunu) bölümünde ayrıntılandırdığımız gibi bu, bozucu ve yıkıcı bir etkidir. İnsanların kendilerini başkalarından daha evrilmiş saymasına, gözlerinde daha az evrilmiş gördükleri başka ırkları yok etmeye ve köleleştirmeye kışkırtmasına, onları hayvanlar gibi sergilemek için bahçelere koymasına yol açtı. İnsanın bu vahşi hayvanlardan evrildiği düşüncesiyle hayvanî niteliklerin geri dönüşünün sonucu olduğu iddiasıyla suçları haklı çıkarmasına; (Bilimin Tahrifi: Eşcinsellik Örneği) bölümünde açıkladığımız gibi her ahlakî bozulmayı meşrulaştırmasına yol açtı. Buna karşılık hurafe hiçbir yarar getirmedi; yalnızca insanların kalplerine şüphe düşürdüğünde, ilim sevenlerin o şüpheyi kalplerden söküp atmasına ve ilmi yalanından arındırmasına vesile olması gibi tek bir yararı oldu.

Biz onu sökerken, ona yapışmış ve başka türlü ortaya çıkmayacak kötülükleri de söküp çıkarıyoruz. Böylece Allah’ın görünen ve gizli ayetlerine duyduğumuz kesin inanç kalplerimizde büyüyor, bilimin sayfaları temizleniyor. Allah Teâlâ’nın buyurduğu gibi: “Allah, şeytanın kattığı şeyi giderir, sonra da kendi ayetlerini sağlamlaştırır.” [Hac, 22:52] “Sonra da kendi ayetlerini sağlamlaştırır. Allah hakkıyla bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir.” [Hac, 22:52] Ardından şöyle buyurur: “Bir de kendilerine ilim verilenler, onun Rabbinden gelen gerçek olduğunu bilsinler de ona iman etsinler ve böylece kalpleri ona saygıyla boyun eğsin. Şüphesiz Allah, iman edenleri dosdoğru bir yola iletir.” [Hac, 22:54]

Sonuç ve Gelecek Bölüm İçin Sorular

Böylece kardeşlerim, hurafeyi pazarlama safsatalarının on dördüncüsü olan, “onunla beraber, öyleyse onun yüzünden... hurafe Hazretlerinin döneminde gerçekleşti” safsatasını konuşmuş olduk. Sık sık tekrarlanan soru kalıyor: Hurafe bu kadar başarısızsa, neden bütün bu bilim insanları ona ikna olmuş görünür? Keşiflerinin şerefinin ona nispet edilmesini neden kabul ederler? Bilim insanlarının (99%)’unun evrim teorisine inandığı doğru mudur? Allah’ın izniyle gelecek bölümde cevaplayacağımız sorular bunlardır; beni takip etmeye devam edin.