Episodio 22, parte 1 – È una capra, anche se vola!

(Effetti sonori)

Ayman: Guarda, guarda, Mu'awiya. Mu'awiya: Cosa? Ayman: Guarda la capra sull'albero. Mu'awiya: Una capra?! Il suo amico: Sì, eccola. Mu'awiya: È una colomba, questa è una colomba. Il suo amico: Guarda bene, guarda le sue corna. Mu'awiya: Quali corna? Il suo amico: Le corna della capra. Mu'awiya:Sono i rami dell’albero, si vede benissimo, amico! Guarda, questo è un ramo, è evidente: un ramo e un altro ramo. Una capra! Stropicciati gli occhi, su: il turno di notte ti ha proprio stordito, stropicciati gli occhi! Una capra, dice lui… È una colomba! Mu'awiya: Che ti è successo? Il suo amico:Ma guarda, amico, guarda! È una capra, quella è la sua coda! Mu'awiya:Una capra?! La coda?! Quale coda? Hai un ciglio nell’occhio e ti sembra una coda. Toglilo, toglilo. ((Papà… ehi, Rana)) Ayman: Ah, hai sentito? Mu'awiya:Che cosa avrei sentito? Il suo amico:Ha fatto «meee». Mu'awiya:Quel tizio sta chiamando sua figlia, Ramā’. È volata! Vedi che è una colomba. Il suo amico:È una capra, anche se vola! (Meee)

Introduzione: il mito dell'evoluzione rimaneggiata

La pace sia su di voi.

Il tavolo di Darwin è crollato dopo la demolizione dei quattro miti sui quali poggiava, come abbiamo mostrato nell'episodio scorso. I seguaci di Darwin si sono quindi affrettati a modificare la teoria. Con queste modifiche hanno corretto gli errori della teoria, colmato le sue lacune e adattato la teoria alle moderne scoperte scientifiche, come alcuni sostengono?! Oppure l'idea che gli esseri viventi non abbiano bisogno di un Creatore è piaciuta loro, e hanno voluto conservarla a qualunque costo? Vediamo...

Il neo-darwinismo: un tentativo di rattoppo

Le modifiche più importanti apportate dai seguaci di Darwin agli elementi della sua teoria consistono nel tentativo di unire la selezione naturale ai principi dell'ereditarietà genetica. Vale a dire che hanno ammesso che l'uso e il disuso non fanno acquisire a un essere caratteristiche diverse da quelle già presenti nel materiale genetico dei suoi genitori: per esempio, il collo della giraffa non si è allungato nel corso delle generazioni perché essa lo tendeva per mangiare dalle cime degli alberi. Hanno anche ammesso che l'essere vivente non trasmette ai propri figli le caratteristiche acquisite, contrariamente alle proposte di Darwin e Lamarck.

Allora, quale sarebbe la causa dei cambiamenti che si pretende siano avvenuti negli esseri viventi e che sarebbero stati la materia prima della selezione naturale? Hanno risposto: molti fattori, il più importante dei quali sono le mutazioni casuali che possono verificarsi nel materiale genetico a causa del calore, di sostanze chimiche o di raggi cosmici. Queste mutazioni avrebbero prodotto i cambiamenti graduali, lenti e cumulativi supposti da Darwin; la natura avrebbe eliminato gli esseri nei quali si fossero verificate mutazioni dannose e conservato quelli dotati di mutazioni utili, come fase di transizione verso un nuovo essere.

Hanno chiamato questo modello modificato neo-darwinismo (Neo-Darwinism), o teoria sintetica moderna, alla cui formulazione contribuirono Dobzhansky, Fisher, Mayr, Huxley e altri. Secondo il neo-darwinismo, dunque: le mutazioni sono casuali, la selezione naturale è orientata verso l'evoluzione graduale e la riproduzione garantisce la continuità della nuova specie risultante.

Vediamo dunque se in questo modo hanno davvero ricostruito i pilastri crollati della teoria di Darwin e l'hanno conciliata con le moderne scoperte.

I pilastri crollati della teoria di Darwin e i tentativi di rattopparli

Il primo pilastro: l'origine spontanea della vita dalla materia inanimata

Quali sono i pilastri della teoria di Darwin? Primo: un essere semplice formatosi spontaneamente dalla materia inanimata. Dopo Darwin si comprese che non esiste qualcosa come un essere semplice; i microscopi elettronici hanno mostrato che la cellula vivente, la più piccola unità costitutiva, che Darwin vedeva come una macchia, è in realtà più complessa della più complessa fabbrica costruita dall'uomo. E hanno realizzato video tridimensionali per mostrarne la meraviglia.

La complessità, lo stupore e la magnificenza del progetto cellulare che hanno scoperto sono forse diventati motivo per riconoscere che essa deve avere un Creatore che l'ha fatta esistere con conoscenza e volontà, correggendo qui l'errore di Darwin? No: in sostanza sono tornati all'affermazione di Darwin secondo cui la vita sarebbe sorta spontaneamente dalla materia inanimata; una regressione scientifica rispetto alla verità stabilita dalla ragione e dimostrata sperimentalmente anche da Louis Pasteur, e persino da Francesco Redi quattro secoli fa: la vita non nasce spontaneamente dalla materia inanimata.

Sono tornati al mito darwiniano della generazione spontanea; ma, invece di dire come Darwin che il primo organismo era sorto spontaneamente in uno stagno, hanno detto che era sorto in un oceano, con musica e riprese per farti sentire la grandiosità di questo fallimento. Sono tornati al mito di Darwin, ma in questo erano più ignoranti di lui, perché hanno visto una complessità cellulare maggiore di quella che Darwin vide. È possibile?! (150) anni dalla nascita del mito di Darwin e i suoi seguaci non hanno trovato un altro racconto per spiegare l'inizio della vita! Nemmeno nel ventunesimo secolo?! Sì, l'hanno trovato.

Vediamo qualcosa degli ultimi approdi della moderna scienza del mito. Allora ti dicono: esseri extraterrestri hanno seminato sulla Terra il seme della prima vita. Ricordate, fratelli: non stiamo parlando di Disneyland o di Spacetoon, ma di scienza, secondo quanto dicono loro. Esseri extraterrestri: e questi esseri come sono comparsi? Chi ha seminato il loro seme? Dawkins ti dice: si sono evoluti darwinianamente, e così senza un inizio, oltre ad altre affermazioni degne di scherno che ricorderemo, se Dio vuole, in un prossimo episodio sull'origine della vita.

Dunque, con Darwin sono smarriti fin dal punto di partenza: hanno davvero ricostruito questo pilastro crollato del mito?! Oppure è la storia della capra anche se vola?

Il secondo pilastro: l'acquisizione di nuove caratteristiche mediante uso e disuso

Il secondo pilastro della teoria di Darwin: una natura che fa acquisire all'essere vivente nuove caratteristiche attraverso l'uso e il disuso, come nell'esempio della giraffa. Quando l'infondatezza di questo mito divenne evidente, ne inventarono al suo posto uno ancora più ridicolo: il mito secondo cui le mutazioni casuali, cioè gli accumuli di errori, avrebbero creato esseri viventi con tutta la loro bellezza, armonia, diversità e progetto. In altre parole, il danneggiamento del materiale genetico di un essere, per opera di radiazioni o veleni per esempio, avrebbe prodotto, dopo molti tentativi, un altro essere, più elevato, armonioso e completo di organi; e così via, fino a giungere a ciò che vediamo: più di 8 milioni di specie di esseri armoniosi e completi su questa Terra. Così, la distruzione avrebbe creato gli esseri viventi: ecco come hanno modificato la teoria di Darwin.

Diranno: no, noi parliamo delle mutazioni casuali benefiche che aggiungono una nuova codifica. Chiediamo loro: quali sono le mutazioni casuali benefiche? Dateci un solo esempio di una mutazione che aggiunga un nuovo gene dopo un secolo e mezzo dalla scoperta dei geni da parte di Mendel nel 1860. È una domanda estremamente imbarazzante per chiunque segua il mito: non troviamo un solo esempio di ciò che essi suppongono essere il motore principale della produzione di tutti gli esseri viventi. Vediamo l'imbarazzo di Richard Dawkins davanti a questa domanda scomoda.

Allora, ferma la registrazione, ferma la registrazione mentre penso a un’altra trovata, come la battuta degli extraterrestri che hanno seminato sulla Terra il seme della vita; e guardate nei commenti, fratelli, quale fu la sua risposta dopo una lunga riflessione: cambiare completamente argomento.

Per evitare che i seguaci del mito cadano di nuovo in una situazione così imbarazzante, furono costretti a fabbricare la più grande menzogna della storia delle scienze della vita: chiamare gli adattamenti microevoluzione (Microevolution), cioè sostenere che gli adattamenti, estremamente precisi, meravigliosi e perfetti, avvengano a causa di mutazioni casuali. Dawkins ha scritto il suo libro «Il più grande spettacolo della Terra», prove dell'evoluzione, nel quale mente ai suoi lettori pur essendo dottore in biologia evolutiva; vi accumula esempi di magnifici adattamenti, fondati sull'attivazione di geni già esistenti, presentandoli come che cosa?! Come mutazioni casuali, in una menzogna plateale e smascherata.

Vuoi che te lo mostri? Ti chiedo dunque, fratello, dopo aver terminato questo episodio, di seguire il video allegato intitolato: L'esperimento di Lenski e i batteri che digeriscono il citrato. È un video molto importante per vedere la falsificazione e l'impostura scientifica nella loro forma più pura nel trattamento di questo esperimento, che alcuni padrini del mito, tra i quali c'è chi inizia i propri episodi con la basmala, descrivono come una delle prove più forti nelle mani degli evoluzionisti atei. Essi dicono: il caso produce una struttura complessa, e non c'è forza né potenza se non in Dio! Segui con noi questo video, nel quale sgonfiamo il pallone di questo esperimento, per comprendere la realtà delle mutazioni casuali che i ciarlatani del mito propongono come un'alternativa al Creatore sapiente e saggio, e per sapere se questo colma le lacune oppure è un delirio ancor più grave della pretesa di Darwin sulla natura che fa acquisire agli esseri caratteristiche mediante uso e disuso.

Il terzo pilastro: l'ereditarietà delle caratteristiche acquisite

Il terzo pilastro della teoria di Darwin è l'ereditarietà delle caratteristiche acquisite attraverso l'uso e il disuso: l'orso la cui bocca si sarebbe allargata di un centimetro per catturare mosche mentre si rilassava in mare avrebbe trasmesso questo centimetro ai propri figli, finché la bocca si sarebbe allargata sempre di più e il nostro orso si sarebbe trasformato in una balena. Tutto questo attraverso le gemmule (Gemmules), che Darwin propose fossero secrete da tutte le cellule del corpo per agire sulle cellule riproduttive; la chiamò teoria della pangenesi (Pangenesis). Abbiamo detto che questi miti sono crollati, ma i seguaci di Darwin sopportano a fatica che il loro maestro sia descritto come in errore in qualunque cosa; perciò hanno riportato in vita il mito nel ventunesimo secolo. Abbiamo iniziato a vedere pubblicazioni su riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria che cercano di difendere questo mito e di mostrare che Darwin era lungimirante. Hanno riportato in vita questo mito come avevano già riportato in vita quello della generazione spontanea dalla materia inanimata: che cada la scienza, che cada l'osservazione sensibile, e che le capre volino per farti piacere, Darwin.

Il quarto pilastro: i cambiamenti graduali e la complessità irriducibile

Il quarto pilastro della teoria di Darwin sono lievi cambiamenti graduali e cumulativi che conducono da un essere a un altro mediante la selezione naturale, la quale opera come l'aereo dei ciechi, come abbiamo spiegato nell'episodio precedente. Dopo Darwin ci è diventato sempre più chiaro che gli esseri viventi si basano su una complessità irriducibile, perfino al livello delle strutture degli organismi più semplici: per esempio, il flagello con cui alcuni batteri si muovono richiede, per formarsi, decine di proteine alla cui produzione partecipano circa 40 geni in un ordine preciso; se questo ordine si altera, non si produce un flagello efficace. Questo in una piccola parte di una minuscola cellula batterica, milioni delle quali sono più piccole della testa di uno spillo; questo nel flagello di un batterio, come se esso frustasse le loro menti ostinate e pietrificate. Che dire allora di organi più dettagliati e complessi come l'occhio e l'orecchio, o perfino di un corpo vivente intero, completo e armonioso, nel quale lievi cambiamenti provocano il collasso e la mancanza di armonia? Con ulteriori scoperte, la battuta della selezione naturale è diventata più comica; la posizione scientifica attesa dagli scienziati della natura sarebbe stata di vergognarsi delle parole di Darwin e di nasconderle, come un figlio assennato nasconde la vergogna del padre ubriaco che compie gesti sciocchi. Ma è una capra anche se vola.

Il mito darwiniano deve continuare; così hanno dato a questo mito un nome scientifico: teoria della cooptazione (Co-option theory). Vale a dire, nell'esempio dell'aereo dei ciechi, la bottiglia che un cieco aveva preso come scudo nella sua guerra contro nemici ciechi sarebbe stata impiegata dalla selezione naturale cieca in un'altra funzione e, col passare del tempo, trasformata in una bottiglia resistente alla pressione nel grande aereo Boeing. E in questo modo, secondo i seguaci del mito, si sarebbe formata ogni cosa nell'universo senza alcuna intenzione. Ti dicono allora: la scoperta della struttura dell'occhio, con le sue cellule a bastoncello e a cono, i recettori, il neurotrasmettitore, l'analisi dell'immagine nei centri del cervello e poi la sua memorizzazione, è forse servita a qualcosa?! No: dicono che tutto questo è senza intenzione.

«Di’: “Osservate quello che c’è nei cieli e sulla terra”. Ma né i segni né gli ammonimenti giovano a un popolo che non crede» [Corano, Yūnus 10:101].

Secondo loro, dunque, la prima cellula è comparsa senza intenzione; i lievi cambiamenti sono avvenuti senza intenzione; la selezione naturale ha accumulato lievi cambiamenti graduali per condurre spontaneamente e senza intenzione né volontà di nessuno da un essere a un altro. Anzi, per l’accumularsi di eventi casuali, tutti questi esseri, con la loro perfezione e meraviglia, nessuno ha inteso farli esistere: sono arrivati così, per errore.

Conclusione: l'ostinazione di fronte alla verità

Darwin ha aperto la strada al delirio scientifico e ha corrotto la ragione con la pretesa dell'assenza d'intenzione: la pretesa che la perfezione negli esseri viventi non richieda un perfezionatore e che il progetto non richieda un progettista. Tuttavia, nel suo libro non aveva ancora negato l'esistenza del Creatore né dichiarato il proprio dubbio sulla Sua esistenza. Molti dei suoi sostenitori vennero poi ad applicare questi suoi princìpi, dicendo: «La materia dalla quale è scaturita la vita non ha bisogno di chi l'abbia fatta esistere, la natura che ha selezionato non ha bisogno di un Creatore, e persino l'universo non ha bisogno di un Creatore: tutto questo è venuto dal nulla, senza intenzione.»

Questi sono gli elementi del mito di Darwin e questo è ciò che fecero coloro che vennero dopo di lui. È questo un colmare le lacune?! O è maggiore ostinazione e delirio?! È una correzione degli errori?! O è percorrere fino in fondo la via della deviazione e dell'ignoranza?! Questa è scienza?! O è un ritorno alla prima ignoranza?! Un tempio del mito, nel quale i suoi adoratori hanno eretto un idolo della selezione naturale e un idolo femminile, sua sorella chiamata Casualità; poi hanno attribuito a entrambi tutte le caratteristiche della creazione, della formazione, della perfezione e della precisione, ciò che neppure i primi pagani fecero con al-Lāt e al-ʿUzzā.

La descrizione di una correzione degli errori si addice soltanto a una teoria corretta nella sua idea essenziale ma con errori nei dettagli; colmare le lacune si addice a un edificio già in piedi nel quale vi siano delle aperture. La teoria di Darwin non ha mai avuto un edificio che potesse avere delle lacune: il difetto, anzi l'irrazionalità, sta nella sua idea essenziale. La posizione scientifica avrebbe richiesto di respingerla interamente e di seppellirla con il suo autore, ma i suoi sostenitori hanno voluto che il mito dell'assenza d'intenzione restasse. Lo scienziato che rispetta sé stesso segue le prove ovunque lo conducano; i seguaci del mito hanno invece messo il carro davanti al cavallo e hanno voluto conservare la conclusione di Darwin: che gli esseri viventi siano arrivati così, per errori e senza intenzione, qualunque fosse il prezzo in ostinazione, assurdità, disprezzo dell'intelligenza, tradimento della ragione, della scienza e delle moderne scoperte.

Il tavolo di Darwin non ha sopportato ciò che tentò disperatamente di caricarvi sopra, cioè tutti gli esseri viventi, e quelli venuti dopo di lui non hanno fatto che renderne il tavolo ancora più marcio, come abbiamo visto. Darwin e i suoi seguaci hanno dunque fatto ricorso a un trucco che padroneggiano: trasformare le prove che demoliscono il loro mito in prove che lo sostengono agli occhi dei semplici e degli ingenui. Hanno preso i carichi che stavano sopra il tavolo e, con tocchi magici, li hanno trasformati in nuove gambe che sostengono il mito; ci hanno presentato ciò che hanno chiamato linee di prova a sostegno della teoria. Seguite con noi queste linee nel prossimo episodio, fratelli, per vedere altra comicità del mito e per vedere la verità della parola di Dio Altissimo: «Scagliamo invece la verità contro la falsità e la colpisce alla testa: ed ecco che essa scompare» [Corano, Al-Anbiyā’ 21:18]. La pace e la misericordia di Dio siano su di voi.

(Effetti sonori)