Эпизод 44 — Кто поддерживает теорию эволюции?

Введение: миф о случайной эволюции

Тарзан должен оставаться подвешенным в воздухе, но верёвки, на которых он висит, одна за другой обрываются; поэтому нам приходится круглосуточно протягивать новые верёвки, чтобы он не упал. Таков миф о случайной эволюции: верёвки перерезаны, доказательства опровергнуты, подлоги раскрыты, в своё время они удерживали миф в воздухе, а его последователи до сих пор протягивают ему новые верёвки, чтобы он не рухнул.

Кто поддерживает теорию эволюции, чтобы она не упала, и в чём их интерес? Что стоит за их словами: «Даже если окажется, что этот аргумент в пользу теории неверен, это не важно: ведь доказательств у неё очень много»? В чём проблема, если наука обнаруживает ложность поддельных доказательств? Разве это не говорит о честности западной науки, которую мы критикуем? Об этом мы узнаем в данном эпизоде, оставайтесь с нами...

(Звуковые эффекты)

Теория эволюции появилась (160) лет назад. Если бы вы посмотрели на её предполагаемые доказательства и механизмы того времени, то увидели бы, что её сторонники теперь признают ошибочность многих из них, но всё равно утверждают верность теории. Почему? Потому что, по их словам, позднее появилось множество доказательств. В какой-то момент теория вышла из узкого горлышка и стала, по-английски, «не подлежащий сомнению»: неоспоримой, не подлежащей вопросам и сомнениям. После этого её сторонники дали себе право надеть дарвиновские очки и смотреть через них на всё в мире.

Когда выясняется ложность доказательства, за которое они держались годами, они повторяют привычную фразу: «И всё же это не важно, ведь доказательств теории эволюции очень много».

Давайте проследим эту временную ленту. В некоторых заголовках, братья, будут повторения, но под ними мы приведём новые сведения, относящиеся к теме нашего эпизода.

Предполагаемые доказательства эволюции и их крах

Окаменелость археоптерикса (Archaeopteryx)

При жизни Дарвина его мифу протянули целый набор верёвок. Первая — окаменелость археоптерикса, «Archaeopteryx», найденная в (1861) году в Германии. Дарвин и его последователи построили на ней идею о происхождении птиц от динозавров. Они считают её сильнейшим доказательством, промежуточным звеном между динозаврами и птицами, и назначили ей предполагаемую временную шкалу.

Затем, через (140) лет, в (2000) году была найдена окаменелость птицы, разрушившая эту шкалу. Журнал Science, написал, что она могла быть древнее археоптерикса. После этого New York Times, выпустила статью «Открытие окаменелости угрожает теории эволюции птиц». Почему угрожает? Потому что для дарвиновского сценария первая птица должна была появиться в определённом временном диапазоне, и они заявляли, что именно археоптерикс был этой птицей, до которой птиц быть не могло. Но затем их удивила находка птицы, которая, по их оценке, жила за (75) миллионов лет до археоптерикса.

Открытия продолжались, пока Nature, не опубликовал в (2011) году статью «Археоптерикс больше не первая птица». Более того, статья начиналась фразой: «Анализ признаков окаменелости показывает, что археоптерикс вообще не птица». «Вовсе не птица». Неужели? Проснитесь! Через (150) лет вы обнаружили, что одна из главных опор вашего мифа была ошибочной?!

Хорошо, почему вы расстроены? Вот наука исправляет себя — в чём проблема? Никакой, кроме того, что эта ошибка полтора века укореняла миф в сознании поколений, а её изображения распространялись в школьных учебниках и научных сайтах. Никакой, кроме того, что после обрыва этой верёвки мифический Тарзан не упал, потому что уже уцепился за новые верёвки. Никакой, кроме того, что последователи мифа продолжают спать или закрывать глаза на обрыв и повторяют это даже после научного опровержения, как в детском фильме (2015) года: «Добро пожаловать... Я доктор Скотт, специалист по палеонтологии, и это археоптерикс». «Археоптерикс». Никакой проблемы… кроме того, что и в (2015) году: эта птица, или «древнее крыло», жил когда? (145) миллионов лет назад. Значит, он находится в правильном диапазоне.

Рыба целакант (Целакант)

Когда верёвка археоптерикса оборвалась, признали ли они крах мифа? Нет! Почему? «Есть ли у вас какое-либо знание, которое вы можете представить нам?» [Коран, 6:148]. Да, доказательств о-о-очень много. Так предъявите их.

Они сказали: мы нашли окаменелость целаканта, очевидно существа, которое эволюционировало (400) миллионов лет назад и вымерло (66) миллионов лет назад; это переходное звено между рыбами и земноводными. Очевидно, оно жило у поверхности моря и имело два лёгких. Видите? Вот эти лёгкие. Знаете, зачем ему лёгкие? Чтобы подготовить его к превращению в земноводное, из которого позднее возникнут все наземные существа. Его мясистые плавники были началом ног.

Но затем целаканта обнаружили живым в (1938) году — и в большом количестве! Он вовсе не был вымершим миллионы лет, жил в глубинах океана, а не у поверхности, и имел два воздушных мешка, а не лёгкие. Все их утверждения были опровергнуты, а предполагаемое переходное звено полностью оказалось ложным. Nature даже опубликовал статью: «Полвека исследований показывают, что целакант не является ожидаемым недостающим звеном между рыбами и наземными позвоночными». Так оборвалась верёвка переходного существа, как оборвалась и верёвка перехода между пресмыкающимися и птицами.

Признали ли они, что Тарзан упал? Нет! Они сказали: целакант жив?! Тогда это доказывает, что он перестал эволюционировать миллионы лет назад и был забыт временем; значит, целакант — живое ископаемое, живое доказательство эволюции и правильности нашей теории. «Эта рыба целакант, эта рыба — живое ископаемое; её описывают как живое ископаемое, живущее без изменений сотни миллионов лет. Эта рыба стала большим открытием в мире науки и в мире теории эволюции».

Итак, если целакант вымер — это доказательство эволюции; а если не вымер — это тоже доказательство эволюции! Если он жил у поверхности моря — это доказательство эволюции; а если выясняется обратное, что он живёт на глубине, — это тоже доказательство эволюции! Если у него два лёгких — это указывает на эволюцию; а если это не лёгкие — это тоже доказательство эволюции! Да, мы вправе так истолковывать вещи, ведь доказательств эволюции очень много!

(Звуковые эффекты)

Рисунки эмбрионов Геккеля (Рисунки эмбрионов Геккеля)

До признания того, что целакант не был переходным, Тарзану протянули другую верёвку: рисунки эмбрионов Геккеля, «Haeckel», показывавшие большое сходство эмбрионов разных существ, и Дарвин был ими очень доволен. В (1868) году эта верёвка была протянута эволюционному Тарзану: «Эмбрионы существ похожи друг на друга на ранних стадиях; это значит, что у них общее происхождение!» Кривая логика, даже если бы утверждение о сходстве было верным; но оно не было верным. После множества обвинений эмбриологов в том, что Геккель подделал рисунки, он был вынужден в (1909) году признать в статье, опубликованной в München Allgemeine Zeitung, «München Allgemeine Zeitung», что (6-8)% рисунков были подделаны! Геккель пытался оправдать подлог. Микроскопы показали нам нечто иное, чем (6-8)%, как вы видите...

Кстати, откуда я знаю, что Геккель действительно это признал? Разве я кого-то повторяю, как любят говорить те, кто полностью обанкротился в аргументах и не может ответить на то, что мы приводим: «Вы повторяете слова христиан-креационистов»? Нет, дорогие друзья... найдите другой вздор, которым сможете противостоять нашему изложению. Хвала Аллаху, я стараюсь проверять до предела и не подражаю слепо, как попугаи мифа. Я даже попросил братьев в Германии достать оригинальную немецкую статью Геккеля. Они любезно сделали это, пошли в мюнхенскую библиотеку, получили онлайн-ссылку на статью и перевели её для меня; ссылки мы поместим в комментариях для проверки.

Вернёмся. Геккель сделал уклончивое признание — но главное, что признал! Почему вы расстроены? Вот наука исправляет себя, отвергает свой порок и открывает факты — где проблема? Никакой, кроме того, что «научные» книги школ и университетов (100) лет продолжали ссылаться на поддельные рисунки Геккеля. (100) лет! (100) лет после уклончивого признания, когда исследования публиковали то, что полностью опровергало эти рисунки. Например, в научной статье «Нет сохранённых эмбриональных стадий», то есть стадий большого «эволюционного» сходства у позвоночных, подробно рассмотрено множество исследований и сделан вывод: «Наше исследование серьёзно ставит под вопрос достоверность рисунков Геккеля». Однако научные книги пребывали в глубоком сне и продолжали печатать поддельные рисунки; вот список из (13) разных книг, публиковавших их до недавнего времени.

Лишь в последние годы эти рисунки начали исчезать из учебников, чтобы их место заняла новая верёвка для Тарзана, заполняющая пробел в эмбриологических доказательствах эволюции. Они сказали: «Есть сходство между дугами в эмбрионе рыбы и человека, что указывает на общее происхождение». К сведению, братья: у рыб эти дуги затем становятся жабрами, нужными для дыхания под водой, а у человека — структурами уха, нужными для слуха, и паращитовидной железой, регулирующей кальций в крови. Эти структуры никак не связаны друг с другом по функции у рыб и человека. Но их внешнее сходство для них является доказательством общего происхождения. Да, пробел в эмбриологических доказательствах эволюции необходимо заполнить и нельзя оставлять пустым. Одному Богу известно, как долго они будут спать над этой шуткой, прежде чем убрать и её из книг.

Почему вы расстроены? В чём проблема? Никакой, кроме того, что когда вы сталкиваете последователей мифа с этим фактом о рисунках Геккеля, они отвечают так же, как тогдашний исполнительный директор Национального центра научного образования доктор Юджини Скотт, «Eugenie Scot»: «Итак, вы спрашиваете: отвлекает ли нас это от того, что мы знаем о связи эмбриологии и эволюции? — Нисколько. — Почему? Потому что основные идеи рисунков Геккеля подтверждены современными и более ранними исследованиями». То есть даже если это доказательство неверно, доказательств эволюции очень много. Эволюция — факт, вне сомнений; доказательств много, ясно. Поэтому вы всё это время держались за то, что сама наука опровергла, в поддержку своего мифа.

Список рудиментарных органов Роберта Видерсхайма (Список рудиментарных органов Роберта Видерсгейма)

Дарвин умер спокойным, уверенный, что у его Тарзана есть верёвки. Затем другой немецкий анатом, Роберт Видерсхайм, «Robert Wiedersheim», протянул ещё одну. В (1893) году он опубликовал список из (86) рудиментарных органов, которые, по его мнению, не имели пользы. Разумеется, пункты этого списка один за другим оказались несостоятельными, как мы объясняли ранее.

Хорошо, почему вы расстроены? В чём проблема? Наука опровергла список Видерсхайма. Проблема лишь в том, что за долгие годы до опровержения списка Видерсхайма, рисунков Геккеля и переходного статуса археоптерикса — всё это, как вы замечаете, в Германии — эти «учёные» ездили по Германии со своими доводами, продвигая миф Дарвина, пока многие немцы его не проглотили. Это подготовило почву для того, чтобы Гитлер в книге Mein Kampf, распространял идею превосходства арийской расы. Он вёл войны, жертвами которых стали миллионы, и запустил кампании Eugenics, по генетическому улучшению, убившие многих людей; трагедию, которую передают глаза этой бедной жертвы, признанной безумцами эволюции менее развитой. Профессор истории Калифорнийского государственного университета, Ричард Вайкарт, «Richard Weikart», в своей книге «Религия Гитлера» показал доказательства поощрения и поддержки нацизмом мифа эволюции.

Да... наука перерезает верёвки Тарзана, когда они сделаны искусственно, как эмбрионы Геккеля, или построены на невежестве, как список Видерсхайма. Но после сколь долгого использования этих верёвок на службе мифу и разрушению человечества?!

Череп пилтдаунского человека (Пилтдаунский человек)

Череп пилтдаунского человека, «Пилтдаунский человек», стал верёвкой, протянутой мифическому Тарзану в (1912) году; её перерезали в (1953) году, когда научное сообщество установило, что это подделка. Хорошо, сколько работ и записок было опубликовано о пилтдаунском черепе за эти (41) год до разоблачения подделки, по данным сайта Nature? Более (500) работ и записок. Перейдите по ссылке и посмотрите названия: «Анализ челюсти пилтдаунского черепа», «Анализ первого и второго нижних коренных зубов пилтдаунского черепа»; один автор пишет работу, на которую ссылаются (105) других исследований. Это игра, друзья... детская игра в буквальном смысле! Более (500) работ и записок о поддельном черепе.

Нужно вновь напомнить вам, братья, что сама идея переходных окаменелостей крайне комична, как мы подробно объясняли в двух эпизодах «Говорите с ними как с детьми» и «Кто украл миллион?». Мы объяснили, что даже при огромной снисходительности миф требует неисчислимого количества переходных существ над землёй и под ней. Что же, когда вы узнаёте, что идея переходных существ обращается с организмами как с забавным пластилином Photoshop, игнорирует генетическое кодирование, различия внутренних систем и клеточных структур и, главное, игнорирует их отрицание намеренности перехода одного существа в другое. То есть никто не намеревается превращать одно существо в другое, как предполагают их постепенные линии; существо слепо движется во всех направлениях. Тогда можно представить, насколько комично брать череп вроде пилтдаунского или окаменелости вроде археоптерикса и препарировать их, будто они доказывают истинность мифа.

Небрасский человек (Небрасский человек)

Пока висела пилтдаунская верёвка, в (1922) году мифу протянули верёвку небрасского человека на основании одного зуба; в (1927) году выяснилось, что это свиной зуб, и верёвку перерезали. Но после чего? После того как этот зуб помог начать преподавание мифа Дарвина в школах многих американских штатов. Когда фарс раскрылся, когда оказалось, что это свиной зуб, — убрали ли миф из учебников? Конечно нет... ведь даже если это доказательство рухнуло, доказательств очень много. Посмотрим на одно из них...

Рамапитек (Рамапитек)

После обрыва пилтдаунской и небрасской верёвок они нашли челюсть и предположили, что она принадлежит переходному звену между человеком и животными предками. Её назвали Рамапитек, нарисовали по этой челюсти полный образ, и Тарзан держался за эту верёвку до начала восьмидесятых годов, когда умножились исследования, отрицающие связь этого существа с человеком; затем о нём перестали упоминать...

Окаменелость Люси (Lucy)

Но... в (1974) году, до обрыва верёвки рамапитека, ему протянули верёвку окаменелости Люси, «Lucy», которую объявили принадлежавшей прачеловеку и дали ей громкое научное имя Australopithecus afarensis. Более чем через (30) лет эта верёвка начала изнашиваться из-за исследований докторов наук — сторонников мифа, которые заявили, что их работа вызывает сомнения в роли Люси как предка человека. Подробная статья наших братьев из «Мусульманские исследователи» под названием «Google и окаменелость Люси» объясняет вам масштаб подлога и обмана при использовании этой окаменелости как доказательства.

Подлоги Райнера фон Цитена (Подделки Райнера фон Цитена)

Через год после верёвки Люси, в (1975) году, немецкий профессор происхождения человека Райнер фон Цитен, «Райнер фон Цитен», начал на протяжении (30) лет протягивать Тарзану верёвки с помощью множества черепов, которые он объявлял переходными стадиями между людьми и животными предками. Его работами заполнились книги, пока его не разоблачили: комиссия Франкфуртского университета вынесла решение, осудив его за подделку этих предполагаемых доказательств в течение (30) лет. Новость о Райнере разошлась по международным сайтам; он не забыл и лично заработать на служении мифу: договорился с теми, кто покупал у него черепа шимпанзе как «доказательства предполагаемой эволюции», словно говорил людям: приходите покупать черепа ваших первых отцов! Как когда-то церковники наживались на вере людей в миф об индульгенциях.

Птица археораптор (Archaeoraptor)

Пока верёвки Райнера висели, в (1999) году Тарзану протянули верёвку птицы археораптора, «Archaeoraptor». National Geographic, поместил её на обложку, окаменелость продали за (80) тысяч долларов, а затем верёвка оборвалась в (2001) году, когда Nature, сообщил, что это поддельная окаменелость!

Окаменелость Ида (Ida)

После обрыва верёвок Райнера и Люси Тарзан уцепился за Иду, «Ida», которую норвежский доктор Йорн Хурум, «Jorn Hurum», купил за миллион долларов. В СМИ он представлял её одним из первых предков человека, жившим (47) миллионов лет назад, и ей дали громкое научное имя Darwinius masillae, в честь Дарвина. Средства массовой информации даже назвали её восьмым чудом света. Google, воодушевился и изменил свой логотип ради Иды, а британская телекомпания BBC, и американский History Channel, выпустили о ней документальные фильмы «The Link», «The link». Затем Nature опубликовал статью, отрицающую связь этой окаменелости с человеком и говорящую, что она ближе к предку лемура. Братья, та кость, которую ребёнок может принести вам и услышать: «Иди, сынок, выбрось её и хорошо вымой руки», — именно из таких вещей последователи Тарзана устраивают шум: открытия и документальные фильмы. Затем новостные сайты обвинили доктора Хурума в намеренной рекламе окаменелости, чтобы вернуть уплаченные за неё деньги.

Орсский человек (Человек из Орсе)

Орсский человек, «Человек из Орсе», стал верёвкой, протянутой Тарзану в (1984) году на основании части черепа. В (1997) году она оборвалась после того, как выяснилось, что это череп молодого осла! Talk origins, комментируя комедию с орсским человеком, сказал: «Каков бы ни был статус окаменелостей, это не влияет на достоверность остальных доказательств эволюции человека». То есть доказательств очень много... как обычно!

Задние конечности китов (Задние конечности кита)

До обрыва верёвки орсского человека в (1989) году Тарзану протянули верёвку задних конечностей китов; она оборвалась в (2014) году. Подробности этого скандала мы объясняли в эпизоде «Проснитесь».

Фотография ребёнка с хвостом (Фотография ребёнка с хвостом)

Не беспокойтесь: в том же году была протянута другая верёвка. Доктор Карл Гиберсон, «Karl Giberson», бывший вице-президент фонда Biologos Foundation, показывает в одной лекции фото ребёнка с хвостом: по-английски, «Но у некоторых детей они есть. Некоторые дети рождаются с хвостами; у нас есть гены для формирования хвостов». Итак, Гиберсон считает это изображение доказательством происхождения человека от животных и говорит, что у нас, людей, есть гены для хвоста, но они работают лишь у некоторых. Но Гиберсону указали, что это поддельная картинка — Photoshop, — первоначально с сатирического сайта повреждённый.com. А то, что он считает геном хвоста, работающим лишь у некоторых и оставшимся от животного происхождения, на самом деле является геном, регулирующим рост клеток, нужным каждому человеку. Разве не стыдно, Гиберсон?! Изображения Photoshop, ложь о фактах и путаница во всём — разве не стыдно?!

Как ответил доктор Гиберсон? Он сказал, что был обманут этой фотографией, но что содержащийся в ней принцип подтверждён другими правильными снимками. То есть даже если это неверно, доказательств очень много. Где эти другие доказательства? Вы идёте к ним — и оказывается мираж, мираж...

Мусорная ДНК (Мусорная ДНК)

Большая часть генетического материала, «DNA», — это мусор, «junk», бесполезный хлам: протянули ещё одну глупую верёвку, которая оборвалась после публикации проект генома, в (2012) году, и теперь об этом больше не упоминают.

Хорошо, почему вы расстроены?! Ошибку исправили. Ага... но после чего исправили? После того как Кеннет Миллер, «Kenneth Miller», профессор биологии Брауновского университета, сослался на это утверждение о мусорной ДНК (DNA) в первый день процесса в Довере. Помните, братья? Помните, что мы говорили в предыдущем эпизоде о судебном деле против школы, хотевшей преподавать ученикам, что жизнь могла появиться благодаря замыслу, действию деятеля, а не случайности? И о том, как совет родителей, сделавший это, был осуждён, против него вынесли решение, и он стал примером для всякого, кто думает восстать против богов эволюции! В показаниях за эволюцию и против замысла Миллер сказал, что части ДНК (DNA) были «Сломанный», сломанными и ошибочными, «нефункциональный», не имеющими функции, и «просто беспорядок», просто беспорядком. проект генома опроверг эти утверждения через девять лет после решения против школы. Разрешили ли затем школе вновь учить, что во вселенной есть замысел и что эволюция по меньшей мере сомнительна? Ведь даже если утверждение о мусорной ДНК (DNA) рухнуло, доказательств эволюции очень много. Где эти доказательства? Мы приходим к ним и находим мираж за миражом, разоблачённый наукой, — но после чего? После того как миф жил на этом десятилетиями, закреплялся в сознании новых поколений жертв, выполнил свою роль и утратил годность.

Принцип «тарзанизма» и оправдание ошибок

Вы можете сказать мне: брат, в некоторых науках были ошибки, их исправили, и люди получили пользу. Я отвечу: полезные науки опираются на то, что не противоречит разуму, естественной природе и чувственному восприятию. Что касается мифа эволюции, то в прежних эпизодах мы показали вам, что он родился в противоречии со всем этим и остался совершенно бесполезным. Поставьте себя, брат, на место молодого человека, жившего примерно (100) лет назад, которому, как и вам сегодня, говорили: «Доказательств эволюции очень много». Посмотрите на них теперь! Верёвки перерезаны, даже по признанию самих последователей Тарзана.

Вы можете сказать: хорошо, зачем говорить о доказательствах, от которых сами сторонники теории отказались? Говорите о тех, на которые они всё ещё ссылаются. Я как раз доказываю вам принцип тарзанизма, которым пользуются последователи мифа. Всякий раз, когда обрывается одна верёвка, они протягивают другую... В прежних эпизодах мы разобрали верёвки, на которых сейчас висит мифический Тарзан, и перерезали их для вас. Возможно, вы не найдёте их в книгах через (10) лет или даже через (20) лет, но лишь после того, как Тарзану будут протянуты новые верёвки. И так далее...

Да, в прошлых эпизодах мы перерезали эти верёвки исследованиями, многие из которых сделаны самими сторонниками Тарзана. Верёвка «ошибок устройства сетчатки» — мы перерезали её... Аппендикс. Птицы с бесполезными крыльями — мы перерезали её... Задние конечности у змеи. Верёвка неандертальского человека, «Неандерталец». Сходство между существами. (99)% сходства между геномом человека и шимпанзе — мы перерезали её... (99)% учёных верят в эволюцию. Теория полезна, незаменима, лечила людей и получила Нобелевскую премию по химии: верёвка устойчивости бактерий к антибиотикам. Эксперимент Ленски, «Lenski», ибактерии, переваривающие цитрат— мы перерезали её и другие... А наши братья из «Мусульманские исследователи» перерезали сотни других верёвок в сотнях статей, подкреплённых современными научными доводами.

После этого: «Есть ли у вас какое-либо знание, которое вы можете представить нам?» [Коран, 6:148]. Где ваше твёрдое доказательство, которое не лопается от иглы здравого разума и добросовестного научного исследования? Где ваше стройное, связное доказательство? В пустом зрелище?! В смешении фактов с мифом?! В доводе от незнания?! В пустых названиях?! В обращении с людьми как с детьми?! В опоре на двусмысленность и неясность?! В хунфушарстве и отсылке к неизвестному?! В списке (14) логических ошибок и психологических уловок, которые мы рассмотрели до сих пор?! А сегодня мы добавляем уловку номер (15): тарзанизм...

«Скажи: “Есть ли у вас какое-либо знание, которое вы можете представить нам? Вы лишь следуете предположениям и лжёте”». Мы хотим подлинного знания, а не Псевдонаука — лженауки, не фотошопа и не ваших голливудских фильмов, которыми вы обманываете простаков. Мы начали серию словами: «Приведите ваше доказательство, если вы говорите правду» [Коран, 2:111], и приблизились к её концу с этими словами. Таков коранический подход: знание и доказательство, а не фантазии и мифы. Наша религия, хвала Аллаху, основана на однозначных положениях и твёрдых, согласованных, независимых доказательствах. В их свете мы истолковываем неоднозначное, и система становится цельной. Где в вашей дарвиновской религии хоть одно однозначное положение? Хоть одно твёрдое независимое доказательство? Разве вы, сторонники мифа, не выискиваете неоднозначное в нашей религии, желая посеять смуту и отвратить от неё людей? Разве не скрываете от них однозначные положения? Что вы можете предложить людям, кроме неоднозначностей, иллюзий и мифов? «Скажи: “Есть ли у вас какое-либо знание, которое вы можете представить нам?”».

У учёных хадиса есть красивое высказывание: если во всех путях одного сообщения есть сочинители, лжецы и люди, обвиняемые в нечестии, то множество путей лишь усиливает его слабость и отвержение; ни один не укрепляет другой. Один сочиняет сообщение, другой крадёт его у него, третьему нравится ложь, он видит в ней отличие и выносит её людям... Таков мифический Тарзан: когда вы видите, как его последователи протягивают ему хрупкие верёвки, вы знаете, что делают это лишь из-за отсутствия прямых, решающих и связных доказательств. Поэтому они погружаются во ложь, как их предшественники прибегали к словам: «Не слушайте этот Коран, а несите вздор во время его чтения. Быть может, вы одержите верх» [Коран, 41:26].

Помните, братья, что мы перерезали все эти верёвки. Но не только это: мы показали, что то из них, что не подделано, в действительности служит доказательством величия творения и проявлений могущества, мудрости и точности, как в эпизодах об опыте с бактериями, переваривающими цитрат, о крыльях пингвинов, устройстве глаза, разнообразии существ при сходстве генетического материала и многих других. В этих эпизодах, братья, мы вооружились ключами, которые перерезают у корня верёвки принципов, лежащих за этими предполагаемыми доказательствами. Для всякой идеи о бесполезных органах мы показали её ложность и как отвечать, что они совершают ошибку довода от незнания и что бремя доказательства лежит на них. Для всякого рассуждения по окаменелостям мы показали его комичность и как обязать их принять следствия своей теории, как в эпизоде «Кто украл миллион?». Для всякого принципа, согласно которому случайные мутации способны что-то сделать, мы показали его комичность, когда раскрыли вам его смысл в эпизоде «Говорите с ними как с детьми». Принцип сходства, принцип отсылки к неизвестному и другие... и другие... Мы перерезали эти принципы у корня, чтобы, услышав о любой новой верёвке, вы отнесли её к подходящей категории прежних принципов обмана. Вам даже не нужно менять позу или вставать с места. Лучше перерезайте их верёвки и лопайте шары, закрывающие солнечный свет, научным способом, спокойно оставаясь на месте. Если к вам придут те, кто обманывает вас, скажите им: «Мы не поверим вам. Аллах уже сообщил нам вести о вас» [Коран, 9:94]. Мы уже видели ваше заблуждение и то, как Коран предостерёг от всех ваших логических ошибок.

Посланник Аллаха, мир ему и благословение, сказал: «Искушения представляются сердцам, как циновка, прядь за прядью. Каждое сердце, впитавшее их, получает чёрную точку; каждое сердце, отвергшее их, получает белую точку, пока сердца не станут двумя: одно белое, как гладкий камень, которому не повредит никакое искушение, пока существуют небеса и земля; другое — чёрное, с сероватым оттенком, как перевёрнутый сосуд, не признающее одобряемого и не отвергающее порицаемого, кроме того, что соответствует впитанной им страсти» (Сахих Муслим). Я прошу Аллаха сделать нас и вас обладателями белых сердец, последователями знания и наставления, а не мифов и страсти, чтобы никакое искушение, сомнение или ложная наука не повредили нам, пока существуют небеса и земля. Поистине, брат, после этих эпизодов от вас ожидается не только ответ на предъявляемые ими шары и верёвки, но и предупреждение людей об этих нечестных продавцах, продающих людям консервированную испорченную лженауку.

Итак, братья, итог сказанного нами о проблемах мифического тарзанизма таков: даже после того, как верёвка перерезана научными исследованиями, школьные учебники и политизированные СМИ ещё долго держатся за неё. Последователи Тарзана не признают его падения, когда становится виден последовательный обрыв его верёвок; вместо этого они повторяют попугайскую фразу: «И всё же... доказательств очень много». Правда в том, что это множество лжи, которую продолжают изобретать, а верёвку обрывают после временного использования для загрязнения умов, убеждений и нравов поколений и совершения преступлений против человечества.

Кто поддерживает сохранение «теории эволюции»?

Остаётся один вопрос: кто протягивает эти верёвки Тарзану и почему? На утверждение, что (99)% учёных верят в этот миф эволюции, мы подробно ответили в предыдущем эпизоде. Но наш сегодняшний вопрос: кто действительно поддерживает его? Кто протягивает Тарзану верёвки, чтобы он не упал? Есть много категорий людей:

Те, кто извлекает профессиональную выгоду

Во-первых, те, чья профессиональная жизнь зависит от этого. Мифический тарзанизм породил множество зависимых от него академиков, чьи научные звания, дипломы, профессиональная жизнь, зарплаты и должности зависят от того, чтобы Тарзан оставался подвешенным в воздухе! Представьте, что вы говорите специалисту по Эволюционная биология, эволюционной биологии: «Мы установили, что настоящее название вашей специальности — доктор мифической биологии». Какова будет его реакция?

Те, кто не производит полезного знания

Во-вторых, всякий, кто не способен производить полезное знание, но имеет воображение, чтобы нарисовать прачеловека из челюсти, зуба, части черепа или ребра, протянет Тарзану верёвку. Всякий, кто не способен произвести полезное знание, но своим широким комическим воображением может нарисовать вам сценарий возникновения чувств или психологических склонностей посредством случайных мутаций и слепого отбора, протянет Тарзану верёвку... Вы найдёте тысячи подобных исследований, не стоящих бумаги, на которой они написаны.

Создатели и производители фильмов и изображений

В-третьих, все дизайнеры, продюсеры и режиссёры обработанных в Photoshop изображений и голливудских фильмов, укореняющих миф в умах людей, протянут Тарзану верёвку.

Оппортунисты и торговцы костями

В-четвёртых, каждый оппортунист, услышавший, что среди народа распространились мифы, приходит собирать кости, склеивать их и продавать людям, как делали профессор Райнер и другие торговцы костями, протянет Тарзану верёвку. Это стало торговлей, как мы видели на примере Хурума, археораптора и других.

Жрецы лженауки

В-пятых, каждый шарлатан среди жрецов лженауки, чьи книги о том, что Бог — иллюзия, а вселенная сотворила себя из ничего, печатаются тысячами и миллионами экземпляров, кто фальсифицирует науку, чтобы использовать невежество людей, продать им свою ложь и нелепости, заработать деньги и славу, протянет Тарзану верёвку.

Да, мифический тарзанизм за (160) лет породил группу людей, которые извлекают из него выгоду и привязаны к нему, как и он привязан к ним. Это преданные солдаты на его службе: они будут протягивать ему верёвки и не дадут ему упасть, потому что его падение — их падение. Многие из них не знают ремесла, кроме служения идолу мифа, и едят хлеб только благодаря ему. Их отношение с Тарзаном подобно верёвке, висящей по обе стороны точки опоры: мифический Тарзан зависит от них, а они зависят от него; падение одного означает падение другого. Для некоторых из них низвергнуть Тарзана означает, по их представлению, спать на улице, держа таблички «Бездомный» (бездомный).

Хорошо, давайте убедим его, что это благороднее, чем фальсифицировать науку и вводить людей в заблуждение; убедим его полагаться на Бога, предпочитать истину людям и защищать научную честность. Забыли? Эти значения, братья, ничего не значат для эволюциониста, потому что это случайные чувства, произведённые случайными мутациями в химическом мусоре, называемом человеком. Забавно видеть молодых людей, которым противны торговцы религией — и они действительно существуют, — а затем [доверяющих] торговцам мифом, как будто у тех есть научная честность и они представляют факты ради Бога.

Те, чья жизнь зависит от мифа, впадают в психологическое состояние, не позволяющее их разуму сойти с определённых рельсов. Мысль о том, что теория эволюции может быть ложной, — даже сама мысль — запрещена! Мрачные образы их будущего без Тарзана мешают освободить разум от мифа. Это форма порабощения, как и прочие формы доисламского порабощения. Их предшественники сделали для них идола мифа; они пошли этим путём и обнаружили, что зависят от идола в своём пропитании, не способны или не желают освободиться от такого рабства. Они стали новыми хранителями идола мифа. Идол должен остаться, ему необходимо приписывать достижения и чудеса, хотя он из тех, кто «не сотворит и мухи, даже если они объединятся для этого» [Коран, 22:73]. Но он должен остаться, чтобы люди продолжали бросать деньги в его чашу, которые собирают хранители.

Мир после шока Никсона, «Никсоновский шок», когда связь между золотом и долларом была разорвана, стал похожим: их верёвки протянуты к Америке, потому что её падение означает их экономическое падение, а их падение означает её падение. Каждый протягивает верёвку другому. Окружение коррумпированных президентов преданно защищает Его Превосходительство президента, потому что его существование для них жизненно важно: его падение — их падение, а их падение — его падение, поэтому каждый протягивает верёвку другому. Таковы в целом старые и современные формы языческого невежества. От веры в Бога их отличает то, что в ней верёвка протянута от Бога к людям: Он не нуждается в них и не зависит от них, тогда как всё творение нуждается в Его верёвке. Прочитайте, размышляя над этим смыслом, слово Бога: «Крепко держитесь за вервь Аллаха все вместе и не разделяйтесь» [Коран, 3:103].

Те, у кого есть проблема с религией

Означает ли это, что миф эволюции поддерживают лишь получающие выгоду и неудачники? Нет... есть и другие категории протягивающих верёвки. В-шестых, всякий, у кого есть проблема с церковью и кто не хочет искать другую истинную религию; для него выбор двоичен: либо церковь, либо эволюция. Так же всякий, у кого есть психологическая проблема с верой или кто хочет сделать своё желание богом, но при этом желает выглядеть последовательным на научном, а не животном и похотливом основании, протянет Тарзану верёвку.

Мы подробно объяснили, братья, в эпизоде «Поклонники микробов», что английское слово Evolution — «эволюция», стало точно равным выражению «нет творения по намерению и воле»; оно полностью лишилось своего содержания случайности и слепоты. Его последователи сильно расходятся в его понимании, но сходятся в одном: отрицании творения. Затем в двух эпизодах «Бог пробелов атеистов» и «Похищенный» мы объяснили, что вирус материализма — основа мифа о случайной эволюции — лишь маска атеизма. Мы приводили слова «учёных», утверждавших, что какими бы нелепыми и противоречащими разуму и логике ни казались их объяснения, их следует принять, чтобы религия снова не вмешалась. Так «теория эволюции» является атеистической религией, религией в полном смысле слова; её последователи защищают её и тянут к ней верёвки, как человек защищает свою религию.

Поддержка государства и институтов

Ко всему этому добавляется поддержка Тарзана государством. Организация Biological Sciences Curriculum Study, «BSCS», в Америке, например, получила финансирование и с (1963) года использовала его для наполнения учебников понятиями мифа эволюции; отведённое ему место в книгах выросло более чем в десять раз под предлогом соответствия конституции светского государства, которая считает творение религией, а эволюцию наукой. Это происходило несмотря на деятельность движения «Преподавайте спорные вопросы» (Обсуждайте спорные вопросы), требовавшего показывать ученикам в программах возражения против теории эволюции, чтобы они могли думать самостоятельно и приходить к собственным убеждениям, согласно также гарантированной американской конституцией свободе научного исследования. Опросы общественного мнения с огромным перевесом поддержали это требование, но последователи Тарзана всё равно взяли верх! Появились и организации вроде «Американских атеистов» (American Atheists), основанной распущенной Мадалин О'Хэйр, «Madalyn O'Hair», в (1963) году, которая преследует через суд каждого учёного, выступающего против богов эволюции, а также Американская национальная академия наук с атеистическим большинством, чьи примеры фальсификации фактов на службе мифу мы уже видели. Целые учреждения поддерживают миф!

Но... подождите! Разве всё это так объясняет распространение мифа? Мой ответ: может ли вирус, видимый лишь в электронный микроскоп, распространиться в теле человека и убить его? Да, если у человека слабый иммунитет. Так же и вирус мифа: он распространился в теле Запада, истощённого мифами церкви, отвращённого ими и измученного её господством. Мифический Тарзан построил воображаемую славу на неудаче противника, по поговорке: «Маленькая птица в нашей стране становится орлом». Точно так же коррумпированные режимы черпают жизнь из страха своих народов перед противниками, которых заставляют представлять хуже себя. Это было очень ясно в эпизоде «Бог пробелов атеистов».

Заключение: вопрос следующего эпизода

После всего этого, братья, нам ещё нужно ответить на вопрос, который многие настойчиво задавали с начала этой серии и ответ на который я намеренно отложил. Что это за вопрос? Почему вы предполагаете, что теория эволюции противоречит исламу? Почему не примирить её с нашей религией, как некоторые западные люди примирили её со своей? Если будет угодно Богу, мы дадим на это удовлетворительный и достаточный ответ в следующем эпизоде. Мир вам.