Математика свидетельствует о Боге

«Бог существует» — математическая истина

Утверждение «Бог существует, и Он сотворил всё» столь же математически точно, как равенство 1 + 1 = 2. Бесчисленные доказательства, которыми мы располагаем, в том числе благодаря новейшим научным достижениям, показывают: существование Творца, Его всеведение и всемогущество — факты, которые не может отрицать ни один здравомыслящий человек.
Удивительно, но мы часто встречаем людей, отрицающих эту реальность и прибегающих к неразумным представлениям о собственном происхождении.

Их позиция объясняется скорее психологическими, чем научными причинами. Так, немецкий философ-атеист Дитер Генрих Керлер (1882–1921) с явной гордыней заявляет: «Даже если математически докажут, что Бог существует, я не хочу Его, потому что Он ограничит моё величие».
Отрицать истину, которую признаёт душа, — значит проявлять высокомерие. Поддаваясь гордыне, человек сходит с пути Бога и обрекает себя на несчастье и скорбь как в этом мире, так и в будущем. Вот почему гордыня — один из величайших врагов человека. Бог говорит об этом:

Я отвращу от Своих знамений тех, которые превозносятся на земле без права. И если они увидят любое знамение, — они не уверуют в него; а если увидят путь благоразумия, то не изберут его путём, а если увидят путь заблуждения, то изберут его путём. Это потому, что они считали ложью Наши знамения и относились к ним беспечно.Коран — сура Al-A'raaf (7:146)Источник : QuranEnc.com — Russian Translation - Rowwad Translation Center — v1.0.1

Вернёмся к главной теме: существование Творца — математическая очевидность! Почему? Потому что вероятность случайного возникновения нашей сложно устроенной Вселенной равна нулю. Но что такое вероятность?
Вероятность выражает степень уверенности в наступлении определённого события. Вероятность 0 соответствует невозможному событию, а вероятность 1 — достоверному.
Вероятность 1 из 10³ означает, что событие может произойти с шансом один из тысячи.
Вероятность 1 из 10⁹ означает, что событие может произойти с шансом один из миллиарда.
Вероятность 1 из 10⁵⁰ означает один шанс из ста тысяч миллиардов миллиардов миллиардов миллиардов миллиардов. Такая вероятность в математике считается равной нулю и, следовательно, соответствует математически невозможному событию.

Цель этой статьи — не разбирать тупики, которые с самого начала опровергают идею отсутствия сотворения: фундаментальные законы физики, возникновение из небытия, появление жизни из неживого и прочее. Мы хотим представить ряд математических расчётов, вытекающих из последних научных достижений. Уже нескольких приведённых чисел вполне достаточно, чтобы похоронить всю атеистическую философию и материалистические теории.

Большой взрыв: немыслимая вероятность

Большой взрыв не был обычным взрывом, каким мы могли бы его представить. Он требовал исключительной точности: температура в каждый момент, количество атомных частиц, задействованные силы и их величина должны были иметь строго определённые значения. Если бы хотя бы одно из этих значений не было точно задано, Вселенная, в которой мы живём, не возникла бы.

Роджер Пенроуз рассчитал вероятность возникновения нашего мира среди всех возможных исходов Большого взрыва. Роджер Пенроуз, известный британский математик, рассчитал эту вероятность, включив все параметры, которые он считал необходимыми для существования и жизни живых существ на планете, подобной нашей.
По Пенроузу, вероятность такого исхода составляет примерно один шанс из 10^10(123) . Это настолько малая вероятность, что трудно даже представить, что она означает.

В математике 10⁽¹²³⁾означает единицу со 123 нулями. Уже это число превышает мыслимое количество атомов во всей Вселенной, составляющее 10⁷⁸). Но результат Пенроуза ещё гораздо масштабнее: единица с 10⁽¹²³⁾нулями. Иными словами, это число невозможно даже записать, пусть мы и поставили бы по одному нулю на каждом атоме Вселенной.
Роджер Пенроуз так прокомментировал это число:
« Это число позволяет осознать тонкость творения и точность работы Творца, составляющую величину порядка 10⁽¹²³⁾ . Это необычайное число. Записать его целиком обычным способом невозможно: оно состояло бы из единицы и 10⁽¹²³⁾ нулей. Поэтому, даже если бы мы ставили по одному нулю на каждом протоне и нейтроне во всей Вселенной, добавив к ним все остальные частицы, нам не хватило бы места для записи необходимого числа. » Roger Penrose, «The Emperor’s New Mind», 1989; Michael Denton, «Nature’s Destiny», Нью-Йорк: The Free Press, 1998, с. 9.

Цитохром c: вероятность равна нулю

Несколько строк одного из самых известных турецких биологов-эволюционистов, Али Демирсоя, хорошо показывают, к каким сбоям в суждениях и самоограничениям приводит слепая преданность атеистической догме. Он рассматривает вероятность случайного образования цитохрома c — одного из жизненно важных ферментов, обеспечивающих кислородное дыхание. Вот его слова:
«Вероятность образования последовательности цитохрома c равна нулю. Ведь если для жизни необходима определённая последовательность, можно сказать, что у неё есть один шанс возникнуть во всей Вселенной. Иначе в её образовании должны были участвовать некие метафизические силы, выходящие за пределы наших определений. Принятие последней гипотезы не соответствует цели, которую поставила себе наука. Следовательно, мы должны исследовать первую гипотезу.» Ali Demirsoy, «Kalıtım ve Evrim» («Наследственность и эволюция»), Анкара: Meteksan Yayınları, 1984, с. 61.

Демирсой считает «более научным» принять возможность с вероятностью, «равной нулю», чем рассматривать сотворение. Однако согласно правилам науки, если существуют два альтернативных объяснения события и вероятность одного из них равна нулю, правильным будет другое.
Догматический материалистический подход запрещает саму мысль о существовании высшего Творца. Этот запрет вынуждает данного учёного — как и многих других приверженцев той же материалистической догмы — принимать идеи, противоречащие разуму. Те, кто верит таким учёным и доверяет им, в свою очередь попадают в плен материалистических представлений и ослепляются ими. Читая их книги и статьи, они в конце концов усваивают ту же невосприимчивость к доводам.

Белки

Белки служат основными строительными элементами всех живых клеток и выполняют в них множество функций. Они состоят из молекул аминокислот, расположенных в определённой последовательности. Эта последовательность настолько точна, что отсутствие или неправильное положение даже одной аминокислоты делает весь белок бесполезным. Поэтому каждая аминокислота должна находиться строго на своём месте в правильной последовательности.
Однако случайное возникновение такой последовательности невозможно. Например, 10³⁰⁰ =100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00. Вероятность появления белка из 288 аминокислот двенадцати разных типов, расположенных в правильном порядке, составляет лишь один шанс из 10³⁰⁰ — иными словами, практически равна нулю.

Кроме того, белковая молекула из 288 аминокислот довольно мала по сравнению с гигантскими молекулами, состоящими из тысяч аминокислот. Если применить те же вероятностные расчёты к этим огромным белкам, окажется, что даже слово «невозможно» недостаточно выразительно.

К тому же один белок сам по себе ещё ничего не означает. Для образования одного эритроцита из миллиардов красных клеток нашей крови требуется 280 миллионов молекул гемоглобина — жизненно важного белка, содержащего 574 аминокислоты.

ДНК

Генетическая информация, определяющая строение человека — от внешнего облика до внутренних органов, — записана в ДНК с помощью особой системы кодирования. Чтобы перенести её на бумагу, потребовалась бы огромная библиотека примерно из девятисот томов по пятьсот страниц каждый. Но весь этот невероятный объём сведений закодирован в нашей ДНК. Утверждать, что информация «библиотеки» человеческой ДНК возникла случайно, столь же неразумно, как верить, будто камешки, выброшенные волнами на пляж, могут сложиться в текст всей истории человечества.

Вся наша генетическая информация хранится в этих молекулах.
Тридцать лет назад профессор Фрэнк Солсбери из Университета Юты (США) рассчитал вероятность самопроизвольного образования простой молекулы ДНК, необходимой для появления жизни. Полученная вероятность оказалась столь ничтожной, что такое событие считается математически невозможным. Предполагалось, что молекула могла возникнуть в ходе естественных химических реакций на 100 000 000 000 000 000 000 (10²⁰) планетах с благоприятными условиями за четыре миллиарда лет. Каковы шансы, что в этих условиях образовалась хотя бы одна молекула ДНК? По его расчётам — один из 10⁴¹⁵.

Человеческая ДНК содержит около тридцати тысяч генов, и ни один из них не мог возникнуть случайно. Биолог-эволюционист Фрэнк Солсбери признаёт:

«Обычный белок может содержать около трёхсот аминокислот. Ген ДНК, отвечающий за него, будет иметь примерно тысячу нуклеотидов в цепи. Поскольку в цепи ДНК существует четыре типа нуклеотидов, цепочка из тысячи звеньев может иметь 4¹⁰⁰⁰ вариантов. С помощью простых алгебраических преобразований — логарифмов — можно увидеть, что 4¹⁰⁰⁰ = 10⁶⁰⁰. Десять, умноженное само на себя шестьсот раз, даёт единицу с шестьюстами нулями! Это число совершенно выходит за пределы нашего понимания». (Frank B. Salisbury, «Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution», American Biology Teacher, сентябрь 1971, с. 336.)

Одна бактерия…

Роберт Шапиро, профессор химии Нью-Йоркского университета и специалист по ДНК, рассчитал вероятность случайного образования двух тысяч видов белков, содержащихся в одной бактерии. В человеческой клетке существует двести тысяч разных видов белков.
Полученное число превышало 10 ^40.000 — невероятную величину, которую записывают как единицу с сорока тысячами нулей.

Профессор прикладной математики и астрономии Университетского колледжа в Кардиффе, Уэльс, Чандра Викрамасингхе утверждает:

« Вероятность того, что жизнь могла возникнуть из неживой материи, выражается числом с сорока тысячами нулей после единицы. Этого числа достаточно, чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции. Первичного бульона никогда не существовало — ни на этой планете, ни на какой-либо другой. А если начало жизни не было случайностью, то оно, несомненно, явилось преднамеренным результатом деятельности разума.»

Сэр Фред Хойл так комментирует эти невероятные числа:

«В самом деле, теория о том, что жизнь создана разумом, настолько очевидна, что невольно задаёшься вопросом, почему она не стала общепринятой. Причины скорее психологические, чем научные.» Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, «Evolution from Space», Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1984, с. 14.

Одна клетка

Биофизик Гарольд Моровиц из Йельского университета рассчитал, что вероятность возникновения простейшей живой клетки составляет 1/10^340,000,000 . Это совершенно немыслимое число, которого достаточно, чтобы полностью похоронить все теории невежд и материалистов. H. P. Yockey, «A Calculation of the Probability of Spontaneous Biogenesis by Information Theory», J. Theoretical Biology, 1977, 67, с. 337–398; H. J. Morowitz, «Energy Flow in Biology», Academic Press, Нью-Йорк, 1968, с. 99; Émile Borel, «Probabilities and Life», Нью-Йорк: Dover, 1962.

Посчитайте сами

Все приведённые примеры весьма просты, несмотря на полученные в них немыслимые числа. Продолжая это рассуждение, следует задать тот же вопрос обо всех составляющих нашей Вселенной. Например:
— Какова вероятность появления глаза, более совершенного, чем любой прибор, изобретённый человеком?
— Какова вероятность появления уха?
— Какова вероятность образования одной красной молекулы человеческой крови?
— Какова вероятность случайного появления женщины?
— Какова вероятность случайного возникновения механизма влечения — любви — между мужчиной и женщиной? И какова вероятность того, что этот механизм сопровождается наличием половых органов с чрезвычайно сложной работой, позволяющей рождать детей?

— Какова вероятность того, что первый белок, даже если допустить его случайное возникновение, выдержал все природные воздействия, ожидая случайного образования следующего белка, и так далее до случайного возникновения клетки? И какова вероятность случайного образования самой этой клетки?
— Какова вероятность появления цветов? Какова вероятность появления вкуса?
...
Такие вопросы можно задавать бесконечно. Ведь в каждом творении, в каждом новом открытии естественных наук сияет мудрость Творца, а величие Его свершений становится ясно даже самым необразованным из нас. Так разоблачается атеизм: он больше не может ссылаться ни на разум, ни на науку, поскольку сам противится и разуму, и науке.

Важно

Очевидно, что приведённые вероятностные расчёты дают астрономические величины и указывают на практическую невозможность таких событий. Однако есть обстоятельство гораздо важнее: в естественных условиях не может начаться даже малейшая серия попыток реализовать эти вероятности. В природе нет механизма проб и ошибок, который пытался бы производить белки или живые существа.
Приведённые расчёты действительны лишь для идеальной среды проб и ошибок, которой в действительности не существует. Вероятность получения белка гемоглобина равна одному шансу из 10¹⁰²⁴ только при допущении воображаемого механизма, в котором невидимая рука случайным образом соединяет 574 аминокислоты. Заметив, что ничего не получилось, эта рука разъединяет их и во второй раз располагает в другом порядке, и так далее. При каждой попытке аминокислоты необходимо по одной разъединять и выстраивать заново. Синтез должен прекращаться после добавления 574-й аминокислоты, причём нельзя допустить присоединения ни одной лишней. Затем опыт нужно остановить и проверить, образовался ли белок. Если попытка не удалась, всё необходимо растворить и испытать новую последовательность. Кроме того, ни в одном опыте не должно быть ни единого постороннего компонента. Необходимо также, чтобы формирующаяся цепочка не разорвалась и не разрушилась до образования 573-й связи. Следовательно, указанные вероятности могут иметь реальный смысл лишь в контролируемой среде, где сознательный механизм управляет началом, концом и каждым этапом процесса, а случайности оставлен только «выбор аминокислот». Несомненно, в естественных условиях такая среда невозможна. Поэтому образование даже такой базовой формы жизни, как белок, в природной среде логически и технически невозможно, и говорить о «возможности» здесь не приходится. Более того, само обсуждение вероятности подобных событий не относится к науке.

Когда неверие предпочитают логике

Как получается, что люди, способные разумно оценивать обычные жизненные ситуации, занимают столь неразумную позицию, размышляя о собственном происхождении?

Если бы атеист, идя по ровной местности, обнаружил три кирпича, лежащих один на другом, ему бы и в голову не пришло, что они случайно оказались вместе и столь же случайно сложились в стопку. Любого человека, заявившего такое, сочли бы неразумным.

Приведённые числа недвусмысленны. Даже если рассматривать лишь создание одного белка, доказано: вероятность появления единственного белка без Творца равна нулю. Здесь речь не идёт ни о Вселенной, ни о звёздах, ни о миллиардах видов — только об одном крошечном белке.

Однако атеист утверждает, что белок возник случайно в первобытных земных условиях несколько миллиардов лет назад. Он идёт ещё дальше и без малейших колебаний заявляет, что по чистой случайности возник не один белок, а миллиарды, впоследствии образовавшие первую живую клетку. Более того, он отстаивает своё мнение со слепым упорством.

Невозможно утверждать, что такую позицию занимают во имя науки или логики. Научный подход требует, чтобы из двух альтернатив с вероятностями 0,000001% и 99,999999% мы выбирали вторую. Но атеист отвергает стопроцентную возможность ради невозможного…

Заключение
Следовательно, первая гипотеза верна «на сто процентов»: жизнь возникла благодаря сознательному действию, она была сотворена. Все живые существа появились благодаря Творцу, обладающему высшими могуществом, мудростью
и знанием. Это не просто убеждение: это естественный вывод, к которому приводят мудрость, логика и наука.
Завершим словами французского астронома Камиля Фламмариона (1842–1925):
«Атеизм слишком презренен, чтобы ссылаться на науку или разум либо заслуживать названия какой бы то ни было идеологии! Он слишком ничтожен и мелок, чтобы иметь право на существование! Атеизм — лишь иллюзия, внушённая умам, предрасположенным принимать коварные наущения демонов!»