Эпизод 34 — Зайд съел мясо собаки: о сходстве генов

Мир вам.

Если однажды СМИ сообщат срочную новость: «Президент победил на выборах на свой двадцатый срок с результатом 99 процентов. Поэтому всё добро и благополучие, превосходство и успех, прогресс и процветание в стране, вечером и утром, — заслуга господина президента».

Думаю, вы быстро поймёте: пропаганда вождя лжёт и о проценте, и о выводе. Именно это делает пропаганда мифа, утверждая, что сходство генетического материала человека и шимпанзе составляет 99 процентов.

В прошлом эпизоде мы показали, как эту ложь изготовили на кухне мифа за несколько шагов. Для многих эпизод стал большим потрясением. Сегодня потрясение сильнее, братья: мы увидим вывод, который пропаганда мифа хочет построить на ложном проценте. Особая глава презрения жрецов мифа к человеческому разуму, а вместе с ней — главы величия, совершенства и Божественного могущества. Смотрите дальше.

Обманчивый вывод из процента сходства

Допустим, сходство действительно составляет (99%). Какой вывод вы хотите навязать людям, жрецы мифа?

Хотите, чтобы люди решили, будто человек на 99 процентов шимпанзе или обезьяна, как внушает название вашей книги, выпущенной лондонским Музеем естественной истории совместно с издательством Чикагского университета в США?

Хотите внушить людям, что для ваших случайных мутаций и слепого отбора всё было просто? Им потребовалось лишь создать один процент различий, оставив 99 процентов сходства генетического материала, а затем остальные процессы пошли автоматически, сами собой, словно падающие костяшки домино, без необходимости в знающем Творце?

Белки, возникшие на основе генетического материала, тоже оказались сходны на 99 процентов? И системы организма — на 99 процентов? А затем умственные способности и чувства, которые вы приписываете материальным причинам, стали сходны у человека и шимпанзе на 99 процентов?

Сходство генов не означает сходства организмов

Согласно известному эволюционному журналу Nature, у 99 процентов генов одного вида мышей есть аналоги у человека. Неужели это означает, жрецы мифа, что люди на 99 процентов мыши?

А если Национальные институты здравоохранения США сообщают о сходстве (60%) наших генов с генами мух, значит ли это, что люди — мухи на (60%)?

Если X-хромосома, отличающая женский пол, сходна с хромосомой шимпанзе на 69 процентов, а Y-хромосома, отличающая мужской пол, — на 43, значит ли это, что женщины в полтора раза ближе к шимпанзе, чем мужчины?

Значение порядка и контекста

Если в двух книгах совпадает (99%) слов, но не учитываются порядок и контекст, можно ли сказать, что их выводы совпадают на (99%)?

Если я скажу: «Собака съела мясо Зайда», — разве это означает то же, что «Зайд съел мясо собаки»? Слова совпадают на сто процентов, а смысл совершенно различен.

Если перед фразой "ем, пью, встаю, сплю, ухожу, возвращаюсь и..." поставить отрицание "не", и совпадение слов станет (90%), будут ли значения совпадать на (90%)?

Это вы имеете в виду, жрецы мифа? Если нет, какой вывод вы хотите, чтобы люди сделали из этих 99 процентов?

Огромная разница из малой доли: случайность?

Или вы хотите сказать: «Нет, мы не имели в виду, что человек на 99 процентов шимпанзе. Мы имеем в виду, что один процент различий между человеком и шимпанзе вызвал огромную телесную, мыслительную и цивилизационную разницу между ними. Точно так же большие различия организмов — следствие небольших различий генетического материала».

Тогда вопрос: является ли это работой случайности и слепого естественного отбора?

Представьте: на компьютере вы видите длинную поэму, полностью, точно и подробно описывающую человека — его жизнь, части тела, чувства и побуждения. Красивую, ритмичную поэму без изъянов. На том же компьютере есть полная поэма, описывающая шимпанзе, тоже ритмичная, но с другим размером и порядком слов. Ещё есть поэма о мыши, другая о лошади, ещё одна о ките, и так далее.

Вы обнаружили, что во всех поэмах совпадает множество слов, но одно слово каждый раз использовано иначе, соответственно контексту, и создаёт иной смысл. Никакой бессмыслицы и путаницы на компьютере нет. Разве это свидетельствует о беспорядочной случайности, породившей поэмы одну из другой? Или сходство слов при большой разнице смысла свидетельствует об искусстве, способности и мастерстве автора? Тем более если он написал миллионы красивых, стройных поэм с множеством общих слов!

Различие клеток одного тела

Уступим вам по максимуму, жрецы мифа. Предположим, сходство действительно 99 процентов, огромная разница человека и шимпанзе вызвана только одним процентом, а случайность и слепой отбор создали оба организма и разделили их свойства посредством этого одного процента различий.

Тогда как объяснить различие клеток одного тела, между которыми нет никакого различия генетического материала — ни (01%), ни одной тысячной? Разве школьник не знает, что сходство генетического материала клеток одного человека равно ровно (100%)? Но разве костная клетка подобна нервной, а клетка мозга — клетке конца кишечника?

Если ответ — нет, то что вы хотите, чтобы люди вывели из 99 процентов? Как вы основываете на них верность утверждения, будто случайность и слепота — причина всего живого во Вселенной, подобно тому как СМИ вождя заключили, что каждый успех страны — благодаря ему?

Задайте эти вопросы жрецам мифа, а затем оставьте их скитаться вслепую в своём беззаконии. И пойдёмте с нами: увидим, что буквы генетического материала — лишь начало истории. Гораздо больше подробностей мудрости, могущества и чудесного заключено в переводе этих букв.

Тайна разнообразия: от генов к белкам и организмам

Как возникает большое разнообразие клеток одного тела при одинаковом генетическом материале? Как возникает большое разнообразие организмов при сходстве этого материала? Это одна из прекраснейших и удивительнейших тем, полная историй о величии творения. Сейчас мы вместе познакомимся с малой её частью.

Ваше тело состоит главным образом из белков. Собираясь по-разному, они формируют маленькие структуры, каждая со своей функцией внутри клетки. Совокупность клеток даёт ткань, тканей — орган, органов — систему, например пищеварительную. Так образуются разные системы, из совокупности которых состоит человеческое тело.

Сколько же различных белков может быть в человеческом теле, включая невероятно разнообразные антитела, которые организм вырабатывает против вторгающихся микробов? Согласно статье 2018 года в журнале группы Nature — миллиарды! Миллиарды, тысячи миллионов разных белков. Они образуются при считывании генетического материала, о процентах сходства которого у разных организмов говорят жрецы мифа.

А сколько генов считывается для их производства? Всего около (20) тысяч, согласно той же работе (2018). После проекта "Геном человека" это стало неожиданностью: генов оказалось гораздо меньше ожидаемого.

Как из всего двадцати тысяч генов произвести миллиарды белков? Сначала дам наглядный пример, который затем свяжем с ответом на этот вопрос.

Вы заглянули в компьютер и увидели три файла: «История человека», «История птиц», «История рыб». Открыв их, вы нашли в начале каждого строки из отдельных букв, в том числе следующую строку… Одна и та же строка есть во всех этих файлах.

На первой странице «Истории человека» вы видите такие варианты строки. Этот — тот же исходный вариант, но без разделителей, тире. В этом убраны разделители и некоторые буквы посередине. В третьем тоже убраны разделители и ещё некоторые, уже другие буквы.

Под каждым вариантом находится осмысленное предложение, составленное соединением разделённых букв и добавлением нужных огласовок.

Первое предложение: человек ест больших и малых птиц и рыб. Второе: человек ест больших и малых птиц. Третье: человек ест малых рыб.

Три осмысленных предложения с правильным значением, подходящим человеку. На следующих страницах файла «История человека» вы увидели предложения из других строк.

Затем на первой странице «Истории птиц» вы увидели такой вариант той же строки, а под ним — предложение из соединённых букв: букву йа заменили на та и поставили дамму над ра. Получилось: «Птицы едят мелких рыб». Осмысленное предложение, правильное и подходящее птицам.

На первой странице «Истории рыб» вы увидели такой вариант строки, а под ним: «Крупные рыбы едят мелких». Над каф и та поставлены даммы, чтобы смысл был правильным и подходящим рыбам. На компьютере вы не нашли ни одного бессмысленного предложения из той же строки, например вот такого… лишённого смысла.

Теперь применим пример к биологии. Генетический материал живых существ содержит гены — цепочки букв, подобные описанной строке.

Пять процессов разнообразия

Что определяет, какие гены считываются в конкретной клетке человеческого тела? Ответ: потребности клетки. Например, клетка поджелудочной железы считывает гены гормона инсулина, клетка кишечника — пищеварительных ферментов, клетка мозга — нейромедиаторов, и так далее. При том что у всех этих клеток совершенно одинаковый генетический материал, подобно разным строкам, прочитанным на страницах «Истории человека» в нашем примере.

Это первая причина разнообразия клеток одного тела при совпадении их генетического материала.

Например, если вы поранились, десятки маленьких частиц в клетках кожи собираются у строки гена коллагена, чтобы он был считан и образовался белок коллаген, затягивающий рану. Здесь ещё одно чудо. Помните участки генетического материала, которые прежде называли мусором? Одна из их задач — связываться с маленькими частицами, помогая выработке коллагена удивительным образом.

Это вторая причина разнообразия: белок формируется по потребности, в определённое время, количестве и клетках.

Итак, в определённой клетке скопирован определённый ген. Эта копия называется матричной, или информационной, РНК — мРНК, mRNA, «посланником». Она подобна копии буквенной строки в нашем примере. Буквы распределены по участкам, пронумерованным от одного до шести, между которыми разделители.

Здесь появляется третья, совершенно удивительная причина разнообразия. Некоторые клетки удаляют разделители и соединяют буквы в длинное осмысленное предложение: «Человек ест птиц». Это определённый белок, подходящий определённой клетке.

В другой клетке удаляют разделители и вместе с ними буквы в участке номер два. Образуется второй посланник; по нему синтезируется белок, подходящий этой клетке, а не первой. Он подобен предложению: «Человек ест крупных и мелких птиц».

В третьей клетке удаляют разделители и буквы в участке номер пять. Образуется третий посланник; по нему синтезируется белок, подходящий этой клетке, а не двум первым: «Человек — мелких рыб».

В биологии этот процесс называется alternative splicing — альтернативный сплайсинг, а точнее было бы назвать его «разнообразным сшиванием». Посланник разрезают и удаляют части в разных местах. Вы можете спросить: что определяет место разрезания? Эти разделители — копии так называемых интронов, которые сторонники мифа считали бесполезными. Современные исследования раскрывают множество их функций, включая точное определение места сшивания. Значит, в клетке ни один обрезок не пропадает зря.

Таким образом, альтернативный сплайсинг позволяет человеческому телу производить множество белков из одного гена, как можно составить много предложений из одной строки. Прекрасный пример — белки нейрексины, neurexins, в мозге человека. Они помогают построить эффективно работающий мозг человека, несущего ответственность и способного мыслить. Сколько этих белков? Тысячи! Из скольких генов прочитаны тысячи предложений, то есть сколько было буквенных строк? Поразительный ответ: всего три! Тысячи белков из трёх генов, словно тысячи правильных предложений из трёх строк. Главным образом благодаря альтернативному сплайсингу.

Белки, полученные в результате альтернативного сплайсинга, нуждаются в изменениях, подобных замене некоторых букв и огласовок слов в примере. Эти изменения называют post-translational modifications, сокращённо PTMs, — посттрансляционными модификациями, то есть изменениями после перевода посланников в белки. Это четвёртый этап разнообразия белков, образующихся на основе генетического материала.

На один и тот же необработанный белок можно поставить разные «огласовки» и получить разные предложения с разным смыслом. Почему эта огласовка стоит именно здесь, а не там, хотя мест и возможностей много? Белок титин содержит более тридцати четырёх тысяч аминокислот, подобных этим шарикам. Почему определённая огласовка поставлена здесь, а не в другом месте? У нас тридцать четыре тысячи букв, у каждой возможны разные огласовки. Если оставить всё случайности и произволу, не хватит пространства известной Вселенной, чтобы получить именно нужный титин, причём повторно в каждой мышечной клетке.

Процесс PTMs даёт предложения с огласовками, каждое из которых подходит определённой клетке определённого организма. Разница в огласовке может сделать белок подходящим истории одного существа, а не другого. Благодаря этим огласовкам в нужных местах белки принимают определённую, подходящую трёхмерную структуру.

Здесь наступает пятый шаг: белки по-разному собираются, формируя более крупные и сложные белки. Сборка принимает множество форм в зависимости от клетки, организма или условий, в которых он оказался. Это пятая причина разнообразия.

Мы объяснили вам пять процессов, братья:

1. Копирование разных генов для производства белков в зависимости от клетки одного организма.
2. Копирование разных генов в нужное время и в нужном количестве в зависимости от условий, в которых оказался организм.
3. Альтернативный сплайсинг, дающий множество предложений из одной строки.
4. Посттрансляционные модификации, PTMs, ставящие нужные огласовки на слова предложения.
5. Сборка белков в разных формах и сочетаниях для получения более сложных белков.

Благодаря этим и другим процессам можно производить миллиарды разных белков всего из двадцати тысяч генов! Без них для миллиардов белков понадобились бы миллиарды генов.

Благодаря этим процессам клетки человека образуют тысячи типов, хотя у всех совершенно одинаковый генетический материал — сто процентов совпадения.

Благодаря этим и другим процессам человек становится человеком, обезьяна — обезьяной, шимпанзе — шимпанзе, муха — мухой, мышь — мышью. Сколь бы ни был сходен их генетический материал: на семьдесят, восемьдесят, девяносто процентов, больше или меньше — неважно.

Эти процессы объясняют, почему, сколь бы ни было сходство генетического материала человека и шимпанзе, согласно этому исследованию, восемьдесят процентов их белков различны и лишь двадцать процентов сходны. Даже если предположить один процент различий генетического материала — и что? Если известно, что различия белков составляют восемьдесят процентов.

Благодаря этим процессам генетический материал и степень его сходства становятся лишь началом истории. Способность создавать разнообразие, творить и различать становится знамением, перед которым смиряются сердца и которое прославляют языки людей разумеющих.

Итог: величие творения в единстве и разнообразии

Неужели ведущие доктора и профессора — жрецы мифа — не знают всего этого? Сам я многое узнал на первом курсе университета, изучая биологию. Разве главные доктора мифа не знают этого, повторяя о 99 процентах сходства с шимпанзе? Либо они списывали на университетских экзаменах и получили дипломы обманом, либо, увлёкшись проповедью мифа, не обновляли сведения, устаревшие десятки лет назад, либо сознательно обманывают людей и пренебрегают их разумом.

На уровне букв генетического материала, а также посланников сходство организмов — не семьдесят, не девяносто и не 99, а сто процентов: все состоят из четырёх азотистых оснований. Подобно четырём буквам, из которых образуются слова, переводимые в более чем двадцать аминокислот. Из них складываются миллиарды белков, а из них, согласно недавней поразительной работе, — миллиарды, тысячи миллионов видов совершенно и целостно устроенных организмов. Миллиарды — если учесть бактерии и их разновидности. Миллиарды организмов, между которыми есть пищевая пирамида и природное равновесие. Среди них нет места каракулям, бессмысленным предложениям и неудачным попыткам случайности. Всё совершенно: «В творении Милостивого ты не увидишь никакой несообразности» (Аль-Мульк, 67:3). Разве это свидетельство бессмысленности и отсутствия замысла? Или совершенства и мастерства, от которых теряешь дар речи?

Всевышний Аллах сказал: «На земле есть сопредельные участки, виноградные сады, посевы, финиковые пальмы, растущие из одного корня или из разных корней. Их орошают одной водой». Заметьте: «Их орошают одной водой, но одни из них Мы создаём более вкусными, чем другие. Воистину, в этом — знамения для людей разумеющих» (Ар-Раад, 13:4). Для каких людей? Ещё раз: для людей разумеющих.

В одном из предыдущих эпизодов мы видели растения, настолько похожие, что их путают, хотя по генетическому материалу они сильно различаются, — например, оливки и гранаты. Сегодня видим обратное: одинаковые буквы генетического материала и большое разнообразие внешнего вида. Величие и искусство для людей разумеющих.

Если бы у организмов не было сходства генетического материала, сторонники мифа сказали бы: «Если Творец создал их по Своей воле, почему сделал генетический материал совершенно разным, хотя основные клеточные процессы так сходны? Всем клеткам всех организмов нужно производить белки, делиться, вырабатывать энергию и так далее. Разве единый Творец не унифицировал бы эти основные общие элементы, как конструктор унифицирует базовые компоненты разных устройств?» Да, они сказали бы именно это.

Но на деле генетический материал сходен. Поэтому сходны строительные единицы организмов — белки. Это позволяет одним питаться другими, завершать жизненный цикл, замыкать пищевую цепь и поддерживать равновесие. Если бы генетический материал, а значит и строительные единицы, совершенно различался, организмы были бы ядом друг для друга и не могли бы использовать составляющие друг друга. Тогда сказали бы: «Если Творец есть, почему Он не сделал их похожими, чтобы они могли приносить друг другу пользу?» Пречист Тот, Кто в определённой мере объединил и в определённой мере разнообразил! «Всякая вещь у Него имеет меру» (Ар-Раад, 13:8).

Так, братья, мы завершили историю 99 процентов, которые воспевают жрецы мифа. Мы узнали, как они лгут о числе и о его истолковании, насаждают в умах поверхностность и научную наивность и заслоняют людям удивительные, прекрасные истины Вселенной. Всё это ради мифа . А затем приходят ночные одурманенные болтуны и говорят: «Молекулярная генетика — сильнейшее доказательство эволюции, она решила вопрос, дело закрыто». Они рассчитывают, что людям трудно проследить за всеми этими нелепостями и проверить скрытые подробности.

Просим Аллаха, чтобы в этом эпизоде нам удалось раскрыть сторону величия творения и побудить вас больше размышлять, отвечая на повеление Всезнающего Творца: «Неужели они не вглядываются в царствие небес и земли и в то, что сотворил Аллах, и не задумываются над тем, что их срок уже близок? В какой же рассказ после этого они уверуют?» (Аль-Араф, 7:185).

Мир вам и милость Аллаха.