Эпизод 28 — Кто украл миллион?

Кто украл миллион?

Сотрудник: Поздравляю с новым кабинетом, господин директор! Директор: Но я не рад. Сотрудник: Не рады?! Почему же? Директор: Мне кажется, что в этом сейфе был миллион динаров. Сотрудник: Миллион динаров?! Откуда взялся этот миллион? Директор: Взялся, я уверен. Сотрудник: Тогда куда он делся? Директор: Его украл Рияд. Сотрудник: Рияд?! Директор: Да. Сотрудник: Рияд — уважаемый сотрудник. Неужели больше некого было обвинить? Вы нашли против него доказательство? Директор: Как только я заподозрил неладное, я электронно запер двери компании. Позвал сюда Рияда и обыскал его. В кармане рубашки я нашёл грош; вот его фотография. Сотрудник: Какой ещё грош, господин директор?! Это же явное кофейное пятно, а не грош. Директор: Но я обыскал его: в кармане брюк нашёл шиллинг. Говорю тебе, кроме Рияда некому. Сотрудник: Шиллинг?! Тут могут быть разные объяснения: может, он у него уже был. Почему вы решили, что он украден? Директор: Ты просто хочешь защитить его любым способом. Я уверен и не обвиняю без доказательств. Я обыскал другой карман его брюк и нашёл десять грошей; я обыскал его с головы до ног. Сотрудник: Десять грошей и шиллинг, господин директор? Куда же делся миллион динаров?! Директор: В будущем найдут ещё. Может, окажется, что Рияд проглотил миллион!

Миф об эволюции и переходные ископаемые

Именно с такой логикой последователи мифа об эволюции говорят об одной или другой окаменелости, называя её переходным существом, которое доказывает эволюцию посредством случайных мутаций и слепого естественного отбора. Они говорят: теория эволюции требует ископаемых переходных существ, то есть промежуточных звеньев между различными видами, и учёные уже открыли такие-то и такие-то переходные окаменелости. Затем они объясняют, сколько миллионов лет назад те якобы существовали, как в этом фрагменте Ричарда Докинза "Richard Dawkins".

Пока оставим фальсификацию и неверное истолкование этих окаменелостей, на которые указывает Докинз, — это мы разъясним в примечаниях. Оставим и тот факт, что он показывает не ископаемые, как утверждает, а фантазии, которые они сплели вокруг ископаемых.

Количество, а не только качество

Важнее то, что эти люди уклонились от необходимого следствия своего мифа. Он требует не просто каких-то переходных организмов или промежуточных звеньев, а бесчисленного их количества — важен не только характер находок, но и их число. По-английски quantity — количество, а не только quality — качество. Поясним.

Многие учёные-дарвинисты заявляют, что человек произошёл от рыбы; на их сайтах можно увидеть рисунок подобного превращения рыбы в человека. Возьмём лишь два существа из этой предполагаемой эволюционной линии: нечто вроде мыши, превратившееся в нечто вроде обезьяны. Что необходимо для такого превращения?

В эпизоде «Говорите с ними как с детьми» мы показали нелепость идеи о том, что случайные мутации могут произвести даже небольшое изменение в самом организме, например удлинить шею жирафа, особенно если учитывать требуемые изменения во внутренних системах тела и в генетическом кодировании. Это не глупая игра с пластилином, как её представляют последователи мифа.

В этом эпизоде скажем: ладно, доведём их уловку до конца и рассмотрим всё так, словно это игра с пластилином. Что требуется для такого превращения по пластилиновой схеме? Каждая точка на соединяющей их стрелке — переходный организм. Точек чрезвычайно много, поскольку, по словам сторонников мифа, они представляют небольшие, медленные, постепенные изменения.

Каждый миллиметр линии означает, что ноги мыши понемногу и очень медленно удлиняются, хвост постепенно утолщается, а пропорции головы постепенно меняются. За сотни миллионов лет и через неисчислимое число переходных существ мышь превратилась в обезьяну. Следовательно, мышь и обезьяна должны быть погружены в море переходных существ. Где же эти неисчислимые переходные существа? На поверхности земли их нет.

Хорошо, уступим вам и спустимся под землю. Где они в ископаемой летописи? На деле мы имеем огромное число окаменелостей хорошо различимых организмов, которые встречаются среди нас сегодня, — всё тех же, без изменений. И лишь немногие окаменелости менее ясны: за них поспешно хватаются сторонники мифа, объявляя их переходными организмами. Поэтому разговор об одной находке здесь и другой там как о предполагаемых промежуточных формах ещё нелепее, чем разговор о гроше и шиллинге в доказательство кражи миллиона динаров. Тем более когда достоверная наука вскоре опровергает эти утверждения, примеры чего мы видели в эпизоде «Ради мифа». То есть ещё и гроши с шиллингами поддельные и фальшивые.

Дарвин понимал это и потому писал, что его миф требует бесчисленного количества окаменелостей переходных организмов. Бесчисленного! По его выражению, в переводе с английского: «неисчислимые», «не поддающиеся подсчёту». Он выражал досаду из-за их отсутствия, но надеялся на пополнение ископаемой летописи в будущем — точно как директор надеялся, что Рияд, возможно, проглотил миллион динаров.

У нас чрезвычайно много окаменелостей известных нам существ, но среди них нет ничего из того, что воображал Дарвин, хотя они должны были бы быть погружены в моря переходных существ. И всё же он надеялся на новые открытия. После ста тридцати лет надежд и мечтаний Дарвина накопились окаменелости более чем (100) тысяч видов существ, а отсутствие предполагаемых переходных ископаемых стало ещё заметнее, чем во дни Дарвина, как сказано в статье, добравшейся до "New York Times".

Итак, братья, мы показали, что имеется в виду, когда говорят: один из приёмов последователей мифа — уклонение от того, что необходимо следует из их мифа.

Отсутствие плана в случайной эволюции

Но постойте, братья! Есть очень важный момент. Всё сказанное предполагает, что мы хотим по определённому плану превратить один организм в другой: у нас есть точка А, и мы хотим прийти в точку Б. Однако в «Происхождении видов» Дарвин прямо говорит: плана творения нет. Его последователи это подтверждают. Нет плана, замысла, цели, заранее продуманного устройства! No plan of creation, no purpose, no design. Эти слова вызывают у них отвращение, они страдают от фобии перед ними. Из-за этого они заменили слово adaptation, «адаптация», выдуманным exaptation, столь же мнимым, как их гипотетические организмы. Только потому, что adaptation нагружено смыслом целенаправленности, против которого они борются, как мы говорили в эпизоде «Бактерии, усваивающие цитрат».

Что значит отсутствие плана творения? Сначала представьте этот круг, который мы хотим по определённому плану превратить в квадрат. Что потребуется для постепенного превращения? Каждая показываемая форма представляет переходную стадию, немного отличающуюся от предыдущей, а большая фигура в середине увеличивает стадию, которой мы достигли в каждой точке времени. Итак, круг меняется медленно: постепенно возникают углы, они постепенно заостряются, окружность понемногу принимает форму сторон, пока не получится квадрат.

А теперь представьте, что этот круг изменяется случайно, без плана и без намерения. Что тогда произойдёт? Из него будут получаться случайные формы во всех направлениях. Некоторые из этих форм исчезнут вследствие естественного отбора, другие останутся и тоже будут случайно меняться во всех направлениях. Но что насчёт квадрата? Какого квадрата? Ведь никто изначально не намеревался превратить круг в квадрат! Возможно, когда-нибудь одна из случайных жизнеспособных форм превратится в квадрат, но лишь после немыслимого числа хаотичных и бессмысленных форм, появившихся до этого, часть которых должна сохранить летопись ископаемых.

Изменения, о которых мы говорили для превращения мыши в обезьяну, были бы произведены намеренно, в рамках плана, как и изменения, которыми мы намеренно превратили круг в квадрат. Поскольку у последователей мифа нет плана, было бы обманом начать с одного существа, провести от него линию к другому и внушить людям, что требуется лишь найти переходные существа между ними, как мы поступили с кругом, который задумали превратить в квадрат.

Согласно их мифу, организм скорее подобен слепому, которому говорят: «Двигайся!» — «Куда двигаться? Люди, на север, на юг, на восток, на запад? Подняться в воздух, спуститься под землю?» — «Просто двигайся!» И он движется наугад во все стороны. Группа мышей превращается во множество хаотичных существ: некоторые вымирают, другие меняются наугад, без плана. Возможно, когда-нибудь одно из них станет обезьяной, но прежде земля и воздух, суша и море наполнятся бессчётными бессмысленными, хаотичными существами.

Жрецы мифа говорят: плана творения нет. И в то же время строят свои сценарии на существовании такого плана. Они проводят линию между двумя существами, хотя их бессмысленная схема скорее похожа на реакцию деления, а не на прямую линию. Поэтому, братья, термины последователей мифа, такие как «промежуточные звенья» и «переходные существа», вводят в заблуждение. Промежуточное находится между двумя заданными точками, а переход направлен к определённой цели. На самом деле миф требует неисчислимого количества бессмысленных форм существ, например мышей, бесцельно меняющихся во всех направлениях, прежде чем они случайно и пластилиновым способом превратятся в форму, в которую, по их предположению, эволюционировали.

И всё это, братья, касается лишь двух видов из более чем восьми миллионов видов существ, которым Дарвин приписывал общее происхождение.

Обзор мрака мифа и обманов жрецов лженауки

Теперь, братья, повторим, какие наслоения мрака этого мифа и какие обманные приёмы жрецов лженауки мы рассмотрели в прошлом и нынешнем эпизодах.

• Они обращались с существами как с пластилиновыми игрушками и рисунками Photoshop "Photoshop", не принимая во внимание их внутренние системы и генетическое кодирование.
• Они обошли тот факт, что на поверхности земли мы не видим следов бессмысленных изменений существ во всех направлениях.
• Без основания они ушли от наблюдаемого мира к ископаемым и провели линию превращения существ, хотя не признают существования плана творения.
• После этого они говорили о гроше и шиллинге, то есть об окаменелостях, как о доказательствах кражи миллиона.
• Они проигнорировали огромное число окаменелостей известных и отчётливо различимых существ, существующих среди нас в реальности, и несравненно большее число переходных ископаемых, которое потребовал бы их миф.
• А их гроши и шиллинги — то есть окаменелости, за которые они цепляются, — после всего этого подделаны или неверно истолкованы!

Если ты это поймёшь, брат, то от души рассмеёшься, когда последователь мифа скажет тебе: открытие такой-то переходной окаменелости доказало превращение рептилий в птиц, разрешило спор и закрыло дело. Это комедия невежества или сознательного игнорирования. Ты также рассмеёшься, увидев, как они чествуют любую окаменелость, и не станешь утруждать себя слушанием их вздора о ней.

Поняв это, брат, вы узнаете, что такое двойное невежество и многослойный обман, и поймёте часть смысла слов Всевышнего Аллаха: «Один мрак поверх другого! Когда он вытягивает свою руку, он не видит её. Кому Аллах не даровал света, тому не будет света» (Ан-Нур, 24:40).

Итак, этот эпизод посвящён уклонению от необходимых следствий мифа. Совет, брат: когда кто-то предлагает вам идею, посмотрите, что из неё необходимо следует, чего она требует, прежде чем он мимоходом затянет этот узел обмана, а затем запутает вас подробностями.

Теперь посмотрим, как Ричард мимоходом завязал нам этот узел обмана, а затем запутал подробностями: затем запутал подробностями, названиями и количеством миллионов лет, которые якобы прошли. Замедлим показ, чтобы увидеть момент преступления — момент завязывания узла обмана. Подойди, Ричард: прежде чем повернуться спиной и начать объяснять свои фальшивые гроши, расскажи, кто украл предполагаемый миллион динаров!

До сих пор, братья, мы говорили о смешении мифа с истиной, ошеломлении, чтобы убедить тебясдать разум в аренду, обращении с людьми как с детьми и уклонении от того, что следует из мифа. Мир вам.