Эпизод 25 — Нидерланды, помидоры и витамин успеха

(Звуковые эффекты)

Введение: Нидерланды и витамин успеха

Друг Муавии: Муавия. Муавия: Да. Друг: Что ты знаешь о Нидерландах? Муавия: Ну, у Нидерландов есть футбольная команда... Друг: Нет-нет, Нидерланды как страна, а не как команда. Муавия: Честно говоря, знаю не так много. Друг: Знаешь, площадь Нидерландов всего 41543 квадратных километра! И население всего 17 миллионов! И всё же это вторая в мире страна по экспорту сельскохозяйственной продукции и продовольствия! Муавия: Неужели?! Друг: Да, представь себе! А в 2011 году Организация экономического сотрудничества и развития назвала их самой счастливой страной. По доходу на душу населения они тогда занимали десятое место… Муавия: Честно, восхищаюсь твоими знаниями. Друг: Да осчастливит тебя Аллах, дружище. Я прожил в Нидерландах пять лет. За это время выучил язык, читал их книги, читал о секретах их успеха — двенадцать книг об их успехе и источниках их творческих достижений. Поистине замечательная цивилизация. Муавия: Ты, честно говоря, впечатляешь. Друг: Дружище, дело в том, что, прочитав всё это, я вывел теорию. Муавия: Ага. Друг: Моя теория говорит, что секрет успеха Нидерландов — в помидорах. Муавия: В помидорах?! Друг: Да, помидоры ведь... Муавия: Почему именно помидоры?! Друг: На Нидерланды приходится четверть мирового экспорта помидоров. А в помидорах — весь витамин успеха! Муавия: Ага. Слушай, я ценю твои знания. Я верил твоим сведениям, но вывод, который ты сделал в конце, нелогичен. Друг: Как это мой вывод нелогичен?! Подожди немного: когда я спросил тебя о Нидерландах, ты ничего о них не знал. Значит, раз я знаю о Нидерландах больше, мой вывод вернее.

Смешение фактов с мифом теории эволюции

Именно это умело делают пропагандисты мифа об эволюции: смешивают наблюдения и гипотезу, факты и миф. Часы подробных объяснений биологии, открытий и исследований, а затем упоминание мифа между строк, чтобы его было легче проглотить и чтобы казалось, будто названные факты и миф об эволюции неразделимы.

(По-английски) пакет: их следует принимать вместе. Тогда ты говоришь: речь этого человека научна, он рассуждает об опытах и точных наблюдениях; но на деле он вставил ложь или неверное толкование и использовал все эти наблюдения в совершенно ошибочном направлении — независимо от того, убеждён он в этой лжи или нет.

Вы можете обсуждать это с одним из них, и он скажет: «Что ты знаешь о вьюрках? О рыбках гуппи? Об итальянских ящерицах? Об устойчивости бактерий к антибиотикам? О бактериях, усваивающих цитрат?» Вы спросите: «А что с этими примерами?» Он ответит: «Во всех случаях произошла микроэволюция, которую мы наблюдаем своими глазами: случайные мутации генетического материала случайно породили полезные признаки у вьюрков, гуппи, ящериц и бактерий. Они стали лучше приспособлены к определённой среде, и произошёл естественный отбор. И всё это за ограниченное время».

«Следовательно, за со-отни миллионов лет бактерии тоже могли путём случайных мутаций развиться во все виды живых существ. Если доказано, что микроэволюция происходит за несколько лет, можно представить, как за сотни миллионов лет происходит макроэволюция, в результате которой возникают различные виды организмов».

Затем наш собеседник подробно объясняет изменения, произошедшие в строении этих существ, и говорит тебе: ты ничего не знаешь об этом и пришёл спорить об эволюции, невежда! Ты начинаешь чувствовать себя крошечным перед этим учёным, который знает гораздо больше тебя и будто бы построил свои убеждения на науке.

Адаптация — не случайная эволюция

При научной проверке вы с удивлением обнаружите, что он попросту лжёт или сам обманут. Все приведённые примеры, которые он выдаёт за случайные мутации, по совпадению оказавшиеся подходящими среде, согласно научным исследованиям на деле представляют адаптацию посредством точно устроенных механизмов, в которых вообще нет места случайности. В этих организмах, их генетическом материале и способе его считывания обнаруживается способность менять свойства, приспосабливаясь к изменениям среды. Это свидетельствует о том, что они и их среда созданы Знающим, Могущественным, Мудрым, поддерживающим существование Своих творений. Мы ясно видели это, братья, в эпизоде о бактериях, усваивающих цитрат, и ещё подробнее разберём на остальных примерах, с позволения Аллаха.

Тогда как последователь мифа утверждает, что это случайные мутации: он ошеломляет тебя обилием примеров и лжёт именно в главном пункте. На самом деле все упомянутые им примеры — довод в твою пользу, а не против тебя.

Даже некоторые противники мифа совершают большую ошибку: «Мы не отрицаем микроэволюцию, но отрицаем макроэволюцию, превращающую один организм в другой вид. Бактерии эволюционировали, но остались бактериями; дарвиновы вьюрки эволюционировали, но остались вьюрками». Нет, братья, нет. Эволюция — это случайные изменения и слепой естественный отбор, который их латает: так её определяют и именно это понимают под термином его сторонники.

Поэтому, соглашаясь с тем, что они называют микроэволюцией, вы признаёте, будто случайность наделяет организмы полезными свойствами. Это несостоятельно с точки зрения разума и науки. Все их примеры показывают поразительные, точно устроенные адаптации, в которых совершенно нет места случайности. Это не макро-, не микро-, не нано- и не фемтоэволюция.

Здесь нельзя говорить: «О терминах не спорят, названия не важны». Жрецы мифа делают большую ставку на манипуляцию названиями. Они хотят выглядеть свободомыслящими, с богатым научным воображением и глубоким взглядом, когда говорят: «Микроэволюция происходит за годы — почему бы макроэволюции не произойти за сотни миллионов лет?» А вы, отрицающие это, должны выглядеть поверхностными и ограниченными. Но называть адаптации микроэволюцией — значит переворачивать факты: адаптация реальна, а микроэволюция — иллюзия и ложь.

Адаптация означает мудрость, замысел и заранее определённое устройство; эволюция — случайность и совпадение. Назвать адаптацию микроэволюцией — всё равно что назвать знание невежеством, а мудрость бессмысленностью. Это и есть смешение фактов с мифом, наблюдений с теорией. Очень важно замечать его, братья. Именно так наш знакомый смешал верные сведения о Нидерландах с теорией о витамине успеха в помидорах.

Запрет смешивать истину с ложью

Смешение истины с ложью — старый приём, за который Всевышний Аллах порицал людей Писания: «О люди Писания! Зачем вы облекаете истину в ложь и скрываете истину, хотя вы знаете об этом?» (Аль Имран, 3:71). Так и эти люди смешивают факты с ложью мифа и скрывают факты, разрушающие их миф.

Кроме того, наблюдения за Вселенной, указывающие на Аллаха, смешивают с чувственными страстями. Почти не бывает документального фильма, в который не вставили бы сцены, возбуждающие инстинкты и уводящие разум в сторону. Словно шайтан внушил это своим приспешникам, чтобы вера не проникала в сердца при созерцании чудес творения и язык не произносил: «Господь наш! Ты не сотворил это понапрасну. Пречист Ты! Защити же нас от мучений в Огне» (Аль Имран, 3:191). Вместо этого страсть берёт верх, а при воспоминании об этих сценах усиливается беспечность.

Итак, первый приём, который мы разобрали, братья, — смешение истины с мифом. Вы слушаете увлекательный научный рассказ, чувствуете, что он существенно обогатил ваши знания, восхищаетесь — и затем волшебным прикосновением этот рассказ используют для продвижения мифа.

Приучите себя, брат, различать сведения и вывод. «То, о чём вы мне рассказываете, — установленный факт или ваш собственный вывод?» Если факт — дайте доказательство. Если вывод — мне следует проверить его правильность, ведь достоверность сведений не обязательно означает правильность вывода. Мыслите глубоко и критически, различайте факт и миф. Мир вам.

(Звуковые эффекты)