Человек и обезьяна

Миф об эволюции человека

Самый явный обман дарвинизма — утверждение, что человек произошёл от обезьяноподобных существ. Его навязывали обществу с помощью тысяч вымышленных рисунков и моделей. В действительности доказательств существования «обезьяночеловека» нет. Австралопитек, представляемый древнейшим предком человека, на самом деле был вымершим видом обезьян, мало отличавшихся от современных шимпанзе. Такие категории, как Homo erectus, помещаемый после австралопитека в эволюционном ряду, неандерталец и архаический Homo sapiens, были человеческими расами.

Легенда об эволюции человека

Как и другие утверждения эволюционистов о происхождении жизни, их объяснение происхождения человека не имеет научной основы. Открытия показывают, что «эволюция человека» — всего лишь легенда.

Разнообразие обезьян

За всю историю существовало более шести тысяч видов обезьян, большинство из которых вымерло. Окаменелости этих вымерших видов — богатый материал для эволюционистов. Они написали сценарий человеческой эволюции, расположив подходящие им черепа в возрастающем порядке и перемежая их черепами некоторых исчезнувших человеческих рас.
В книге «Происхождение человека» , опубликованной в 1871 году, Дарвин утверждает, что люди и обезьяны происходят от общего предка. С тех пор его сторонники любой ценой пытаются поддержать это положение. Но, несмотря на все исследования, утверждение об эволюции человека не подкреплено ни одним конкретным научным открытием, особенно в области ископаемых. Обычный человек чаще всего этого не знает и считает, что человеческая эволюция подтверждается множеством надёжных доказательств. Причина заблуждения в том, что тема постоянно обсуждается в СМИ и преподносится как доказанная истина. Но настоящие специалисты осознают отсутствие научного основания. Палеонтолог Гарвардского университета Дэвид Пилбим заявляет:

Эрнст Майр, один из защитников неодарвинизма, признаёт, что сценарий «эволюции человека» не подтверждён никакими данными палеонтологической летописи.

Если привести компетентного учёного из другой области и показать ему те необоснованные свидетельства, которыми мы располагаем, он наверняка скажет: «Забудьте об этом. Этого недостаточно, чтобы продолжать». (Richard E. Leakey, «The Making of Mankind», Michael Joseph Limited, Лондон, 1981, с. 43.)
  Уильям Фикс, автор важной книги по палеоантропологии, комментирует: Сегодня многие учёные и популяризаторы осмеливаются говорить, будто в происхождении человека «нет сомнений». Если бы только у них были доказательства.(William R. Fix, «The Bone Peddlers», Macmillan Publishing Company, Нью-Йорк, 1984, с. 150–153.) Теория эволюции, которой «недостаёт доказательств», начинает родословное древо человека с обезьяны под названием австралопитек. Согласно ей, со временем австралопитек начал ходить прямо, его мозг развивался, и через ряд стадий он достиг состояния современного человека — Homo sapiens. Но палеонтологическая летопись не поддерживает этот сценарий. Несмотря на заявления о всевозможных промежуточных формах, между ископаемыми останками людей и обезьян существует непреодолимая граница. Более того, выяснилось, что виды, изображаемые предками друг друга, в действительности были современниками. Эрнст Майр, один из важнейших сторонников теории эволюции XX века, признаёт: «Цепь, предшествовавшая появлению Homo sapiens, фактически утрачена».(Scientific American, декабрь 1992)

Палеонтологическая летопись опровергает эволюцию
Сценарий «эволюции человека», как и другие эволюционные сценарии о живых видах, не имеет основания в палеонтологической летописи. Вопреки пропаганде СМИ, нет ископаемых доказательств происхождения людей и обезьян от общего предка.

Австралопитек

Существа, называемые эволюционистами австралопитеками, в действительности — лишь вымерший вид обезьян.«Австралопитек» означает «южная обезьяна».

Все виды австралопитеков, разделяемые на разные категории, — вымершие обезьяны, похожие на современных. Объём их черепа такой же, как у нынешних шимпанзе, или меньше. На кистях и стопах есть выступающие части, используемые для лазания по деревьям, как у современных шимпанзе, а стопы способны по-обезьяньи цепляться за ветки. Близко посаженные глаза, заострённые коренные зубы, строение челюсти, длинные руки и короткие ноги доказывают, что эти существа не отличались от современных обезьян. Эволюционисты утверждают, что при обезьяньей анатомии австралопитеки ходили прямо, подобно людям.

Вымышленные рисунки

Такие воображаемые изображения идущих австралопитеков опровергнуты последними научными открытиями.

Прощай, Люси! Научные открытия опровергли представления эволюционистов о Люси, самом известном образце австралопитека. Французский научный журнал Science & Vie признал это в феврале 1999 года, опубликовав материал «Прощай, Люси» и заявив, что австралопитека нельзя считать предком человека. Подробные исследования различных образцов, проведённые двумя всемирно известными анатомами из Великобритании и США — лордом Солли Цукерманом и профессором Чарлзом Окснардом, — показали, что эти существа не были двуногими и передвигались как современные обезьяны. Изучив кости этих окаменелостей за пятнадцать лет при финансировании британского правительства, Цукерман и его группа из пяти специалистов пришли к выводу, что австралопитеки были лишь обычным видом обезьян и совершенно не обладали прямохождением. Сам Цукерман при этом был эволюционистом (Solly Zuckerman, «Beyond the Ivory Tower», Нью-Йорк: Toplinger Publications, 1970, с. 75–94) . Окснард, тоже эволюционист, также связал строение скелета австралопитека со строением современных орангутанов.(Charles E. Oxnard, «The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt», Nature, т. 258, с. 389.) Подробный анализ зубов австралопитека, проведённый американским антропологом Холли Смит в 1994 году, показал, что австралопитек был видом обезьян. (Holly Smith, American Journal of Physical Anthropology, т. 94, 1994, с. 307–325.)
В том же году анатомы Фред Спур, Бернард Вуд и Франс Зонневелд пришли к тому же выводу совершенно другим методом. Они сравнивали полукружные каналы внутреннего уха людей и обезьян, обеспечивающие равновесие. У всех исследованных австралопитеков каналы оказались такими же, как у современных обезьян. (Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, «Implication of Early Hominid Labyrinthine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion», Nature, т. 369, 23 июня 1994, с. 645–648.) Это открытие вновь показало сходство австралопитеков с современными обезьянами.

Дарт и его ребёнок

Первую окаменелость австралопитека обнаружил палеонтолог-эволюционист Раймонд Дарт. Образец назвали «ребёнком из Таунга». Дарт предположил, что останки очень молодой особи имеют «человекоподобные» признаки. Но последующие открытия показали, что лицо австралопитеков всё же было обезьяньим.

Австралопитек и шимпанзе

Череп австралопитека афарского и череп современного шимпанзе очень похожи. Это сходство подтверждает, что существа, отнесённые к австралопитекам, — вид обезьян, не имеющий отношения к людям.

Череп возрастом тринадцать тысяч лет, найденный в Коу-Суомп в Австралии, сочетающий признаки современного человека и Homo erectus.

Человек прямоходящий — Homo erectus
Череп возрастом тринадцать тысяч лет, найденный в Коу-Суомп в Австралии, сочетающий признаки современного человека и Homo erectus. Homo erectus, представляемый эволюционистами «примитивным человеком», в действительности — исчезнувшая человеческая раса. Различия между ним и нами лишь расовые.В воображаемой схеме человеческой эволюции ископаемые Homo erectus следуют за австралопитеками. [Категория Homo habilis, предложенная некоторыми эволюционистами, в последние годы была включена в австралопитеков.]

Как указывает слово erectus — «прямой», — Homo erectus означает «человек прямоходящий». Эволюционистам пришлось отделить этих людей от предшественников, добавив признак «прямой осанки»: все имеющиеся окаменелости Homo erectus свидетельствуют о прямохождении в степени, не наблюдавшейся ни у одного австралопитека или Homo habilis. Между скелетом современного человека и Homo erectus нет различий…

Хороший пример сходства — «мальчик из Турканы», отнесённый к Homo erectus. Установлено, что останки принадлежали двенадцатилетнему ребёнку, который в юношеском возрасте достиг бы роста 1,83 метра. Его прямой скелет не отличается от современного человеческого. Американский палеонтолог Алан Уокер сомневался, что « обычный патологоанатом сможет отличить этот ископаемый скелет от скелета современного человека ».Boyce Rensberger, The Washington Post, 19 ноября 1984.

Мальчик из Турканы

«Высокий и современный» — так Ричард Лики прокомментировал окаменелость возрастом 2,2 миллиона лет. Между этим образцом Homo erectus и известным нам человеческим скелетом практически нет различий.

Главное основание, по которому эволюционисты называют Homo erectus «примитивным», — меньший, чем у среднего современного человека, объём черепа, 900–1100 см³, и крупные выступающие надбровные дуги. Однако сегодня в мире живут люди с таким же объёмом черепа, например пигмеи, а у других рас, например австралийских аборигенов, выражены надбровные дуги.

Находки Homo erectus показывают, что эта категория — настоящая человеческая раса. Общепризнано, что различия объёма черепа не обязательно означают различия интеллекта или способностей. Интеллект зависит скорее от внутренней организации мозга, чем от его размера.(Marvin Lubenow, «Bones of Contention», Гранд-Рапидс: Baker, 1992, с. 83.)
Даже эволюционист Ричард Лики заявляет, что различия Homo erectus и современного человека не превышают расовых вариаций: Можно также увидеть различия формы черепа, степени выступания лица, массивности лба и так далее. Вероятно, они выражены не сильнее, чем у современных человеческих рас, разделённых географически. (Richard Leakey, «The Making of Mankind», Лондон: Sphere Books, 1981, с. 62.) Итак, люди, которых эволюционисты относят к Homo erectus, — исчезнувшая человеческая раса с интеллектом, не отличающимся от нашего. Однако между Homo erectus, человеческой расой, и обезьянами, предшествующими ему в сценарии «человеческой эволюции», — австралопитеками или Homo habilis — огромный разрыв. Значит, первые люди появляются в палеонтологической летописи внезапно, сразу, без эволюционной истории. Более ясного указания на их сотворение быть не может.
Homo erectus — морской инженер

Сообщение New Scientist от 14 марта 1998 года указывает, что люди, называемые эволюционистами Homo erectus, были мореплавателями более семисот тысяч лет назад. Людей, накопивших достаточно знаний и технических навыков для постройки судна и имевших культуру морского транспорта, трудно назвать примитивными.

Коренные жители Австралии

Современные аборигены, коренные жители Австралии, имеют большое сходство с Homo erectus по особенностям черепа.

Исчезнувшая человеческая раса: неандертальцы
Сегодня окончательно подтверждено, что неандерталец, которого эволюционисты представляют «примитивным предком человека», — лишь исчезнувшая человеческая раса.

Ложные образы неандертальцев, созданные эволюционистами

Эволюционисты приложили огромные усилия, изображая неандертальцев примитивными пещерными людьми. Воображаемые картинки, подобные этой, попали в книги. Но сегодня и эволюционисты признали развитую культуру неандертальцев.

Неандертальцы — люди, внезапно появившиеся в Европе сто тысяч лет назад. Тридцать пять тысяч лет назад они исчезли либо ассимилировались, смешавшись с другими расами. От современного человека их отличают лишь более крепкий скелет и немного больший объём черепа. То, что неандертальцы — человеческая раса, сегодня признаётся большинством. Эволюционисты всячески пытались представить их «примитивным видом», но все открытия показывают, что они отличались от нынешних людей не больше, чем крепкий прохожий на улице. Авторитетный специалист, палеонтолог Университета Нью-Мексико Эрик Тринкаус, пишет: Подробное сравнение останков скелета неандертальцев и современных людей не выявило в анатомии неандертальца ничего, что убедительно указывало бы на менее развитые способности передвигаться, пользоваться руками, мыслить или говорить. (Erik Trinkaus, «Hard Times Among the Neanderthals», Natural History, т. 87, декабрь 1978, с. 10; R. L. Holloway, «The Neanderthal Brain: What Was Primitive», American Journal of Physical Anthropology Supplement, т. 12, 1991, с. 94.)

Многие современные исследователи определяют неандертальца как «подвид» современного человека и называют Homo sapiens neanderthalensis. Открытия свидетельствуют, что неандертальцы хоронили умерших, делали музыкальные инструменты и имели культурное сходство с одновременно жившими Homo sapiens. Точнее говоря, неандертальцы — «крепкая» человеческая раса, просто не сохранившаяся до наших дней.

Неандертальская флейта

Неандертальская флейта из кости возрастом сорок тысяч лет. Исследования показали, что её отверстия позволяли извлекать правильные ноты, то есть инструмент был искусно спроектирован. Вверху — расчёты исследователя Боба Финка. Вопреки эволюционистской пропаганде, подобные находки показывают, что неандертальцы были цивилизованными, а не примитивными.

Швейная игла неандертальцев

Ещё одна находка, дающая представление о цивилизации неандертальцев, — показанная вверху швейная игла. Её возраст оценивается в двадцать шесть тысяч лет; она показывает, что неандертальцы также умели изготавливать одежду.

Скелет неандертальца

Оценки по фрагментам костей показывают, что неандертальцы были физически сильнее современных людей.

Неандертальцы и эскимосы

Сравнение неандертальцев и современных человеческих рас. Неандертальцы — крайний слева и второй слева. Наибольшее сходство у них с эскимосами, живущими сегодня в холодном климате.

Тупик прямохождения

Люди передвигаются совершенно иначе, чем другие существа. Ни одно животное не может ходить прямо на двух ногах, как человек. Однако эволюционисты утверждают, что человеческое прямохождение поэтапно развилось из согнутой четвероногой походки обезьян.

Это утверждение ошибочно. Во-первых, палеонтологическая летопись показывает, что никогда не существовало формы жизни с походкой между человеческой и обезьяньей. Подробное изучение останков доказывает, что австралопитеки и Homo habilis передвигались на четырёх конечностях, наклоняясь вперёд, а человеческие расы, такие как Homo erectus и неандертальцы, ходили прямо, как мы. Значит, прямохождение впервые возникло у людей и сразу. Кроме того, анатомические исследования последних лет показывают невозможность постепенного перехода от обезьяньей походки к человеческой. Кромптон показал, что существо может ходить либо прямо, либо на четырёх конечностях. Промежуточный способ передвижения был бы крайне неэффективен. Ruth Henke, «Aufrecht aus den Bäumen», Focus, т. 39, 1996, с. 178. Огромный разрыв между человеком и обезьяной не ограничивается прямохождением. Необъяснёнными остаются способности мозга, речь и многое другое. Палеонтолог-эволюционист Элейн Морган признаёт: Четыре самые необычные загадки человека:

1. Почему он ходит на двух ногах?

2. Почему он утратил шерсть?

3. Почему у него развился такой большой мозг?

4. Почему он научился говорить?

Обычные ответы на эти вопросы:

1. Мы пока не знаем.

2. Мы пока не знаем.

3. Мы пока не знаем.

4. Мы пока не знаем.

Список вопросов можно значительно расширить, не нарушив однообразия ответов. Elaine Morgan, «The Scars of Evolution», Нью-Йорк: Oxford University Press, 1994, с. 5. Итак, «эволюция человека» — лишь недоказанная легенда. Бог создал человека уже со всеми присущими ему способностями и особенностями.

Весь скелет обезьян приспособлен к передвижению на четырёх конечностях. Руки длинные, скелет наклонён вперёд. Кроме того, кисти и стопы гибкие, чтобы можно было лазать по деревьям.

 

Результаты исследований внутреннего уха

Во внутреннем ухе человека и других сложно устроенных существ есть орган под названием «улитка», определяющий положение тела относительно земли. Он действует подобно гироскопу, поддерживающему равновесие самолёта. Чтобы выяснить, ходили ли предполагаемые предки человека прямо на двух ногах, Спур изучил этот орган. Результат: одни формы, представляемые предками человека, имели согнутую позу, как современные обезьяны, другие — прямую, как современные люди. Это полностью опровергло теорию постепенного перехода от четвероногого передвижения к двуногому.

Компьютерное моделирование

Эволюционисты заявляют, что предполагаемые предки человека имели «наполовину согнутую, наполовину прямую» осанку. Компьютерное моделирование Робина Кромптона показало невозможность такого передвижения. Для максимально эффективного расходования энергии существо должно ходить либо полностью прямо, либо полностью согнувшись. Воображаемые существа. «Полусогнутые» существа на эволюционных иллюстрациях существуют лишь в воображении. Научные открытия показывают, что в истории не было ни одного существа с походкой между обезьяньей и человеческой.

 

Крах родословного древа

Так называемое «эволюционное древо», составленное биологом-эволюционистом Эрнстом Геккелем в конце XIX века. Сценарий «родословного древа человека» опровергается ископаемыми свидетельствами. Сегодня признано, что виды, изображаемые предками друг друга, в действительности — разные расы, жившие одновременно.

Сценарий «эволюции человека» — полная выдумка. Для существования такого родословного древа должна была происходить постепенная эволюция от обезьяны к человеку, и её следовало бы обнаружить в палеонтологической летописи. Однако между людьми и обезьянами огромный разрыв. Строение скелета, объём черепа и другие признаки — прямохождение либо движение с сильным наклоном вперёд — отличают человека от обезьяны.
Ещё одно важное открытие, показывающее невозможность родословного древа между видами, — одновременное существование тех, кого называют предками друг друга. Если, как утверждают эволюционисты, австралопитеки превратились в Homo habilis, а те — в Homo erectus, эпохи их жизни должны были последовательно сменяться. Но такой хронологии нет. Палеонтолог-эволюционист Алан Уокер подтверждает: «В Восточной Африке есть свидетельства о небольших особях австралопитеков, последних представителях своей группы, которые сначала были современниками Homo habilis, а затем Homo erectus». (Alan Walker, Science, т. 207, 1980, с. 1103.)Луис Лики нашёл окаменелости австралопитеков, Homo habilis и Homo erectus почти рядом в слое Bed II Олдувайского ущелья. (A. J. Kelso, «Physical Anthropology», 1-е изд., Нью-Йорк: J. B. Lippincott Co., 1970, с. 221; M. D. Leakey, «Olduvai Gorge», т. 3, Кембридж: Cambridge University Press, 1971, с. 272.)

Гарвардский палеонтолог Стивен Джей Гулд, сам эволюционист, объясняет этот тупик: Что осталось от нашей лестницы, если одновременно существовали три линии гоминид — A. africanus, массивный австралопитек и Homo habilis — и ни одна явно не происходила от другой? Более того, ни одна из трёх не проявляет какой-либо эволюционной тенденции за время своего существования на Земле. (S. J. Gould, Natural History, т. 85, 1976, с. 30.)
Переходя от Homo erectus к Homo sapiens, мы вновь видим, что о родословном древе говорить не приходится. Есть свидетельства, что Homo erectus и архаический Homo sapiens продолжали жить до 27 000 и даже 10 000 лет до нашей эры. В Коу-Суомп в Австралии найдены черепа Homo erectus возрастом около тринадцати тысяч лет. На Яве найден череп Homo erectus возрастом двадцать семь тысяч лет.(Time, 23 декабря 1996.)Эти открытия показывают, что существа, представляемые теорией эволюции «предками человека», скорее являются не связанными друг с другом вымершими видами или исчезнувшими человеческими расами.

Человеческое родословное древо существует только на рисунках

Схемы «родословного древа человека», чистый плод буйного и необузданного воображения эволюционистов, полностью противоречат свидетельству окаменелостей.