Episode 55 – No Clash, Program yang Dipandu Penyiar Inggris

Kritik terhadap Program "No Clash" dan Penyesuaian Al-Qur'an dengan Mitos Ilmiah

Assalamu'alaikum, saudara-saudara sekalian. Saya berulang kali ditanya tentang program "There is no clash" yang dipandu seorang penyiar Inggris dengan pendanaan dari kaum Muslimin. "No clash" berarti tidak ada benturan atau pertentangan; maksudnya, tidak ada pertentangan antara ilmu observasional-eksperimental dan Al-Qur'an.

Metode Program "No Clash" dalam Membuktikan Kesesuaian yang Diklaim

Bagaimana program itu berusaha membuktikannya? Saya mengikuti beberapa episodenya dan mendapati cara kerjanya sebagai berikut. Pertama: apakah mode ilmiah yang populer pada masa ini? Kita akan mencari ayat-ayat dalam Al-Qur'an, mengambil kata-kata tertentu darinya, memisahkannya dari konteks, membebaninya dengan berbagai makna, lalu membentuknya menurut mode ilmiah itu. Jika penelitian ilmiah memberikan angka-angka yang saling bertentangan, kita akan memilih angka yang sesuai dengan skenario yang telah kita gambar untuk ayat-ayat Al-Qur'an. Lalu kita sampaikan kepada orang-orang bahwa Al-Qur'an bukan hanya tidak bertentangan dengan fakta ilmiah, melainkan telah membawanya lebih dari empat belas abad yang lalu.

Kita kemudian mengatakan kepada orang-orang bahwa firman Allah Ta'ala “Aku bersumpah demi bintang-bintang, yang beredar dan terbenam.” membicarakan partikel fisika Higgs boson, dan bahwa ayat “Allah pemberi cahaya kepada langit dan bumi.” membicarakan cahaya kuantum serta cahaya yang dipancarkan klorofil tumbuhan, dan seterusnya.

Penyesuaian Al-Qur'an dengan Mitos Ilmiah: Mitos Evolusi sebagai Contoh

Program itu tidak hanya berusaha menyesuaikan ayat-ayat Al-Qur'an dengan mode ilmiah yang diperselisihkan, tetapi juga dengan mitos, seperti mitos evolusi manusia dari makhluk yang lebih rendah, yang telah kami buktikan kebatilannya secara rinci dalam episode sebelumnya.

Contohnya ialah sebuah episode program itu berjudul "Al-Qur'an Membuktikan Evolusi dan Akar Afrika Manusia", yang mengklaim Surat At-Tin mendahului Darwin dalam menyatakan bahwa manusia berkembang dari makhluk yang lebih rendah. Bagaimana caranya?

Mereka berkata bahwa Al-Qur'an memilih buah tin dan zaitun sebagai dua batas waktu evolusi spesies manusia. Pohon tin, menurut mereka, berevolusi delapan puluh juta tahun lalu, sedangkan pohon zaitun berevolusi dari leluhurnya satu setengah juta tahun lalu. Program itu mengatakan bahwa delapan puluh juta tahun lalu menandai awal evolusi "Primates", yaitu primata yang mereka sebut sebagai nenek moyang hewani pertama manusia; sedangkan satu setengah juta tahun lalu adalah waktu munculnya manusia purba yang berdiri tegak, "Homo erectus", salah satu manusia purba dan tahap peralihan yang mereka klaim antara hewan dan manusia. Maka sumpah dengan tin, menurut mereka, menunjuk pada tanggal munculnya primata karena bersamaan dengan kemunculan evolusioner tin delapan puluh juta tahun lalu, sedangkan sumpah dengan zaitun menunjuk pada munculnya manusia purba yang berdiri tegak karena bersamaan dengan evolusi zaitun.

Menganalisis dan Mengkritik Klaim Evolusi Program "No Clash"

Mari kita kaji unsur-unsur pengaitan ini satu per satu dan melihat di dalamnya metode yang dipakai program tersebut secara umum.

1. Bersandar pada Skenario Evolusi yang Batil

Pertama, dalam episode lalu kita telah melihat hakikat garis evolusi yang diklaim dan dijadikan sandaran program itu; bagaimana skenario-skenario evolusi tersebut, menurut pernyataan kaum Darwinis sendiri di jurnal-jurnal mereka yang paling terkenal, tenggelam dalam keruwetan, keterbelitan, ketidakjelasan, dan kerumitan, serta hampir tidak ada satu pun yang mereka sepakati. Jadi masalah pertama adalah menerima apa yang dinisbatkan kepada ilmu sebagai hal yang pasti, tanpa membedakan yang benar dari yang salah.

2. Menyimpangkan Makna "Bentuk yang Sebaik-baiknya" dan Mengaitkannya dengan "Homo Erectus"

Kedua, mereka berkata evolusi zaitun bertepatan dengan munculnya "Homo erectus", yaitu manusia purba yang berdiri tegak. Dalam episode lalu kami menyebut penelitian kaum Darwinis yang menafikan keberadaannya sejak awal dan mengatakan bahwa yang dinamai manusia purba yang berdiri tegak itu tidak lain adalah manusia seperti kita. Namun tunggu sebentar: mengapa program itu memilih "Homo erectus" dari antara makhluk-makhluk pada garis evolusi yang diklaim? Agar cocok dengan kata "bentuk" dalam ayat “Sungguh, Kami telah menciptakan manusia dalam bentuk yang sebaik-baiknya.”. Mereka mengambil kata "bentuk" dari konteksnya untuk menafsirkannya sebagai postur berdiri tegak, lalu mengaitkannya dengan manusia purba yang diklaim berdiri tegak itu; seakan-akan firman Allah Ta'ala “Sungguh, Kami telah menciptakan manusia” dimaksudkan untuk makhluk-makhluk yang mendahului kita. Mereka tidak menempatkan ayat itu dalam konteksnya, padahal Allah Ta'ala berfirman sesudahnya: “Kemudian Kami kembalikan dia ke tempat yang serendah-rendahnya.”, yang menunjukkan bahwa bentuk itu adalah bentuk jiwa dan fitrah, sebagaimana telah kami jelaskan. Mereka pun menjadikan “Sungguh, Kami telah menciptakan manusia dalam bentuk yang sebaik-baiknya.” pembicaraan tentang manusia purba yang pada kenyataannya merupakan makhluk rekaan dalam garis evolusi yang juga rekaan.

3. Menyimpangkan Makna "Serendah-rendahnya" dan Mengabaikan Konteks Al-Qur'an

Ketiga, bagaimana program itu menafsirkan firman Allah Ta'ala “Kemudian Kami kembalikan dia ke tempat yang serendah-rendahnya.”? Mereka mengatakan bahwa maksudnya manusia turun dari gunung di Ethiopia, agar sesuai dengan apa yang dikatakan kaum Darwinis tentang munculnya manusia pertama di Ethiopia. Maka "Kami kembalikan dia ke tempat yang serendah-rendahnya" bagi mereka berarti turun dari gunung, sepenuhnya dipisahkan dari firman Allah Ta'ala sesudahnya: “Kecuali orang-orang yang beriman dan mengerjakan kebajikan.”, yang dengan jelas menunjukkan bahwa kerendahan pada tempat yang serendah-rendahnya itu adalah kerendahan rohani dan jiwa. Selain itu, saudara-saudara sekalian, dalam episode lalu kami telah menjelaskan bahwa gagasan tentang munculnya manusia pertama di Ethiopia bahkan telah memudar di kalangan Darwinis setelah ditemukannya tengkorak-tengkorak yang lebih tua di Maroko, Tanzania, Chad, dan Kenya, bahkan di luar seluruh Afrika seperti di Cina dan tempat lainnya. Tidak masalah: beritahukan saja penemuan terbaru, dan kita akan menemukan ayat-ayat lain yang dapat ditafsirkan agar cocok dengan perkiraan baru. Dalam semua ini, saudara-saudara, kita melihat ketiadaan metodologi dalam memperlakukan Al-Qur'an dan perlakuan terhadap kata-katanya seolah-olah bahan cair yang tercerai-berai dan dapat dibentuk sesuai permintaan.

4. Asumsi Batil tentang Perkiraan Evolusi

Keempat, program itu berasumsi bahwa para pengikut mitos itu sendiri sepakat mengenai perkiraan evolusi primata delapan puluh juta tahun lalu, demikian pula evolusi tin dan zaitun. Ini juga batil. Mereka berbeda pendapat tentang kemunculan primata: ada yang mengatakan enam puluh juta tahun lalu, ada yang mengatakan delapan puluh juta, ada yang mengatakan delapan puluh lima juta tahun, dan ada pula yang mengatakan selain itu. Lalu atas dasar apa Anda memilih delapan puluh juta tahun di antara angka-angka ini sebagai awal evolusi primata yang diklaim sebagai leluhur manusia, wahai program No Clash? Tidak ada dasar dan tidak ada metodologi; yang penting hanyalah menyesuaikan skenario yang telah digambar agar angka itu selaras dengan evolusi tin, sebagaimana akan kita lihat. Ketika Allah bersumpah dengan tin, apakah itu berarti Dia keliru dalam menentukan tanggal evolusi tin—Mahasuci Allah dari hal itu—atau justru kalian bermain-main, tersesat dalam kebodohan, dan berani terhadap Kitab Allah? Itulah mengenai tanggal yang diklaim bagi munculnya primata.

5. Klaim yang Tidak Benar tentang Evolusi Tin

Kelima, bagaimana dengan tin yang mereka katakan muncul secara evolusioner bersama primata? Program itu mengklaim bahwa penelitian yang dirujuknya menyebut tin pertama kali muncul di Afrika delapan puluh juta tahun lalu. Pertama, baik penelitian yang dirujuk maupun berita yang membahasnya tidak menyebut bahwa tin mula-mula muncul di Afrika. Jadi itu merupakan klaim yang tidak benar dari program No Clash. Kedua, apakah angka delapan puluh juta tahun bagi kemunculan tin merupakan angka yang disepakati kaum Darwinis? Juga tidak. Sebagaimana pada primata, mereka pun berbeda di sini: ada yang mengatakan tin muncul setidaknya enam puluh juta tahun lalu, dan ada yang mengatakan tujuh puluh lima juta tahun lalu; ini hanya dari yang saya lihat secara cepat dan bukan penelitian menyeluruh. Perlu diketahui, perkiraan dalam seluruh kajian tentang tin itu menyangkut kemunculan hubungan bersama antara tin dan serangga yang membantu penyerbukannya, yang mereka anggap setara dengan umur tin itu sendiri. Sekali lagi, apakah kalian akan mencari ayat-ayat lain yang sesuai dengan perkiraan-perkiraan yang bertentangan itu? Tidak perlu pula menyebut perbedaan perkiraan mereka mengenai waktu munculnya zaitun. Inilah catatan ketiga: memilih penelitian tanpa metodologi agar sesuai dengan hasil yang telah ditetapkan sebelumnya. Kekacauan dalam segala hal. Membuat-buat skenario seperti orang yang menyusun sebuah papan dari kayu-kayu yang berserakan di atas permukaan air, lalu angin dan ombak segera menguraikannya. Kegelapan yang bertumpuk-tumpuk.

Kritik Menyeluruh terhadap Metode Program dan Dampaknya

Yang tampak ialah para pengelola program itu berada dalam keadaan kehilangan arah. Mereka tidak mampu membedakan ilmu palsu dan ilmu yang benar, lalu menerima apa yang diumumkan sebagian ilmuwan Barat sebagai kepastian. Program itu tidak memiliki metodologi kebahasaan maupun syariat. Pada saat yang sama, mereka merasa apa yang mereka kira sebagai ilmu mengancam iman mereka kepada Islam, sedangkan mereka tidak ingin meninggalkan Islam; maka hasilnya adalah seperti yang telah kita lihat. Terkadang, saudara-saudaraku, orang yang berusaha melayani Islam dengan kebodohan lebih banyak merugikannya daripada orang yang menyerangnya secara terang-terangan dengan niat buruk.

Cara yang dipraktikkan program itu, baik dalam episode ini maupun episode lainnya, adalah lelucon dalam arti yang sesungguhnya. Padahal Allah Ta'ala menggambarkan Kitab-Nya dengan firman: “Sungguh, Al-Qur’an itu benar-benar firman yang memisahkan antara yang hak dengan yang batil, dan ia bukanlah senda gurau.”. Penggunaan yang batil dalam hal yang batil dalam memperlakukan Al-Qur'an, padahal Allah Ta'ala berfirman: “Dan sesungguhnya Al-Qur’an itu adalah kitab yang mulia, yang tidak akan didatangi oleh kebatilan baik dari depan maupun dari belakang, yang diturunkan dari Tuhan Yang Mahabijaksana, Maha Terpuji.”. Semoga Allah meridhai Abu Bakar ash-Shiddiq yang berkata: "Bumi mana yang akan memikulku dan langit mana yang akan menaungiku apabila aku berkata tentang Al-Qur'an sesuatu yang tidak aku ketahui?"

Tanpa disadari para pelakunya, episode itu berubah menjadi penggunaan Al-Qur'an untuk memberi legitimasi kepada ilmu palsu, sehingga pengikutnya khawatir bahwa jika ia meragukan mitos Darwin, ia mungkin telah meragukan Al-Qur'an itu sendiri. Anda meragukan evolusi manusia dari makhluk yang lebih rendah? Berarti Anda meragukan Surat At-Tin dan Az-Zaitun! Semua ini demi meyakinkan bahwa Al-Qur'anlah yang lebih dahulu menyatakan evolusi manusia dari makhluk yang lebih rendah, yang telah kami buktikan dalam episode lalu sebagai mitos dan akidah Darwinisme yang buta. Semua ini demi membela mitos yang secara terang-terangan bertentangan dengan Al-Qur'an dan Sunnah, suatu perkara yang diketahui secara niscaya dalam Islam dan tersebar dalam banyak ayat serta hadis: bahwa Allah menciptakan Adam dengan kedua tangan-Nya dan menciptakan istrinya darinya.

Bahaya Mengingkari Kejelasan Makna Al-Qur'an dan Penjelasan Nabi

Di sini ada perkara penting, saudara-saudaraku. Setiap orang yang mempermainkan tafsir Al-Qur'an dengan cara seperti ini akan berusaha meyakinkan Anda bahwa Al-Qur'an tidak mempunyai makna-makna tertentu yang satu benar dan selainnya batil; seluruh Al-Qur'an baginya adalah ayat-ayat mutasyabihat, tidak ada ayat yang tegas maknanya, padahal Allah Ta'ala berfirman: “Di antaranya ada ayat-ayat muhkamat, itulah pokok-pokok Kitab, dan yang lain mutasyabihat.”. Ini merupakan ciri semua orang yang mempermainkannya dengan cara demikian: meragukan ketegasan makna ayat-ayat Al-Qur'an pada umumnya. Karena itu, program No Clash menyediakan episode berjudul "Nabi Muhammad shallallahu 'alaihi wa sallam Tidak Menafsirkan Al-Qur'an". Waspadalah terhadap orang-orang yang mengatakan bahwa Nabi menafsirkan Al-Qur'an; seolah-olah mereka berkata: waspadalah terhadap orang yang membacakan kepada Anda firman Allah Ta'ala: “Dan Kami turunkan kepadamu Al-Qur’an, agar engkau menerangkan kepada manusia apa yang telah diturunkan kepada mereka dan agar mereka memikirkan.”, “agar engkau menerangkan kepada manusia apa yang telah diturunkan kepada mereka” dari Al-Qur'an, wahai Muhammad. Seolah-olah mereka berkata: waspadalah terhadap orang yang membacakan kepada Anda firman Allah Ta'ala: “Sungguh, Allah telah memberi karunia kepada orang-orang beriman ketika Allah mengutus seorang Rasul di tengah-tengah mereka dari kalangan mereka sendiri, yang membacakan kepada mereka ayat-ayat-Nya, menyucikan jiwa mereka, dan mengajarkan kepada mereka Kitab dan Hikmah, meskipun sebelumnya mereka benar-benar dalam kesesatan yang nyata.”. “yang membacakan kepada mereka ayat-ayat-Nya, menyucikan jiwa mereka, dan mengajarkan kepada mereka Kitab”; pengajaran adalah perkara tambahan atas pembacaan. Banyak hadis menjelaskan Nabi shallallahu 'alaihi wa sallam menafsirkan ayat-ayat Al-Qur'an, tetapi orang-orang yang berbicara tentang Al-Qur'an dengan kebodohan ingin memisahkan Sunnah dari Al-Qur'an agar mereka mudah membentuk ayat-ayat itu menurut hawa nafsu mereka.

Perbedaan antara Fakta Ilmiah Al-Qur'an dan Mitos

Tentu saja, saudara-saudaraku, tidak diragukan bahwa Al-Qur'an menunjuk kepada fakta-fakta ilmiah seperti tahap-tahap penciptaan janin, rincian tentang awan, pemisah antara dua laut, dan lainnya. Namun semuanya itu bukan khayalan seperti evolusi manusia dari makhluk yang lebih rendah, melainkan fakta yang telah dapat disaksikan dan diamati. Petunjuk Al-Qur'an kepadanya nyata, tidak dibuat-buat, dan tidak memerlukan permainan yang telah kita lihat ini.

Kesimpulan: Tujuan Mulia Tidak Membenarkan Kesesatan

Ada yang mungkin berkata: baiklah saudaraku, mengapa Anda mengkritik mereka yang berusaha meyakinkan manusia bahwa Al-Qur'an tidak bertentangan dengan ilmu, sekalipun mereka keliru, sedangkan tujuannya mulia? Tujuan mulia, saudara-saudaraku, tidak membenarkan kesesatan dalam berbicara tentang Allah tanpa ilmu dan dalam menyimpangkan makna Al-Qur'an dengan cara ini. Islam tidak menoleransi kebatilan ataupun ilmu palsu. Yang kita lihat dengan mata kita sendiri ialah bahwa cara ini pada akhirnya menjatuhkan wibawa Al-Qur'an dari hati kaum Muslimin, bukan memasukkan non-Muslim ke dalam Islam. Maka kami memohon kepada Allah agar memberi petunjuk kepada kami dan kepada para pengelola program itu, mengaruniakan kepada kami dan mereka ilmu yang bermanfaat, serta menggunakan kami dan mereka dalam ketaatan kepada-Nya. Wassalamu’alaikum warahmatullah.