Episode 10 – Keyakinan Membuta Darwinis tentang Fitrah

Pendahuluan: keyakinan membuta Darwinis

Assalamu’alaikum. Pada episode ini, kita menjawab pertanyaan: adakah fenomena fitrah yang terbukti memiliki sebab evolusioner? Ataukah ateis dan pendukung evolusi memiliki keyakinan membuta untuk menutup celah pengetahuan mereka?

Ketika ateis menyangkal Allah, lalu menyangkal fitrah yang Allah tanamkan pada manusia, mereka menghadapi kesulitan karena tidak memiliki penjelasan bagi fenomena fitrah mana pun, seperti kecenderungan beragama, moral, kesadaran akan tujuan, kehendak bebas, dan naluri. Semuanya tampak sebagai fenomena nonmateri.

Karena itu, mereka mencari penjelasan material dan mengklaim bahwa semua fenomena ini memiliki sebab material dalam kerangka evolusi Darwin. Fenomena fitrah tertentu dianggap hasil gen atau kelompok gen tertentu; atau muncul dari sifat lain terkait gen yang dipilih alam; atau dipilih melalui seleksi Darwinis tanpa diketahui bagaimana fenomena itu mula-mula muncul. Fenomena itu muncul, lalu dipilih.

Pertanyaannya: apakah klaim ini memiliki bukti ilmiah? Kemungkinan ketiga, “Kami tidak mengetahui bagaimana ia muncul”, adalahmerujuk kepada sesuatu yang tidak diketahui, jawaban yang tidak diterima ateis dari orang beriman untuk menjelaskan fenomena.

Fenomena fitrah dan penjelasan material

Penjelasan yang masih dapat diperiksa dan diuji adalah hubungan fenomena fitrah dengan gen. Untuk menyatakan bahwa sifat organisme berkaitan dengan gen tertentu, terdapat metode ilmiah khusus guna membuktikan hubungan itu.

Hubungan dengan gen: metode ilmiah

Metode pertama adalah menambahkan gen ke sel telur yang telah dibuahi atau menghapus gen, lalu mengamati apakah sifat tertentu muncul atau menghilang. Hal ini dapat dilakukan pada hewan, seperti mencit yang gennya dinonaktifkan, atau knockout mice, tetapi belum dilakukan pada manusia. Metode ini juga dipengaruhi faktor rumit seperti mekanisme kompensasi yang dapat menggantikan fungsi gen yang dihapus.

Metode yang mungkin dilakukan pada manusia adalah pemindaian genetik untuk membuktikan bahwa orang dengan sifat atau kecenderungan tertentu memiliki gen yang tidak dimiliki orang tanpa sifat itu, atau bahwa ekspresi gen mereka berbeda, misalnya melalui apa yang disebut epigenetika. Metode ini telah menghubungkan sejumlah ciri fisik dan penyakit dengan sebab genetik.

Mendarwinkan segala sesuatu: fenomena fitrah

Kembali kita katakan: ateis dan Darwinis melakukan “Darwinisasi” terhadap segala sesuatu, termasuk fenomena fitrah. Ada banyak buku yang dibangun atas dasar ini, seperti Gen Tuhan, Dasar Evolusioner Kecenderungan Moral, Dasar Evolusioner Kebebasan, Pandangan Darwinis tentang Kasih Sayang Orang Tua, Evolusi Hasrat Seksual untuk Berpasangan, dan banyak lagi.

Mari kesampingkan klaim Darwinis bahwa ada sifat yang muncul melalui cara tidak diketahui lalu dipilih, karena “tidak diketahui” bukan ilmu yang dapat diuji. Tinggal hubungan dengan gen. Berdasarkan metode ilmiah untuk membuktikan hubungan genetik dengan sifat tadi, apakah satu saja klaim dalam buku-buku ini memiliki bukti ilmiah? Apakah telah ditentukan gen yang bertanggung jawab atas kecenderungan fitrah mana pun?

Kritik terhadap klaim Darwinis

Tidak adanya bukti ilmiah tentang gen yang bertanggung jawab

Jawaban yang mengejutkan adalah tidak. Semua itu hanya klaim tanpa dasar ilmiah, yakni keyakinan membuta Darwinis. Buku-buku tersebut melewati pertanyaan “Apakah fenomena fitrah benar-benar memiliki sebab material?” dan menganggap jawabannya sudah pasti serta keberadaannya sebagai kenyataan yang diterima. Lalu mereka beralih kepada pembahasan seperti manfaat evolusioner fenomena fitrah dengan uraian kosong yang tidak membuahkan hasil.

Kritik dari para Darwinis sendiri

Darwinisasi segala sesuatu tanpa bukti ini bahkan dikritik sebagian Darwinis ateis, termasuk Profesor Ekologi dan Evolusi Jerry Coyne. Dalam Why Evolution Is True, ia berkata, “Ada kecenderungan yang semakin mengkhawatirkan di kalangan psikolog, ahli biologi, dan filsuf untuk mendarwinkan setiap aspek perilaku manusia, sehingga penelitian itu menjadi permainan ilmiah bersama. Merekonstruksi cara yang mungkin menghasilkan evolusi sesuatu dengan mengandalkan imajinasi luas bukanlah ilmu, melainkan sekadar cerita.”

Kasus “gen Tuhan” Dean Hamer

Sebagai pengecualian, Dean Hamer, berbeda dari penulis lain, membicarakan gen tertentu untuk menjelaskan kecenderungan beragama manusia. Namun, sebagaimana akan kita lihat, Hamer adalah juara klaim tanpa bukti yang bahkan dibantah peneliti lain. Ia mendasarkan The God Gene pada satu penelitian yang diklaimnya, tetapi tidak diterbitkan dan hasilnya tidak berhasil diulangi peneliti lain, sebagaimana dinyatakan Carl Zimmer. Bahkan sebagian ateis mengejek klaimnya dengan berkata, “Tidak ada Tuhan dan tidak ada gen Tuhan.”

Rumitnya hubungan gen dan sifat

Sebenarnya, orang yang mengklaim dapat menemukan gen tertentu untuk kecenderungan fitrah tertentu entah memiliki ketidaktahuan genetika yang memalukan, betapapun banyak gelar doktornya, atau menipu khalayaknya. Selama bertahun-tahun, kita mengetahui bahwa hubungan gen dengan sifat jauh lebih rumit daripada yang diperkirakan. Sebagaimana makalah ilmiah dalam Nature pada 2008, pemecahan kode genetik melalui Proyek Genom Manusia mengecewakan harapan kita. Bahkan ciri fisik seperti tinggi badan dan gangguan mental seperti skizofrenia, yang tampak terkait pewarisan, tidak dapat dikaitkan dengan satu gen atau kelompok gen tertentu. Persoalannya jauh lebih rumit daripada pelajaran sekolah dan universitas.

Penelitian lain menyatakan bahwa satu ciri perilaku mungkin terkait ribuan gen, masing-masing memberi sumbangan kecil. Namun, penelitian juga mengakui ketidakmampuan menentukan gen-gen yang diandaikan itu, bahkan jika kita menerima bahwa hubungannya memang ada. Jelas bahwa persoalan ini sangat rumit dan belum terang.

Namun, orang seperti Hamer tetap datang dengan klaim “gen Tuhan”. Media Barat memuat judul seperti “Gen Tertentu Ini Menentukan Apakah Anda Memilih Republik atau Demokrat”, yang menyederhanakan persoalan secara konyol dan memperdaya akal manusia. Kita mungkin tidak heran jika klaim menggelikan ini diterima sebagian pemuda yang jauh dari dunia ilmiah. Namun, sungguh aneh jika orang yang memahami dasar penelitian, dokter, atau mahasiswa bidang medis dan hayati ikut menyebarkannya.

Kekeliruan Darwinis dan keyakinan membuta

Sebelum melanjutkan, saya ingin mengatakan bahwa secara teori saya tidak melihat penghalang bagi Allah menciptakan gen yang membantu manusia membentuk kecenderungan fitrah. Pada episode keempat, kita telah menjelaskan mengapa jika hal ini benar-benar ada, justru menjadi bukti lain keberadaan dan keagungan Sang Pencipta.

Kekeliruan dalam penjelasan material

Yang sungguh keliru adalah kaum materialis mendasarkan penjelasan fenomena fitrah pada gen-gen ini atau jalur evolusi yang belum ditemukan sebagai pengganti keberadaan Sang Pencipta, padahal tidak memiliki buktinya. Mereka menyangkal sesuatu yang didukung seluruh bukti dengan alasan sesuatu yang tidak memiliki bukti.

Yang keliru adalah ateis mencela iman kita kepada Allah yang gaib meskipun bukti menunjukkan-Nya, tetapi tidak merasa bermasalah mempercayai gen atau penjelasan yang belum ditemukan dan tidak memiliki bukti.

Yang keliru adalah ateis menganggap iman kita kepada Sang Pencipta sebagai pengisi celah pengetahuan: kita tidak mengetahui sebab suatu fenomena lalu mengandaikan Allah untuk menjelaskannya. Ini tidak benar dalam sistem akidah Islam. Sebaliknya, para ateis justru mempraktikkan keyakinan membuta Darwinis untuk menjelaskan fenomena yang gagal dijelaskan materialismenya.

Mereka menyangkal Sang Pencipta sehingga harus mencari pengganti material yang meniadakan ruh dan fitrah. Di atas pengganti ini, mereka membangun istana klaim dan cerita, menulis buku, serta mengadakan ceramah yang bertumpu pada ketiadaan, pada ilusi besar. Adakah keyakinan membuta yang lebih besar? Adakah penyerahan akal, bias ilmiah, atau prasangka yang lebih besar?

Pertentangan dengan kenyataan dan ilmu empiris

Tuduhan yang mereka lemparkan kepada Muslim, bukankah para ateis dan Darwinis ini lebih pantas menerimanya? Mereka mengklaim Islam bermusuhan dengan kenyataan serta ilmu empiris. Padahal, perkataan seperti “Manusia tidak memiliki kehendak bebas, hanya digerakkan gen” memperlihatkan pertentangan terbesar dengan kenyataan bahwa manusia memiliki kehendak bebas, betapapun mereka menyangkalnya. Ketidakhormatan terhadap ilmu empiris tampak dalam klaim gen tanpa bukti. Semua ini merupakan harga yang dibayar karena menentang bukti-bukti fitrah tentang keberadaan Allah Taala.

Penutup: penyesatan atas nama ilmu, pengantar episode berikutnya

Kita mendekati akhir pembahasan bukti fitrah dan tidak ingin terlalu jauh menyimpang dari topik. Namun, kita ingin menyebut contoh penyesatan yang dilakukan ateis serta Darwinis atas nama ilmu: membenarkan perilaku homoseksual dengan mengklaim adanya dasar genetik. Kita akan melihat satu contoh terakhir akibat penyangkalan terhadap sifat bawaan naluri manusia dan upaya menjelaskannya secara murni material. Itulah yang akan dibahas pada episode berikutnya, insyaallah. Assalamu’alaikum warahmatullah.