Episode 38 – Para Penyembah Mikroba

Para Penyembah Mikroba

Assalamu'alaikum. Kita mendengar tentang penyembah sapi, penyembah api, dan penyembah setan; tetapi pernahkah kalian mendengar tentang penyembah mikroba? Pernahkah kalian mendengar orang-orang yang sampai pada taraf mendewakan mikroba dengan menisbatkan kepadanya sifat kehendak, pilihan, pengetahuan, dan penciptaan? Mari kita lihat bagaimana ilmu palsu membawa para pengikutnya ke tahap kejahiliahan ini. Episode ini, salah satu episode terpenting Perjalanan Keyakinan, penuh kejutan; ikutilah bersama kami.

Runtuhnya Benteng Teori Evolusi

Pada episode sebelumnya, kita telah melihat bagaimana tiga benteng teori evolusi runtuh oleh tangan para pengikutnya sendiri:

1. Makhluk transisional yang tak terhitung jumlahnya.
2. Kelambatan.
3. Dan gradualisme.

Tersisa dua benteng: seleksi alam buta dan perubahan acak. Mari kita persempit kepungan.

Seleksi Alam Buta

Kami bertanya kepada kalian, para pengikut teori evolusi: makhluk plasental dan marsupial, adakah hubungan antara keduanya menurut pohon evolusi kalian? Mereka berkata: "Tidak, asal-usul keduanya justru berpisah satu sama lain 160 juta tahun lalu." Lalu mengapa keduanya sangat mirip secara bentuk, padahal sangat berbeda dalam pengodean genetik dan sistem biologisnya? Apakah ini karya kebutaan dan keacakan? Atau karya Sang Pencipta yang menjadikannya tanda kekuasaan-Nya?

Mereka berkata: "Sama sekali tidak; ini fenomena bernama Convergent Evolution, evolusi konvergen. Artinya perubahan kebetulan yang tidak disengaja, tetapi lingkungannya serupa, lalu seleksi alam bekerja atas keduanya dengan cara sama dan menghasilkan hasil yang serupa pada dua makhluk yang tak berhubungan." Lingkungannya serupa, maka seleksi alam bekerja dengan cara sama! Aha!

Baik, apakah kelelawar dan paus saling mirip? Tentu tidak; anak kelelawar berbobot satu gram, sedangkan paus sperma berbobot 50 ton. Pertanyaan yang lebih penting: apakah kondisi lingkungannya serupa? Tentu tidak; kelelawar hidup di darat dan paus hidup di laut, kondisi alam yang sama sekali berbeda. Aha! Jadi seleksi alam buta kalian seharusnya bekerja pada kelelawar dan paus dengan cara yang sama sekali berbeda. Lalu mengapa kita melihat sistem bersama di antara keduanya? Mengapa kita melihat kelelawar dan paus sama-sama memiliki perangkat Echolocation (sonar), yang sangat mirip pada keduanya, perangkat yang memancarkan dan menerima gelombang suara untuk menentukan arah mangsanya? Mengapa perangkat ini tidak muncul pada mamalia lain yang lebih dekat kepada kelelawar menurut pohon kalian, dan lebih dekat kepadanya dalam hidup di darat, sehingga lebih terpengaruh oleh seleksi alam kalian? Bukankah ini menunjukkan Sang Pencipta Yang Maha Mengetahui, yang memberikan bentuk kejadian kepada segala sesuatu, kemudian memberinya petunjuk? Maka Dia memberi kedua makhluk ini perangkat yang mereka perlukan.

Mereka berkata: tidak, ini jenis lain evolusi konvergen yang bekerja bahkan ketika kondisi seleksi alam berbeda. Begitu ya? Baik, bagaimana dengan ikan cichlid, Cichlid fishes, fenomena yang membuat kalian tercengang? Ikan-ikan di danau yang berbeda, namun di antara mereka ada kemiripan besar. Kalian mengatakan ikan-ikan di danau yang berbeda itu berakar dari satu asal, namun terpisah ke danau-danau. Jika asalnya satu, bagaimana kita melihat asal itu beragam di satu danau menjadi banyak bentuk, dan di danau lain menjadi banyak bentuk yang sangat mirip dengan yang pertama? Di sini kita tidak membicarakan seperti yang terjadi antara plasental dan marsupial, misalnya tupai plasental yang mirip tupai marsupial. Kita membicarakan satu ikan yang, menurut kalian, beragam menjadi banyak bentuk di satu danau, dan ikan sejenisnya yang beragam menjadi banyak bentuk serupa di danau lain. Jika kalian telah meyakinkan seseorang bahwa keacakan dan kebutaan menghasilkan dua makhluk yang mirip, siapa yang akan kalian yakinkan bahwa keduanya menghasilkan dari satu makhluk dua kelompok makhluk yang nyaris identik?

Mereka berkata: kami akan menamai fenomena ini evolusi paralel, Parallel Evolution. Wahai kawan-kawan, kami tidak menanyakan nama baru apa yang kalian berikan pada mitos kalian; kami menanyakan penjelasan yang dapat diterima orang berakal. Namun begitulah cara mereka! Semua fakta alam semesta meruntuhkan teori kalian? Tidak masalah: beri masing-masing nama agar pendengar merasa bahwa kalian menyadari fakta-fakta itu, namun tidak melihat ancaman terhadap teori kalian; bahkan kalian telah menemukan penjelasan ilmiah dan menyesuaikan teori untuk menampung fakta ini. Mereka sepenuhnya menyadari hal itu. Mereka menjelaskan secara terperinci fakta-fakta yang meruntuhkan mitos mereka, semuanya di bawah judul: evolusi jenis tertentu. Maka pesan psikologis sampai kepadamu bahwa seandainya fakta ini mengancam teori mereka, tentu mereka telah memperhatikannya; padahal kenyataannya mereka menutupi pertentangan yang nyata dengan memainkan nama-nama.

Kau melihat mobil putih tetangga kami? Maksudmu yang hitam? Ya, aku melihatnya. Tidak, mobilnya yang putih. Tidak, yang hitam, aku mengenalinya. Itu yang hitam, wahai kawan, putih. Namanya hitam yang diputihkan. Dari semua nama lucu bagi teori itu, kalian dapat menghapus kata evolution dan menggantinya dengan ketidakmungkinan: ketidakmungkinan paralel, ketidakmungkinan konvergen, ketidakmungkinan kuantum, ketidakmungkinan tersela... dan seterusnya. Kalian akan mendapati orang yang berkata: inilah kelebihan teori evolusi, yaitu dapat dibentuk agar menampung temuan-temuan modern.

Perbedaannya besar, saudara-saudaraku, antara memiliki teori yang berdiri di atas sesuatu, di atas pilar-pilar yang sehat secara akal, pengamatan, dan percobaan, lalu datang pengamatan yang bertentangan dengan sebagian rinciannya sehingga kalian menyesuaikan rincian itu agar menampung pengamatan; dengan teori yang sekadar khayalan dan tidak berdiri di atas apa pun, sementara semua pengamatan datang meruntuhkan pilar-pilarnya dan mengosongkan isinya. Namun kalian tetap bersikeras mempertahankan teori ini, dengan mengubah nama dan mengusulkan lebih banyak asumsi tanpa bukti, persis seperti teman kita dengan teorinya tentang konspirasi anak-anak kampungnya.

Kami kembali bertanya kepada pengikut teori: "Kami ingin penjelasan ilmiah, cukup dengan nama-nama. Apakah fenomena ikan cichlid ini, misalnya, dihasilkan oleh keacakan dan seleksi buta?" Mereka menjawab dalam makalah Nature ini: "Penjelasan fenomena ini dengan evolusi konvergen membutuhkan kebetulan luar biasa." Terus terang, saya hampir tertawa oleh ungkapan ini. Semua yang telah lalu tidak memerlukan kebetulan luar biasa bagi mereka, tetapi fenomena ini khususnya memerlukan kebetulan luar biasa!

Ketika kami berkata kepada mereka: makhluk hidup adalah sistem yang lengkap dan terpadu. Ada pemangsa dan ada mangsa. Ada burung yang makan bunga dan membalas jasanya dengan memindahkan serbuk sarinya agar berkembang biak. Bunga-bunga panjang memiliki lebah bermulut panjang untuk membawa nektarnya. Buah ara terbuka agar satu jenis serangga memindahkan benihnya ke bunga ara demi penyerbukan, sementara serangga itu sendiri memperoleh manfaat dengan meletakkan telurnya di buah yang terbuka itu. Setiap jenis ara memiliki jenis serangganya sendiri. Makhluk laut kecil membersihkan insang dan gigi ikan besar dengan memakan parasit dan sisa makanan di dalamnya, sehingga kedua pihak mendapat manfaat. Dalam usus satu manusia terdapat triliunan bakteri beragam yang bermanfaat baginya, serta tak terhitung hubungan saling melengkapi lainnya. Semua ini hasil kebetulan biasa?! Mereka menjawab: "Ya, dan kami akan menamai yang terjadi Co-evolution, evolusi bersamaan."

Tinggalkan nama-nama kalian; pertanyaan kami jelas: apakah keacakan dan kebutaan menghasilkan semua makhluk ini sebagai jantan dan betina, kemudian menghasilkan keterpaduan di antara mereka dalam sistem yang teliti, kukuh, dan serasi ini? Mereka berkata: ya, secara kebetulan. Ilmuwan yang menghargai dirinya, saudara-saudaraku, mengikuti bukti ke mana pun ia membawanya; sedangkan pengikut mitos ingin menarik kereta mitos berlawanan dengan arah lari kuda-kuda bukti. Bagaimanapun, akhirnya mereka mengakui, bersama fenomena ikan cichlid, bahwa ada sesuatu yang memerlukan kebetulan luar biasa. Lalu bagaimana? Mereka berkata: tampaknya seleksi alam diarahkan melalui jalur-jalur tertentu, Guided along specific routes. Dan sebagaimana dalam makalah ilmiah lain yang intinya mengatakan: "Memang seleksi alam tidak memiliki tujuan tertentu, artinya buta, tetapi tampaknya evolusi berjalan dalam pembatas jalur tertentu, certain trajectories." Ada pula ungkapan, bahkan judul lain seperti: pembatas seleksi. Mereka bahkan menggambarkan pembatas itu sebagai mutlak atau tegas. Pembatas, pembatas, pembatas. Jadi kalian mengatakan bahwa ada pihak yang memandu seleksi buta; berkat kepemimpinan, pengarahan, dan pembatas ini, ia tidak lagi buta. Dengan itu runtuhlah benteng kedua mereka: seleksi alam buta.

Perubahan Acak (Mutasi)

Apakah mereka lalu mengakui runtuhnya mitos? Justru mereka berlindung pada benteng terakhir dan berkata: perubahan-perubahan itu acak, meskipun seleksi memiliki pembatas, dan kami akan menyesuaikan teori menjadi Evo -Devo. Hmm, mari kita persempit kepungan atas mereka; kita telah sampai pada benteng pertama dan terakhir, benteng perubahan acak.

Apakah perubahan-perubahan, seperti mutasi misalnya, bersifat acak? Di sini penting, saudara-saudaraku, untuk memahami maksud pertanyaan itu; ia memiliki dua sisi:

1. Pertama: mungkinkah makhluk-makhluk terbentuk melalui mutasi acak?
2. Kedua: perubahan yang sungguh terjadi pada materi genetik suatu makhluk, lalu membantunya beradaptasi dengan lingkungan atau kondisi baru seperti resistansi bakteri terhadap antibiotik, apakah perubahan itu acak?

Bobot kebenaran memaksa banyak pengikut mitos mundur dari gagasan perubahan acak. Sebagian menggunakan ungkapan seperti: "bias evolusioner", "pembatas evolusi", Constraints on Evolution. Sebagian menyatakan perubahan tidak acak, dimulai dari makalah Nature yang terkenal dan penting pada 1988 berjudul "Asal Mutasi", dan juga makalah Nature pada 2014 ini yang meninjau banyak fenomena lalu berkata bahwa fenomena itu membuktikan perubahan tidak acak: Semua itu menunjukkan bahwa variasi tidak acak. Pernyataan pun berlanjut bahwa mutasi tidak acak, melainkan terarah, dan hal ini bertentangan dengan prinsip dasar Darwinisme baru. Dalam penelitian mulai banyak muncul istilah mutasi terarah dan mutasi terpilih.

Profesor biologi Denis Noble menyampaikan pernyataan berbahaya ini pada konferensi fisiologi dunia tahun 2013: "Jadi, Denis Noble mengatakan bahwa sulit, jika bukan mustahil, untuk menemukan perubahan acak dalam materi genetik, dan bahwa semua pola perubahan tidak acak." Ia menegaskan kembali perkataan ini: "Jadi, ia kembali menegaskan bahwa mutasi tidak acak, dan bahwa protein sel, atau setidaknya sebagian darinya, tidak berkembang melalui penumpukan bertahap mutasi yang diasumsikan."

Dengan itu runtuhlah benteng pertama dan terakhir mitos. Makhluk tidak terbentuk melalui mutasi acak, dan adaptasi yang terjadi pada mereka tidak dihasilkan oleh perubahan acak. Benteng terakhir runtuh, dan tampak bahwa benteng-benteng ini terbuat dari karton; ketika kita datang untuk melihat isi di dalamnya, kita mendapati “Seperti fatamorgana di tanah yang datar, yang disangka air oleh orang yang dahaga, tetapi apabila didatanginya tidak ada apa pun.” [An-Nur: 39]. Tidak tersisa apa pun bagi mitos evolusi: tidak ada makhluk tak terhitung jumlahnya, tidak ada kelambatan gradualisme, tidak ada gradualisme itu sendiri, tidak ada kebutaan seleksi, dan tidak ada keacakan perubahan.

Desakan pada "Tidak Ada Penciptaan"

Lalu apa yang dilakukan pengikut mitos? Apakah mereka mengakui runtuhnya mitos mereka? Tidak; Profesor Denis Noble dan yang lain mengusulkan perluasan teori evolusi. Sementara pernyataan makalah Nature bahwa mutasi tidak acak muncul dengan judul: "Apakah teori evolusi membutuhkan tinjauan ulang?" Demi Allah, ini mengingatkan saya pada pemandangan dua dokter di hadapan kerangka, salah satunya berkata kepada yang lain: mungkin ia memerlukan pengobatan? Yang lain menjawab: menurutku ia baik-baik saja, tekanan darahnya baik, nadinya sangat baik, dan napasnya baik-baik saja.

Jadi para pengikut mitos tidak dapat keluar dari kotak. Harus tetap evolusi, tetapi apa yang kita letakkan setelah kata evolusi? Itulah yang akan kita perselisihkan. Tidak tersisa apa pun dari evolusi, tetapi hasil akidah yang telah ditetapkan sebelumnya tetap ada. Keyakinan buta yang harus tetap ada ialah: tidak ada penciptaan. Perhatikanlah, saudara-saudaraku, kata evolusi dalam seluruh teori dan penyesuaian ini kini bermakna harfiah: tidak ada penciptaan. Tidak ada penciptaan makhluk berdasarkan hikmah dan kehendak. Inilah makna harfiah sebenarnya dari kata evolution (evolusi). Makna ini harus tetap dipertahankan oleh para pendeta mitos dengan biaya apa pun. Semua jalan harus menuju mitos. Karena itu mereka menutup penyesuaian lucu terhadap teori itu dengan berkata: "Model teori yang telah disesuaikan ini menyelesaikan pertanyaan Darwin yang membingungkan tanpa memerlukan perancang cerdas." Persis seperti Hawking melontarkan leluconnya bahwa gravitasi menciptakan segala sesuatu, dan ini membuat keberadaan Sang Pencipta tidak diperlukan. Inilah kesimpulan yang harus tetap ada dengan biaya apa pun. Teori ini telah dikosongkan seluruh isinya, pilar-pilarnya runtuh sepenuhnya, namun kesimpulannya harus tetap ada walau menggantung di udara: tidak ada penciptaan dengan maksud dan kehendak.

Para Penyembah Mikroba

Baik, setelah mereka berkata perubahan itu terarah dan tidak acak, dan seleksi terarah dan tidak buta, pertanyaan harus diajukan: siapa yang melakukan pengarahan dan pemilihan ini? Di sini mereka menisbatkan tindakan kepada benda materi apa pun, betapa pun konyol nisbat itu, daripada menisbatkannya kepada Pelaku Yang Maha Mengetahui yang tidak dapat dilihat mata, tetapi segala sesuatu menunjukkan-Nya.

Mereka menisbatkan pengarahan kepada evolusi, seperti dalam makalah Nature ini yang berkata bahwa evolusi berhasil mengurangi mutasi berbahaya, artinya mencegah keacakannya. Evolusi? Evolusi sudah mati, wahai tuan-tuan! Setelah benteng-bentengnya dihancurkan, evolusi terbukti hanya hantu yang sejak awal tidak pernah ada. Atau jangan-jangan kalian beriman pada karamah orang mati!!

Kadang mereka menisbatkan tindakan memilih mutasi kepada sel, seperti dalam makalah Nature ini yang menyimpulkan bahwa sel mungkin memiliki mekanisme untuk memilih mutasi mana yang terjadi di dalamnya. Artinya, sel-sel ketika masih tiada, sebelum ada, memutuskan untuk membuat mutasi yang tepat; memutuskan untuk membuat mutasi yang sesuai bagi keberadaan mereka, dan begitulah evolusi terjadi.

Kadang mereka menisbatkan pilihan kepada mikroba, sampai menggunakan istilah microbial Intelligence, kecerdasan mikroba. Mereka mendefinisikannya sebagai kecerdasan yang diperlihatkan organisme mikroskopis. Ada istilah dan judul seperti Clever Microbes, mikroba cerdas; sel-sel sangat cerdas; Brainy Bacteria, bakteri yang berakal; Bacteria choose, bakteri memilih; Bacteria decides, bakteri memutuskan; bakteri lebih mampu membuat keputusan rumit daripada yang disangka; Big thinkers, para pemikir besar. Mereka bahkan sampai menisbatkan kecerdasan kepada virus: virus ternyata sangat cerdas.

Di sini, saudara-saudaraku, kita tidak berbicara tentang ungkapan sastra, melainkan penisbatan nyata tindakan kehendak dan pilihan kepada mikroba. Karena mereka tidak beriman kepada Tuhan yang yang memberikan bentuk kejadian kepada segala sesuatu, kemudian memberinya petunjuk, Tuhan yang menegakkan ciptaan-Nya, dan semua makhluk adalah penampakan keagungan-Nya. Lalu kepada siapa mereka menisbatkan perilaku yang menakjubkan, rumit, dan teliti yang diperlihatkan makhluk? Kepada siapa mereka menisbatkan pilihan, pengetahuan, dan penciptaan? Maka mereka harus menisbatkan sifat-sifat ketuhanan kepada ciptaan, bahkan kepada mikroba. Dengan demikian mereka menjadi seperti "para penyembah mikroba". Para penyembah mikroba. “Tidakkah engkau memperhatikan orang-orang yang membantah ayat-ayat Allah? Bagaimana mereka dapat dipalingkan?”. Tidakkah engkau melihat orang-orang yang memperdebatkan ayat-ayat Allah yang tertulis dan tanda-tanda-Nya yang terlihat di alam semesta, ke mana mereka dipalingkan? Ke mana kedurhakaan dan kesombongan mereka mengantarkan mereka? Bagaimana mereka menjadi mikroba bagi kecerdasan manusia, dengan menisbatkan kecerdasan kepada mikroba!

Di Rajasthan, India, ada kuil-kuil yang menyembah tikus. Saya tidak akan terkejut jika pengikut mitos suatu hari membangun kuil dan menjadikan bakteri sebagai sesembahan di dalamnya. Bahkan sebagian dari mereka menisbatkan tindakan kepada atom-atom mati, seraya berkata ada kecerdasan pada tingkat atom dan molekul, dan bahwa adanya kecerdasan batin dalam materi menegaskan ketiadaan Tuhan. Mereka bahkan melampaui penisbatan tindakan kepada materi, lalu menisbatkannya kepada hukum, artinya kepada ketiadaan, sebagaimana Stephen Hawking yang menisbatkan seluruh penciptaan kepada hukum gravitasi. Dawkins memujinya dengan berkata: "Darwinisme telah mengusir Tuhan dari biologi, sementara fisika masih kurang jelas, dan kini Hawking memberikan pukulan penentu."

Inilah Richard Dawkins, yang dalam episode-episode sebelumnya telah kami jelaskan banyak contoh kebohongan, tipu daya, putar belit, dan omong kosongnya; dan tentang dirinya sebagian tokoh mitos Arab berkata: saya bertemu dan beruntung bertemu Richard Dawkins yang hingga kini masih gembira dengan pengalaman ini... seorang ilmuwan, Subhanallah, engkau setuju atau tidak setuju dengannya, ia seorang ilmuwan... Inilah para ilmuwan yang dipoles untuk anak-anak kaum Muslimin. Begitulah hawa nafsu memperlakukan pengikutnya, ketika mereka menjadikan kekufuran kepada Sang Pencipta sebagai tujuan lalu menundukkan segala sesuatu untuk melayani tujuan ini. Mereka adalah orang-orang yang telah memutuskan sejak awal untuk tidak beriman “Tidaklah bermanfaat tanda-tanda kebesaran Allah dan peringatan-peringatan bagi orang-orang yang tidak beriman.” [Yunus: 101].

Penutup

Sebagai penutup, saudaraku, ketika pengikut mitos berusaha mengesankanmu dengan persentase ilmuwan yang mendukung evolusi, selain kebohongan dalam persentase itu sebagaimana akan kita lihat insya Allah, ajukan kepada mereka pertanyaan sederhana berikut: persentase yang kalian sebutkan, 98%, 99%, mendukung evolusi yang mana tepatnya? Pada episode lalu kita telah melihat betapa mereka berselisih, dan mereka juga sangat berbeda dalam rincian episode hari ini. Apakah mutasi acak atau tidak acak? Apakah seleksi terarah atau tidak terarah? Mereka banyak berselisih tentang itu. Jadi katakanlah terus terang: kalian ingin berkata kepada kami bahwa persentase ilmuwan kalian ini telah bersikeras sebelumnya bahwa tidak boleh ada penciptaan, kemudian sesudah itu mereka tidak sepakat atas apa pun. Lihatlah betapa itu merupakan sikap akidah buta yang telah ditetapkan sebelumnya!!

Ya Allah, berilah petunjuk kepada orang-orang dari kaum Muslimin yang mendengar kami dan telah terpengaruh oleh kotoran mitos. Berilah petunjuk kepada kami dan kepada mereka menuju kebenaran dengan izin-Mu; sesungguhnya Engkau memberi petunjuk kepada siapa yang Engkau kehendaki menuju jalan yang lurus. Wassalamu'alaikum warahmatullah.