Эпизод 37 — Все дороги ведут к мифу

Все дороги ведут к выдумке: переработка теории эволюции

Введение: переработка теорий

Итак, братья, сегодня мы разобрали одиннадцатый приём обмана, которым пользуются сторонники мифов: они формулируют теории так, чтобы их можно было перекраивать, как бы ни рушились их основы, словно идолов из финиковой массы, которых лепили люди во времена джахилии.

(Друг): Почему ты расстроен? (Говорящий): Да ведь, приятель, ребята с квартала строят против меня заговор. (Друг): Да что ты такое говоришь? Самер и Тамер дома, и наверняка с ними Сафван и Аднан. Эти четверо не собираются вместе иначе как для заговора против меня. Особенно в последнее время у меня с ними проблемы, а этот Сафван всё им голову забивает. Вот это, собственно, и есть истина; я назову её теорией заговора. (Друг): Теория заговора?! Ну-ка, подойди, посмотри: Аднан и Сафван идут по улице. Если бы твоя теория была верна, все четверо собрались бы вместе. (Говорящий): Ладно, но Самер и Тамер дома. Вот я вижу, как они шепчутся, и с ними мальчик; наверняка они готовят заговор и записывают план на бумаге, чтобы не забыть его. (Друг): Брат, ты ведь с самого начала утверждал, что они замышляют против тебя, потому что собрались вместе, а я доказал тебе, что они не собрались все вместе. (Говорящий): А, так ты не знаешь. Теорию только что изменили; теперь она называется теорией половинного заговора. Теория половинного заговора говорит, что двое из них пишут план, а двое выходят осуществлять его на улице. (Друг): Подожди, подожди, куда ты идёшь? (запыхавшись) Вот бумага, которая была у ребят с квартала: расписание матчей чемпионата мира! (Говорящий): Да это маскировка, маскировка. Так и есть: я с самого начала знал, что они маскируются и делают это. Теорию ведь изменили; теперь она называется маскировочной теорией половинного заговора. Ты ничего не знаешь о теории и пришёл её обсуждать, невежда!

Можно ли при таком подходе когда-нибудь доказать нашему приятелю ошибочность его теории? Конечно, нет: в таком виде она в принципе не допускает опровержения.

Книга Всевышнего Аллаха — основа полезных знаний — сообщила пророчества и тайны, которые подтвердились со временем. Она указала, какие доводы опровергли бы её Божественное происхождение, и предложила людям их представить: «То сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду» [Коран, 2:23]; «Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нём много противоречий» [Коран, 4:82]. Так докажите наличие противоречия в Коране или сочините подобную ему суру. Это проверка, которую может попытаться провести любой — совершенно любой, — и Коран предлагает ещё много таких проверок.

В мире же выдумок предсказания одно за другим терпят крах, как мы видели в эпизоде «Дарвиновский хунфушар» о его предсказании бесчисленных существ, а также в предсказаниях его последователей о существовании полезных мутаций и о возможности лабораторно создать жизнь из неживой материи. Это заставило их растянуть предсказания до окраин Вселенной и даже за её пределы, как мы уже видели, чтобы их нельзя было проверить.

Остаётся второй вопрос: существуют ли возражения, при обнаружении которых сторонники теории признают её ложность? Ведь возражения не просто опровергают отдельные части теории, а разрушают её опоры и лишают содержания. Давайте посмотрим! И помните, братья, нашего друга и то, как он перекраивал свою теорию о заговоре ребят с квартала.

Фантазии Дарвина, превратившиеся в теорию:

1. Примитивный организм, развивавшийся путём случайных изменений.
2. Слепой естественный отбор.
3. Постепенным образом.
4. Медленно.
5. Через бесчисленное число промежуточных существ, чтобы в итоге получить те живые существа, которые мы видим.

Запомните эти пять положений, братья: это те же положения современной дарвинистской теории, или современной синтетической теории в её первоначальном виде.

Падение пятой крепости: промежуточные существа

Давайте начнём с пятой крепости, пока не дойдём до самого сердца теории: «бесчисленного числа промежуточных существ». Оставим жалкие истории о фальсификации и неверном истолковании окаменелостей; последователи Дарвина в конечном счёте согласны с нами в том, что они не нашли в слоях Земли бесчисленных переходных существ.

Даже эволюционист Стивен Гулд «Stephen Gould», один из крупнейших учёных этой теории, написал в своей книге «The Panda's Thumb» («Большой палец панды») спустя 120 лет после появления теории, что историю большинства окаменелостей характеризуют две особенности, вторая из которых — внезапное появление: в одной и той же местности вид существа появляется не постепенно, преобразуясь из предыдущих существ, а внезапно и уже полностью сформированным. Гулд пытался предложить решения, как мы увидим.

Подобные свидетельства дали эволюционист, профессор естественной истории Кит Томсон «Keith Thompson», Роберт Кэрролл «Robert Carroll» и многие другие; популяризаторы выдумки не рассказывают людям о подобных признаниях.

Итак, пятая крепость — крепость «бесчисленных промежуточных существ» — рухнула. Убедились ли вы тогда в ложности теории? Они сказали: нет, мы внесём в теорию поправку, чтобы она вместила факт провала предсказания. Эта поправка утверждает, что эволюция иногда происходит очень быстро, производя новые виды существ, а затем эти виды остаются без эволюции миллионы лет. Поэтому летопись окаменелостей не успела сохранить образцы переходных существ, возникших во время быстрой эволюции.

Эту исправленную теорию на уровне семейств существ мы назвали квантовой эволюцией — Квантовая эволюция. А на уровне видов у нас есть другая поправка, которую мы назвали прерывистым равновесием — Прерывистое равновесие; её также называют прерывистой эволюцией — Прерывистая эволюция. Напротив, внезапное появление видов существ без переходных существ является одной из опор нашей исправленной теории. Видно, ты не понимаешь нашу теорию и пришёл её обсуждать, невежда?

Падение четвёртой крепости: крайняя медленность

Но погодите: быстрая эволюция?! Значит, вы сами разрушили свою четвёртую крепость — крепость медленности, которой вы нам прожужжали уши всякий раз, когда мы спрашивали: почему в известной человеческой истории не произошло эволюции существ? Вы говорите: эволюция о-о-очень медленная, она занимает со-о-отни тысяч и миллио-о-оны лет. Так объясните нам: в конечном счёте ваша эволюция очень быстрая или очень медленная?

Они ответили: иногда она быстрая, и мы называем её тахителической — Тахителическая, а иногда медленная, и мы называем её брадителической — Брадителическая. Мы спрашиваем не о придуманных вами названиях: «Они — всего лишь имена, которыми нарекли их вы» [Коран, 53:23]. Мы спрашиваем о фактах.

Есть ли и в мире эволюции «связи»? У нас есть окаменелости существ, возраст которых вы оцениваете в миллионы и сотни миллионов лет, и всё же они остаются такими же до сих пор. Почему они не эволюционировали?

(Голос Аднана Ибрахима): А потом он говорит: вот эти муравьи, по свидетельству учёных-эволюционистов им миллионы лет; их нашли в янтаре — муравьёв, которым миллионы миллионов лет. Почему они не эволюционировали? А зачем им эволюционировать? И кто сказал тебе, что они обязательно должны эволюционировать? Кто сказал, что для всех существ существует один темп, по которому они все должны развиваться? Это неверно. Современная синтетическая теория говорит тебе: «эволюция не происходит с одной скоростью», и они прекрасно это понимают.

(Говорящий): Вот ты и не знаешь! Моя теория говорит: половина ребят из квартала пишет план заговора, а другая половина вышла его осуществлять. Я это прекрасно понимаю.

Были обнаружены окаменелости одного вида папоротника; его возраст оценили как минимум в (180) миллионов лет. Исследовали его генетический материал и обнаружили, что он сохранился без изменений, как сказано в статье журнала «Science». Так есть ли в мире эволюции «связи»? Есть ли существа, которые остаются такими же и не эволюционируют сотни миллионов лет, и всё же вы хотите убедить нас, что условия среды заставили другие существа в той же местности эволюционировать с огромной скоростью, как быстро продвигаются некоторые младшие служащие?!

Разве вы не говорите, что генетика — сильнейшее доказательство эволюции? Генетика говорит нам, как в эпизоде «Обманщик», что различия между существами, которые, как вы утверждаете, превратились и эволюционировали друг в друга, на уровне генетического материала составляют десятки или сотни миллионов букв. Вы долго пытались убедить нас, что случайные механизмы, такие как мутации, хромосомная гибридизация, ретровирусы и прыгающие гены, способны произвести эти изменения, если дать им миллионы и сотни миллионов лет. Как же эти предполагаемые сроки сократили всего до тысяч лет?

Главное, что эта крепость «медленно» рухнула.

Падение третьей крепости: постепенность

Перейдём к третьей крепости — крепости «постепенно». Генетика и физиология опровергают идею постепенности. Мы показали в эпизоде «Говори с ними как с детьми», что для небольшого изменения в самом существе, например предполагаемого удлинения шеи жирафа, многие изменения должны произойти вместе и одновременно.

Такое удлинение потребовало бы увеличения сердца, особых клапанов в кровеносных сосудах, специального устройства замечательной сети Чудесная сеть и толстой кожи на нижних конечностях жирафа. Если что-либо из этого возникает раньше другого, получится несогласованное существо, неспособное к выживанию. Если сердце — сердце жирафа — увеличится до появления этих механизмов и до удлинения его шеи, его сосуды лопнут. А если шея удлинится сначала, кровь не дойдёт до мозга.

И это лишь на уровне кровеносной системы; что же говорить о множестве изменений в остальных системах: пищеварительной, дыхательной, нервной, мышечной, костной, позвонках шеи и так далее? Все они должны возникнуть одновременно. Так же устроены и все жизненные системы: они основаны на несводимой сложности. Поэтому для постепенного накопления нет места: мы говорим не о деталях Lego, которые добавляются одна за другой, а о существах, каждое из которых должно быть согласованным и иметь целостное строение.

Для предельного упрощения представьте, что нужно превратить арабское слово «хайаван» — «животное» — в «инсан» — «человек». При постепенных изменениях сначала получается «ийван», затем «инван», а потом «инсан». «Ийван» и «инван» в мире живого ничего не означают: это организмы, которых нет, которые не способны ни выживать, ни размножаться. Через них мы не придём к человеку. Поэтому предполагаемое эволюционное превращение одного организма в другой не может быть постепенным.

Признали ли последователи выдумки её падение? Нет, они сказали: «Мы изменим нашу теорию и скажем, что большое число мутаций может сразу породить один вид существ из другого, без необходимости постепенности; это объясняет отсутствие переходных существ в летописи окаменелостей. Мы назовём исправленную теорию Теория макромутаций — теорией больших мутаций, или Сальтация — теорией скачка: ещё один вид эволюции, случайные изменения и слепой естественный отбор».

Итак, десятки миллионов необходимых букв генетического материала одновременно меняются случайным образом. Представьте генетический материал какого-то существа в виде файлов Word, открытых на десятках тысяч компьютеров: каждый файл представляет определённый ген, и все они сотрудничают при построении тела одного существа. А мутации похожи на каракули младенцев, бьющих по клавиатурам. Как мы объясняли в эпизоде «Говори с ними как с детьми», по этой теории младенцы одновременно набрали множество бессмысленных нажатий, добавив осмысленные абзацы, удалив строки и изменив буквы, при этом не оставив никаких каракулей в остальном материале, в остальных абзацах файлов. И всё это исключительно по случайности и совпадению. И они называют это наукой!

Кстати, эта теория — радостная весть для любителей взлетать в воздух среди последователей выдумки. Если у вас есть автосалон и вы слышите, что на город обрушится ураган, оставьте свои машины на стоянке: на следующий день вы можете проснуться и увидеть, что хотя бы одна из них разом превратилась в самолёт благодаря набору одновременных случайных изменений, по мнению вашей группы. Тем более что они уже не требуют миллионов лет: по их мнению, это может произойти одним махом.

Итак, идея медленной эволюции полностью рухнула: ей больше не нужны даже тысячи лет, она происходит сразу. И важнее всего то, что рухнула третья крепость — крепость постепенности.

Ссоры эволюционистов и множество выдумок

Конечно, братья, когда мы говорим, что последователи выдумки меняли теорию за теорией, а мы обращались к ним и они нам отвечали, это не значит, что они единодушны, и не отрицает их разногласий. Одни продолжают придерживаться постепенности, другие её отрицают. Над идеей скачка или больших мутаций насмехались и резко отвергали её некоторое время, затем некоторые снова стали её поддерживать; более того, они объявляют друг друга глупцами и высмеивают друг друга. И, по правде говоря, все они правы в этих обвинениях в глупости и насмешках.

Последователи медленного постепенного развития называют быструю эволюцию эволюцией безрассудства и глупости, эволюцией дураков. Сторонники быстрой эволюции отвечают им, что их эволюция — это медленная ползучая эволюция. Чтобы увидеть их плачевное состояние, достаточно посмотреть раздел «Критика» и приведённые в нём цитаты на странице Википедии о прерывистом равновесии. Ещё опаснее слова участников конференции «Новые направления в эволюционной биологии» в 2016 году, жаловавшихся на догматическую враждебность, которой они подвергаются со стороны, по их выражению, «сторонников традиционного теоретического здания теории».

Более того, некоторые из них отделяются друг от друга и создают собственную эволюционную религию; одна из новейших — третий путь эволюции, в котором собралась группа крупных эволюционистов. Да, они делают всё это, но все они согласны в том, что выдумка в одной из её форм должна продолжаться. Так же различались между собой язычники, поклонявшиеся идолам: некоторые из них изготовляли собственного идола, поклонялись ему и приписывали ему заслуги. Одни поклонялись Хубалу, аль-Уззе, аль-Лат, Манат, Зат аш-Шаре, Исафу или Наиле. Они могли сражаться, защищая своих богов, но все они сходились на выдумке многобожия.

Так и многие сторонники мифа создают собственную модификацию — собственного идола — из мифа об эволюции и приписывают ему чудеса, своё существование и существование всех живых организмов. У них есть разные виды эволюции: конвергентная, дивергентная, параллельная, постепенная, квантовая, прерывистая, эволюция крупных мутаций, скачкообразная, расширенная, совместная. Идолов будут лепить и дальше; главное — сохранить слово «эволюция», Evolution, чтобы отрицать сотворение по замыслу, мудрости и воле.

С какой из этих разновидностей вы хотите примирить их? Тем более что многие из них противоречат друг другу. Мы также говорим тем, кто спрашивает: «Какому исламу вы хотите, чтобы мы следовали? Решение — оставить религию целиком и полностью и обратиться к науке». Будто эта предполагаемая наука — нечто единое, по которому достигнуто согласие, не говоря уже о том, что это ложная наука, и о том, что ислам и истинная наука не противоречат друг другу. Какой именно из вашей науки мы должны принять: постепенную эволюцию, эволюцию прерывистого равновесия, расширенную эволюцию или какую именно?

Заключение: вечный вопрос

Вернёмся к крепостям теории эволюции! Что от них осталось? Три крепости рухнули, а две остались. Мы приближаемся к самому сердцу теории. И чтобы не затягивать, братья, мы отложим рассмотрение этих двух крепостей до следующего эпизода — самого важного, самого опасного и полного сюрпризов.

В заключение вернёмся к вопросу, с которого начался эпизод: по вашему методу, последователи выдумок, есть ли какое-либо явление или факт, при котором вы однажды признаете ложность своей теории?

Итак, братья, сегодня мы разобрали одиннадцатый приём обмана, которым пользуются сторонники мифов: они формулируют теории так, чтобы их можно было перекраивать, как бы ни рушились их основы, словно идолов из финиковой массы, которых лепили люди во времена джахилии.

Мир вам и милость Аллаха.